ОЦЕНКА ТЕМПЕРАТУР ТЕРМАЛЬНОГО МЕТАМОРФИЗМА РАВНОВЕСНЫХ ОБЫКНОВЕННЫХ ХОНДРИТОВ

В статье приводится оценка температур термального метаморфизма на родительских телах хондритов с помощью оливин-хромшпинелевого геотермометра. Для расчета температур используются результаты микрозондового (EPMA) анализа главных и примесных элементов в оливине и хромшпинелиде метеоритов Каргаполье, Орловка, Саратов, Еленовка, Бушхов, Бюрбёлле и Княгиня. Полученные температуры согласуются с концентрической моделью строения планетезималей, при которой наиболее метаморфизованные хондриты находятся ближе к источнику нагрева (Бушхов, L6 – 734 °С), метеориты 5-го петрографического типа (п.т.) занимали промежуточную позицию (Орловка, H5 – 687 °С; Еленовка, L5 – 691 °С; Княгиня, LL5 – 700 °С), а хондриты 4-го п.т. находились ближе к поверхности (Каргаполье, H4 – 691 °С; Саратов, L4 – 670 °С; Бюрбёлле, LL4 – 682 °С). Метеориты Каргаполье и Саратов характеризуются несогласными с концентрической моделью оценками температур уравновешивания Mg и Fe, что объясняется индивидуальной историей метеорита (например, импактный метаморфизм, медленный и продолжительный нагрев).

1. Blackburn T., Alexander C.M.O.D., Carlson R., Elkins-Tanton L.T., 2017. The Accretion and Impact History of the Ordinary Chondrite Parent Bodies. Geochimica et Cosmochimica Acta 200, 201–217. https://doi.org/10.1016/j.gca.2016.11.038.

2. Dodd R.T., 1981. Meteorites: A Petrologic-Chemical Synthesis. Cambridge University Press, Cambridge, 152 p.

3. Dodd R.T., Hutchison R., 2004. Meteorites: A Petrologic, Chemical and Isotopic Synthesis. Cambridge University Press, Cambridge, 506 p.

4. Henke S., Gail H.-P., Trieloff M., Schwarz W., 2013. Thermal Evolution Model for the H Chondrite Asteroid-Instantaneous Formation versus Protracted Accretion. Icarus 226 (1), 212–228. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2013.05.034.

5. Huss G.R., Rubin A.E., Grossman J.N., 2006. Thermal Metamorphism in Chondrites. In: D.S. Lauretta, H.Y. McSween Jr. (Eds), Meteorites and the Early Solar System II. University of Arizona Press, p. 567–586.

6. Kessel R., Beckett J.R., Huss G.R., Stolper E.M., 2004. The Activity of Chromite in Multicomponent Spinels: Implications for T‐fO2 Conditions of Equilibrated H Chondrites. Meteoritics & Planetary Science 39 (8), 1287–1305. https://doi.org/10.1111/j.1945-5100.2004.tb00947.x.

7. Kleine T., Touboul M., Van Orman J.A., Bourdon B., Maden C., Mezger K., Halliday A.N., 2008. Hf–W Thermochronometry: Closure Temperature and Constraints on the Accretion and Cooling History of the H Chondrite Parent Body. Earth and Planetary Science Letters 270 (1–2), 106–118. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2008.03.013.

8. McDougal D., Nakashima D., Tenner T.J., Kita N.T., Valley J.W., Noguchi T., 2017. Intermineral Oxygen Three-Isotope Systematics of Silicate Minerals in Equilibrated Ordinary Chondrites. Meteoritics & Planetary Science 52 (11), 2322–2342. https://doi.org/10.1111/maps.12932.

9. Scott E.R.D., Krot A.N., 2014. Chondrites and Their Components. In: H.D. Holland, K.K. Turekian (Eds), Treatise on Geochemistry. Second Edition. Vol. 1. Elsevier, p. 65–137. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00104-2.

10. Wlotzka F., 2005. Cr Spinel and Chromite as Petrogenetic Indicators in Ordinary Chondrites: Equilibration Temperatures of Petrologic Types 3.7 to 6. Meteoritics & Planetary Science 40 (11), 1673–1702. https://doi.org/10.1111/j.1945-5100.2005.tb00138.x.