Preview

Геодинамика и тектонофизика

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Цель – своевременное ознакомление специалистов с новыми данными по геодинамике континентальной литосферы в широком возрастном диапазоне геохронологической шкалы, а также по тектонофизике как неотъемлемой части геодинамики, в которой на физико-математической и структурно-геологической основе разрабатываются актуальные проблемы эволюции структурообразования и синхронно протекающих процессов в литосфере.

Разностороннее геолого-геофизическое изучение тектоносферы Земли, существенно усилившееся в текущем десятилетии, способствует появлению большого количества публикаций, основанных на глубоком анализе палео- и современных геодинамических процессов, сопровождаемом аргументированными физическими экспериментами, полевыми данными и тектонофизическими расчетами. Именно такого типа комплексные исследования, их обобщение и выводы соответствуют современному уровню знаний.

 

 

Разделы журнала

СОВРЕМЕННАЯ ГЕОДИНАМИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПАЛЕОГЕОДИНАМИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ТЕКТОНОФИЗИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ХРОНИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ОБСУЖДЕНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
РЕЦЕНЗИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
От главного редактора
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НЕКРОЛОГ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПЕРСОНАЛИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНФОРМАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОР
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

4 выпуска в год

 

Политика свободного доступа

Издание предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Рукопись, поступившая в редакцию сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика», проходит обязательное одностороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов).

  1. Рецензирование осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран в соответствующей отрасли геодинамики. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Рукопись направляется 2 рецензентам.
  3. Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (решение рецензента обосновывается):
  • рукопись может быть принята для публикации без исправлений;
  • рукопись может быть принята для публикации с редакционными исправлениями;
  • рукопись может быть принята для публикации с исправлениями автора(ов), но пересмотр не требуется;
  • рукопись может быть принята для публикации со значительными исправлениями автора(ов) и пересмотром рецензента;
  • рукопись неприемлема для публикации.
Основные причины отклонения рукописей: несоответствие научной тематике сетевого издания, значительная доля заимствований и повторная публикация собственных результатов, отсутствие научной новизны, низкий научный уровень и/или научная значимость.
  1. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, редакция сетевого издания направляет автору текст рецензии/письмо с замечаниями от редакционной коллегии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) опровергнуть. Доработка рукописи не должна занимать более 2 (двух) месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором рукопись (с соблюдением формата отправки файла, обозначенного в Правилах для авторов) повторно направляется на рецензирование.
  2. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не предоставляет доработанный вариант по истечении 3 (трех) месяцев со дня отправки текста рецензии/письма с замечаниями от редакционной коллегии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки рукописи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  3. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  4. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Рукопись, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  5. После принятия редколлегией сетевого издания решения о допуске рукописи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  6. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции сетевого издания в течение 3 (трех) лет со дня публикации рукописи.

 

Индексирование

Публикации в сетевом издании «Геодинамика и тектонофизика» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Сетевое издание индексируется в системах:

  • Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
  • Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
  • ВИНИТИ
  • GeoRef
  • Ulrich's periodical directory
  • Scopus
  • ESCI
  • EBSCO

 

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов сетевого издания, Рецензентов, Издательства и Научного общества для сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши издательские программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор руководствуется политикой редакционной коллегии сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» и соблюдает требования действующего законодательства в отношении законности, авторского права, клеветы и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Рецензирование помогает редакционной коллегии принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Автором способствует повышению качества представляемой работы. 

3.2. Исполнительность

Рецензент, сознающий недостаточность своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для подготовки рецензии в срок, должен уведомить об этом редакцию сетевого издания.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Издателя.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку представленной для рецензирования рукописи. Персональная критика Автора неприемлема. 

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях возможной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли существенный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. 

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании; что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на представленные в работе результаты и/или выводы.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают: работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в опубликованной работе Автор должен сообщить об этом в редакцию сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» и взаимодействовать с уполономоченными лицами с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редакция или издательство  получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Авторами, Редакторами и Рецензентами сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

 

6. Порядок отзыва (ретрагирования) статьи от публикации, применяемый в сетевом издании "Геодинамика и тектонофизика"

Данный раздел подготовлен в соответствии с Правилами отзыва (ретрагирования) статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и Руководством по ретракции Комитета по публикационной этике СОРЕ (COPE Retraction Guidelines).

Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьёзные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению автора или редактора сетевого издания.

Основаниями для ретракции являются:

  • наличие неправомерных заимствований в значительном объёме;
  • дублирование статьи в нескольких изданиях;
  • обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
  • выявление в работе серьёзных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение её научную ценность;
  • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
  • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
  • перепубликация статьи без согласия автора;
  • иные нарушения этических принципов сетевого издания.
Порядок ретракции

Решение об отзыве статьи принимается редакционной коллегией сетевого издания по представлению главного редактора сетевого издания, содержащему информацию о наличии повода для отзыва. Копия протокола заседания редакционной коллегии сетевого издания с обоснованием причин ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования) и датой ретракции направляется автору (ведущему автору в случае соавторства). Авторы могут быть не согласны с позицией редакторов, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.

Решение о ретракции по инициативе редакции принимается с учётом ответа автора статьи, обосновывающего свою позицию по вопросу об отзыве статьи. Если автор игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций АНРИ и/или произвести отзыв публикации без учёта мнения автора.

Если автор/соавторы находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Далее редакция осуществляет ретрагирование текста.

Статья и описание статьи остаются на сайте сетевого издания в составе соответствующего выпуска издания, при этом на текст наносится надпись: "ОТОЗВАНА/RETRACTED", дата ретракции, эта же пометка ставится в оглавлении выпуска.

Информация об отозванных статьях направляется в Совет по этике научных публикаций АНРИ и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) для внесения в единую базу ретрагированных статей. Отозванные статьи и ссылки на них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.

 

Учредитель

  • Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук

  • Федеральное государственное бюджетное учреждение Сибирское отделение Российской академии наук

 

Плата за публикацию

Публикация в сетевом издании для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные из представленных к рассмотрению рукописей нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия сетевого издания «Геодинамика и тектонофизика» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция не публикует препринты и постпринты статей.

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом издании. При использовании опубликованных в сетевом издании «Геодинамика и тектонофизика» материалов размещение ссылки (полного URL материала) на официальный сайт издания обязательно.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.