Результаты изучения тектонических напряжений в регионах Северной Евразии

В статье обсуждаются результаты изучения тектонических напряжений севера Евразии полевыми тектонофизическими методами в пределах молодых и древних платформ: Западно-Европейской, Тимано-Печорской, Туранской, Западно-Сибирской, Восточно-Европейской и Восточно-Сибирской, а также в орогенных структурах обрамления: на Кавказе, на Северном Тянь-Шане, в Монголо-Охотских структурах мезозоид, на Сахалине. В результате определена граница влияния процессов спрединга в Северной Атлантике и Арктике на напряженное состояние платформ Северной Европы. Она проходит примерно по границе Фенноскандинавского щита и Русской плиты на севере, далее на юг она проходит субмеридионально по западному крылу Белорусской антеклизы практически до Восточных Карпат. Ожидаемая граница с разной ориентацией осей сжатия запад-северо-западного и меридионального простирания не совпала с линией Тейссера-Торнквиста – границей платформ с разновозрастным фундаментом, при этом она хорошо коррелируется с аномалиями теплового потока. Выделенная область приурочена к побережью Балтики [Sim, 2000. Вдоль нее вблизи Балтийского моря выделяется специфическая область, внутри которой большинство разломов формируется в обстановке растяжения [Sim, 2000. Такая обстановка сопровождается максимальной проницаемостью гелия, откартированной в 1983 г. в земной коре европейской части СССР [Eremeev, 1983. Обстановка растяжения в этой области, вероятно, связана с процессами формирования молодых грабенов Балтийского щита, а смена ориентации оси сжатия предположительно может быть обусловлена попеременной активизацией грабенов субмеридионального Ботнического и широтного Финского залива. По отдельным разломам в этой области восстанавливаются противоречивые направления сдвиговых смещений, т.е. по ним возможны как правосторонние, так и левосторонние перемещения на одних и тех же отрезках разломов, а ориентация оси сжатия может быть как широтной, так и меридиональной. Механизмы очагов Осмуссаарского, Калининградского землетрясений с меридиональными и широтными осями сжатия свидетельствуют о том, что специфика неотектонических напряжений в описываемой области характерна и для современного этапа. От этой области на 52° с.ш. отходит вторая зона – в целом субширотная; она проходит по южному крылу Белорусской антеклизы, далее на восток она приобретает ССЗ ориентировку, примерно повторяя ЮЗ границу Воронежской антеклизы. Южнее этой зоны неустойчивые ориентировки осей сжатия определены преимущественно на Украинском щите. В пределах платформ Северной Евразии тектонофизическими методами восстановлены неотектонические напряжения в структурах, формирующихся под воздействием внутриплатформенных тектонических напряжений – остаточных гравитационных горизонтальных сжимающих напряжений, реализованных при вертикальном подъеме структур и длительной денудации. К таким структурам отнесены Хибинский массив на Балтийском щите, Оленекский и Мунский массивы Восточно-Сибирской платформы. Перечисленные структуры характеризуются тем, что они сложены древними архей-протерозойскими комплексами пород, которые длительное время – от палеозоя и до новейшего этапа – испытывают преобладающие вертикальные перемещения. Особое место занимают результаты изучения тектонических напряжений на Сахалине, расположенном в пограничной полосе между Евразийской и Североамериканской литосферными плитами. На границе между этими крупнейшими плитами выделяются Амурская и Охотоморская микроплиты, граница между которыми проводится рядом авторов по Центрально-Сахалинскому разлому. Установлено, что для Сахалина характерно единое общее сдвиговое поле неотектонических напряжений с субширотным сжатием и субмеридиональным растяжением. Тектонофизические исследования показали различия неотектонических напряжений в крупных структурах: для поднятий характерен режим горизонтального сжатия и сдвиговый режим (Кольский п-ов, Тянь-Шань, Сахалин), а для впадин – режим горизонтального растяжения и растяжения со сдвигом (Кандалакшский грабен, впадины Татарского залива и Охотского моря). Проведенные исследования закрыли огромные по площади «белые пятна» на картах современных напряжений севера Евразии и показали доминирование регионального сдвигового геодинамического режима практически во всех изученных структурах.

1. Angelier J., 1975. Sur l’analyse de mesures recueillies dans des sites faillés: l’utilité d’une confrontation entre les méthodes dynamiques et cinématiques // Bulletin de la Société géologique de France 281, 1805–1808.

2. Angelier J., 1979. Determination of the mean principal directions of stresses for a given fault population. Tectonophysics 56 (3–4), T17–T26. https://doi.org/10.1016/0040-1951(79)90081-7.

3. Angelier J., Saintot A., Ilyin A., Rebetsky Y., Vassiliev N., Yakovlev F., Malutin S., 1994. Relations entre champs de contraintes et deformations le long d'une chaine compressive-decrochante: Crimee et Caucase (Russie et Ukraine). Comptes rendus de l'Académie des sciences. Série 2. Sciences de la terre et des planètes 319 (3), 341–348.

4. Bankwitz P., Bankwitz E., 1984. Die Symmetrievon Klueftoberflaechen und ihre Nutzung fuer eine Palaeospannungsanalyse. Zeitschrift fur Geologische Wissenschaften 12, 305–334.

5. Новейшая тектоника Киргизской ССР. Карта масштаба 1:500000 на 10 листах // Природные ресурсы Киргизской ССР. Атлас / Ред. О.К. Чедия. М.: ГУГК при СМ СССР, 1988.

6. Чедия О.К. Морфоструктуры и новейший тектогенез Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1986. 314 с.

7. Cheremnykh A.V., 2006. Structure and stress field of faulted crust on the eastern side of Lake Baikal. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 47 (2), 257–264.

8. Delvaux D., Cloetingh S., Beekman F., Sokoutis D., Burov E., Buslov M.M., Abdrakhmatov K.E., 2013. Basin evolution in a folding lithosphere: Altai–Sayan and Tien Shan belts in Central Asia. Tectonophysics 602, 194–222. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2013.01.010.

9. Delvaux D., Moeys R., Stapel G., Melnikov A., Ermikov V., 1995. Paleostress reconstructions and geodynamics of the Baikal region, Central Asia. Part I. Palaeozoic and Mesozoic pre-rift evolution. Tectonophysics 252 (1–4), 61–101. https://doi.org/10.1016/0040-1951(95)00090-9.

10. Delvaux D., Moyes R., Stapel G., Petit C., Levi K., Miroshnitchenko А., Ruzhich V., San'kov V., 1997. Paleostress reconstruction and geodynamics of the Baikal region, Central Asia. Part II. Cenozoic rifting. Tectonophysics 282 (1–4), 1–38. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(97)00210-2.

11. Схема проницаемости земной коры Европейской части СССР по данным гелиевых исследований. Масштаб 1:2500000 / Ред. А.Н. Еремеев. М., 1983.

12. Гинтов О.Б., Исай В.М. Некоторые закономерности разломообразования и методика морфокинематического анализа сколовых разломов. 1 // Геофизический журнал. 1984. № 3. С. 3–10.

13. Гинтов О.Б., Исай В.М. Некоторые закономерности разломообразования и методика морфокинематического анализа сколовых разломов. 2 // Геофизический журнал. 1984. № 4. С. 3–14.

14. Гинтов О.Б., Корчемагин В.А., Сим Л.А. Украинские Карпаты и Горный Крым – сходство и различие кинематических характеристик тектонических движений (тектонофизический анализ) // Геофизический журнал. 2002. Т. 24. № 6. С. 75–92.

15. Гладков А.С., Борняков С.А., Манаков А.В., Матросов В.А. Тектонофизические исследования при алмазопоисковых работах. М.: Научный мир, 2008. 175 с.

16. Гогоненков Г.Н., Кашик А.С., Тимурзиев А.И. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири // Геология нефти и газа. 2007. № 3. С. 3–11.

17. Golozubov V.V., Kasatkin S.A., Grannik V.M., Nechayuk A.E., 2012. Deformation of the Upper Cretaceous and Cenozoic complexes of the West Sakhalin terrane. Geotectonics 46 (5), 333–351. https://doi.org/10.1134/S0016852112050020.

18. Гончар В.В. Разновозрастные поля напряжений Восточного Горного Крыма // Геофизический журнал. 2017. Т. 39. № 1. С. 61–78. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i1.2017.94011.

19. Гончаров М.А., Разницин Ю.Н., Баркин Ю.В. Особенности деформации континентальной и океанической литосферы как следствие северного дрейфа ядра Земли // Геодинамика и тектонофизика. 2012. Т.3. № 1. С. 27–54. https://doi.org/10.5800/GT-2012-3-1-0060.

20. Гордеев Н.А. Тектонофизический анализ линеаментов Оленекского поднятия // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы докладов всероссийской конференции. Т. 1. М.: ИФЗ РАН, 2016. С. 48–52.

21. Карта теплового потока Европы. Масштаб 1:6000000 / Ред. В.В. Гордиенко. Киев: Наукова думка, 1987.

22. Grachev A.F., 1996. Main problems of neotectonics and geodynamics of Northern Eurasia. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 32 (12), 925–954.

23. Гусев Г.С. Складчатые структуры и разломы Верхояно-Колымской системы мезозоид. М.: Наука, 1979. 208 с.

24. Гущенко О.И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений // Доклады АН СССР. 1973. Т. 210. № 2. С. 331–334.

25. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений // Поля напряжений и деформаций в литосфере / Ред. А.С. Григорьев, Д.Н. Осокина. М.: Наука, 1979. С. 7–25.

26. Гущенко О.И., Сим Л.А. Обоснование метода реконструкции напряженного состояния земной коры по ориентировкам сдвиговых тектонических смещений (по геологическим и сейсмологическим данным) // Механика литосферы: Тезисы докладов Всесоюзного научно–технического совещания. Л.–М., 1974. С. 58.

27. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений // Известия АН СССР, серия геофизическая. 1954. № 5. С. 390–410.

28. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.

29. Homberg C., Bergerat F., Philippe Y., Lacombe O., Angelier J., 2002. Structural inheritance and Cenozoic stress fields in the Jura fold-and-thrust belt (France). Tectonophysics 357 (1–4), 137–158. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(02)00366-9.

30. Калинин Э.В., Ковалко В.В., Могилевцев В.А., Панасьян Л.Л., Сим Л.А., Широков В.Н. Комплексное изучение напряженного состояния массивов горных пород при разведке месторождений полезных ископаемых // Вестник Московского государственного университета. Серия 4: геология. 1995. № 2. С. 75–89.

31. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480 с.

32. Khubaeva O.R., Bryantseva G.V., Sim L.A., 2007. Recent deformations and hydrothermal fields in the northern part of Paramushir Island. Moscow University Geology Bulletin 62 (4), 229–233. https://doi.org/10.3103/S0145875207040035.

33. Сейсмотектоника северо-восточного сектора Российской Арктики / Ред. И.И. Колодезников. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2017. 135 с.

34. Копп М.Л. Дугообразные структуры растяжения в региональных и глобальных тектонических обстановках: опыт кинематического анализа. М.: ГЕОС, 2017. 96 с.

35. Копп М.Л., Вержбицкий В.Е., Колесниченко А.А., Тверитинова Т.Ю., Васильев Н.Ю. Корчемагин В.А., Макарова Н.В., Мострюков А.О., Иоффе А.И. Кайнозойские напряжения востока Русской плиты, Южного и Среднего Урала: методические, теоретические и прикладные аспекты. М.: ГЕОС, 2014. 88 с.

36. Корчемагин В.А. Геологическая структура и поля напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донбасса: Автореф. дис. … докт. геол.-мин. наук. М.: ИФЗ АН СССР, 1984. 24 с.

37. Костенко Н.П. Геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1999. 383 с.

38. Костенко Н.П., Брянцева Г.В. К проблеме структурно-геоморфологического дешифрирования в условиях закрытых пространств // Вестник Московского государственного университета. Серия 4: геология. 2004. № 4. С. 34–38.

39. Кропоткин П.Н. Напряженное состояние земной коры и тектонические разломы // Разломы земной коры / Ред. М.В. Муратов. М.: Наука, 1977. С. 20–29.

40. Lamarche J., Bergerat F., Lewandowski M., Mansy J.L., Świdrowska J., Wieczorek J., 2002. Variscan to Alpine heterogeneous palaeo-stress field above a major Palaeozoic suture in the Carpathian foreland (southeastern Poland). Tectonophysics 357 (1–4), 55–80. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(02)00362-1.

41. Леонов Ю.Г. Напряжения в литосфере и внутриплитная тектоника // Геотектоника. 1995. № 6. С. 3–25.

42. Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной Азии / Ред. К.Г. Леви, С.И. Шерман. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 297 с.

43. Лобковский Л.И., Никишин А.М., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М.: Научный мир, 2004. 610 с.

44. Lunina O.V., Gladkov A.S., 2007. Late Cenozoic fault pattern and stress fields in the Barguzin rift (Baikal region). Russian Geology and Geophysics 48 (7), 598–609. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2006.06.001.

45. Lunina O.V., Gladkov A.S., Sherman S.I., 2007. Variations of stress fields in the Tunka rift of the southwestern Baikal region. Geotectonics 41 (3), 231–256. https://doi.org/10.1134/S0016852107030041.

46. Маринин А.В. Тектонофизические исследования Семисамской антиклинали (Северо-Западный Кавказ) // Геодинамика и тектонофизика. 2013. Т. 4. № 4. С. 461–484. https://doi.org/10.5800/GT-2013-4-4-0113.

47. Marinin A.V., Sim L.A., 2015. The contemporary state of stress and strain at the western pericline of the Greater Caucasus. Geotectonics 49 (5), 411–424. https://doi.org/10.1134/S0016852115040068.

48. Маринин А.В., Сим Л.А., Сычева Н.А., Сычев В.Н. Напряженно-деформированное состояние Киргизского хребта по данным изучения геологических стресс–индикаторов // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы докладов всероссийской конференции. М.: ИФЗ РАН, 2016. Т. 1. С. 152–161.

49. Marinin A.V., Tveritinova T.Y., 2016. The structure of the Tuapse shear zone according to the field tectonophysical data. Moscow University Geology Bulletin 71 (2), 151–166. https://doi.org/10.3103/S0145875216020058.

50. Марков Г.А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива. Л.: Наука, 1977. 213 с.

51. Марков Г.А. О распространении горизонтальных тектонических напряжений в зонах поднятий земной коры // Инженерная геология. 1980. № 1. С. 20–30.

52. Тектоническая карта России, сопредельных территорий и акваторий. Масштаб 1:4000000 / Ред. Е.Е. Милановский. М.: МГУ, 2007. 10 листов.

53. Милановский Е.Е., Расцветаев Л.М., Кухмазов С.У., Бирман А.С., Курдин H.H., Симако В.Г. Новейшая геодинамика Эльбрусско-Минераловодской зоны Северного Кавказа // Геодинамика Кавказа / Ред. А.А. Белов, М.А. Сатиан. М.: Недра, 1989. С. 99–105.

54. Molnar P., Tapponnier P., 1975. Cenozoic tectonics of Asia: effects of continental collision. Science 189 (4201), 419–426. https://doi.org/10.1126/science.189.4201.419.

55. Муровская А.В. Напряженно-деформированное состояние Западного Горного Крыма в олигоцене – голоцене по тектонофизическим данным // Геофизический журнал. 2012. Т. 34. № 2. С. 109–119.

56. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция тектонических напряжений // Известия вузов. Геология и разведка. 1977. № 12. С. 103–115.

57. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Недра, 1992. 295 с.

58. Осокина Д.Н. Об иерархических свойствах тектонического поля напряжений и деформаций в земной коре // Поля напряжений и деформаций в земной коре / Ред. А.С. Григорьев, Д.Н. Осокина. М.: Наука, 1987. С. 136–151.

59. Ostaficzuk S., 1995. Impact of Poland’s geological structure on neogeodynamics. Technika Poszukiwań Geologicznych. Geosynoptyka i Geotermia 34 (3), 79–107.

60. Строение и динамика литосферы Восточной Европы. Результаты исследований по программе EUROPROBE. Вып. 2 / Ред. Н.И. Павленкова. М.: ГЕОКАРТ, ГЕОС, 2006. 735 с.

61. Petrov V.A., Sim L.A., Nasimov R.M., Shchukin S.I., 2010. Fault tectonics, neotectonic stresses, and hidden uranium mineralization in the area adjacent to the Strel’tsovka Caldera. Geology of Ore Deposits 52 (4), 279–288. https://doi.org/10.1134/S1075701510040033.

62. Пономарев В.С. Упругая энергия горных пород и сейсмичность // Экспериментальная сейсмология / Ред. М.А. Садовский. М.: Наука, 1971. С. 75–86.

63. Расцветаев Л.М. Горный Крым и Северное Причерноморье // Разломы и горизонтальные движения горных сооружений / Ред. А.И. Суворов. М.: Наука, 1977. С. 95–113.

64. Расцветаев Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геомеханическая интерпретация // Доклады АН СССР. 1982. Т. 267. № 4. С. 904–909.

65. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность горных массивов. М.: Академкнига, 2007. 406 с.

66. Rebetsky Y.L., 2008. Possible mechanism of horizontal compression stress generation in the Earth’s crust. Doklady Earth Sciences 423 (2), 1448–1451. https://doi.org/10.1134/S1028334X08090274.

67. Ребецкий Ю.Л. Об особенности напряженного состояния коры внутриконтинентальных орогенов // Геодинамика и тектонофизика. 2015. Т. 6. № 4. С. 437–466. https://doi.org/10.5800/GT-2015-6-4-0189.

68. Rebetsky Y.L., Sim L.A., Kozyrev A.A., 2017a. Possible mechanism of horizontal overpressure generation of the Khibiny, Lovozero, and Kovdor ore clusters on the Kola Peninsula. Geology of Ore Deposits 59 (4), 265–280. https://doi.org/10.1134/S1075701517040043.

69. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маринин А.В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методы и алгоритмы. М.: ГЕОС, 2017. 225 с.

70. Saintot A., Angelier J., 2002. Tectonic paleostress fields and structural evolution of the NW-Caucasus fold-and-thrust belt from Late Cretaceous to Quaternary. Tectonophysics 357 (1–4), 1–31. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(02)00360-8.

71. San’kov V.A., Parfeevets A.V., Lukhnev A.V., Miroshnichenko A.I., Ashurkov S.V., 2011. Late Cenozoic geodynamics and mechanical coupling of crustal and upper mantle deformations in the Mongolia-Siberia mobile area. Geotectonics 45 (5), 378–393. https://doi.org/10.1134/S0016852111050049.

72. Семинский К.Ж., Семинский Ж.В. Спецкартирование разломных зон земной коры и его возможности в исследовании структурного контроля кимберлитов в Алакит-Мархинском поле Якутской алмазоносной провинции. Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2016. 204 с.

73. Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. Книга 1. Землетрясения / Ред. Н.В. Шаров, А.А. Маловичко, Ю.К. Щукин. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 381 с.

74. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. Новосибирск: Наука, 1989. 158 с.

75. Карта разломов территории СССР и сопредельных стран. Масштаб 1:2500000 / Ред. А.В. Сидоренко. М.: Министерство геологии СССР, 1980.

76. Сим Л.А. Определение регионального поля по данным о локальных напряжениях на отдельных участках // Известия вузов. Геология и разведка. 1982. № 4. С. 35–40.

77. Сим Л.А. Изучение тектонических напряжений по геологическим индикаторам (методы, результаты, рекомендации) // Известия вузов. Геология и разведка. 1991. № 10. С. 3–22.

78. Sim L.A., 1999. Neotectonic stress field of platform structures in the Baltic region. Technika Poszukiwań Geologicznych. Geosynoptyka i Geotermia 38 (1), 96–101.

79. Сим Л.А. Влияние глобального тектогенеза на новейшее напряженное состояние платформ Европы // М.В. Гзовский и развитие тектонофизики / Ред. Ю.Г. Леонов, В.Н. Страхов. М.: Наука, 2000. С. 326–350.

80. Сим Л.А. О связи объема осадконакопления в бассейнах обрамления с величиной эрозионного сноса с Фенноскандинавского щита в мезокайнозое // Осадочные бассейны и геологические предпосылки прогноза новых объектов, перспективных на нефть и газ. М.: ГЕОС, 2012. С. 392–401.

81. Сим Л.А., Богомолов Л.М., Брянцева Г.В., Саввичев П.А. Неотектоника и тектонические напряжения острова Сахалин // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 1. С. 181–202. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-1-0237.

82. Sim L.A., Bryantseva G., Karabanov A.K., Levkov E., Aizberg R., 1995. The neotectonic stress of Belorus and the Baltic countries. Technika Poszukiwań Geologicznych. Geosynoptyka i Geotermia 34 (3), 53–57.

83. Сим Л.А., Брянцева Г.В., Чекмарев К.В. О перестройке структурного плана севера Западно-Сибирской плиты и Полярного Урала в новейший этап // Проблемы тектонофизики. К 40-летию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. М.: ИФЗ РАН, 2008. С. 301–318.

84. Sim L.A., Korcemagin V., Frischbutter A., Bankwitz P., 1999. The neotectonic stress field pattern of the East European platform. Zeitschrift fur Geologische Wissenschaften 27 (3/4), 161–182.

85. Сим Л.А., Маринин А.В., Гареев К.Р., Мандельберг А.В. Новейшая разломная тектоника и напряженно–деформированное состояние Вилюйской синеклизы. Прогноз участков с повышенной проницаемостью // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы докладов всероссийской конференции. М.: ИФЗ РАН, 2016. Т. 1. С. 264–269.

86. Sim L.A., Sergeev A.A., 1996. Eine strukturell-geomorphologische Methode zur Analyse aktiver Bruche mit dem Ziel der bestimmung neotectonischer Spannungen in Tafelgebieten. Zeitschrift fur Geologische Wissenschaften 24, 369–376.

87. Sim L.A., Sycheva N.A., Sychev V.N., Marinin A.V., 2014. The pattern of the paleo-and present-day stresses of Northern Tien Shan. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 50 (3), 378–392. https://doi.org/10.1134/S1069351314030100.

88. Сим Л.А., Жиров Д.В., Маринин А.В. Реконструкция напряженно-деформированного состояния восточной части Балтийского щита // Геодинамика и тектонофизика. 2011. Т. 2. № 3. С. 219–243. https://doi.org/10.5800/GT-2011-2-3-0044.

89. Умурзаков Р.А. Поля напряжений и механизм формирования очагов землетрясений в некоторых горных областях Тянь-Шаня по геолого-структурным данным // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы докладов всероссийской конференции. М.: ИФЗ РАН, 2009. С. 408–414.

90. Волох Н.П., Сашурин А.Д., Липин Я.И. Исследования остаточных напряжений в крепких горных породах // Современные проблемы механики горных пород / Ред. Н.В. Мельников. Л.: Наука, 1972. С. 186–189.

91. Введенская А.В. Исследования напряжений и разрывов в очагах землетрясений при помощи теории дислокаций. М.: Наука, 1969. 136 с.

92. Юрченко О.С., Сим Л.А. Сдвиговая тектоника Максимкинской и Авригольской площадей Александровского свода // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы докладов Всероссийской конференции. М.: ИФЗ РАН, 2008. Т. 1. С. 199–201.

93. Zoback M.L., 1992. First‐and second‐order patterns of stress in the lithosphere: The World Stress Map Project. Journal of Geophysical Research: Solid Earth 97 (B8), 11703–11728. https://doi.org/10.1029/92JB00132.

94. Зятькова Л.К. Структурная геоморфология Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. 200 с.