Перейти к:
РАЙОНИРОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ СЕЙСМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В ПРЕДЕЛАХ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА
https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0878
EDN: NMVEXP
Аннотация
Статья посвящена проблеме систематизации материалов геофизических и геологических исследований, актуальность которой связана с новыми условиями реализации как в фундаментальном аспекте, так и в прикладном применении. Особое значение имеет возможность изучения влияния геологического разреза на уровень проявления сейсмических свойств отдельных групп рыхлых и скальных образований. Структуры геофизических полей изучены на примере систем, включающих в себя объединения крупных горных сооружений и пониженных форм рельефа. Базовые параметры получены при проведении инженерно-изыскательских исследований на участках Чарской, Муйской и Тункинской впадин.
Исходные данные получены в результате комплексных инструментальных геофизических измерений (сейсмо- и электроразведочные методы, регистрация микросейсм и теоретические расчеты). Основополагающий фактор – наличие мерзлых грунтов.
Ключевые слова
Для цитирования:
Серебренников С.П., Джурик В.И., Брыжак Е.В. РАЙОНИРОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ СЕЙСМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В ПРЕДЕЛАХ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА. Геодинамика и тектонофизика. 2026;17(1):0878. https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0878. EDN: NMVEXP
For citation:
Serebrennikov S.P., Dzhurik V.I., Bryzhak E.V. MONITORING OF SEISMIC MANIFESTATION OF THE ENGINEERING-GEOLOGICAL STRUCTURES IN THE BAIKAL REGION. Geodynamics & Tectonophysics. 2026;17(1):0878. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0878. EDN: NMVEXP
1. ВВЕДЕНИЕ
Инженерно-геологические условия, структурные особенности отдельных групп геологического разреза, расположенных в пределах крупных морфоструктурных объектов (впадины) в условиях развития многолетнемерзлых грунтов, обусловлены многообразием параметров геофизических полей непосредственно в пределах впадин и их горного обрамления [Aleshin, 2017; Pavlov, 1988; Bune, Katrikh, 1980; Nekrasov, 1967; Pavlov et al., 1981; Methodological Recommendations…, 2004].
Необходимость исследований обусловлена высоким уровнем сейсмической опасности для региона в целом [Chipizubov et al., 2009; GSZ-2015, 2015; Smekalin, 2008; Smekalin et al., 2013; Imaev et al., 2015]. Анализ геофизических и инженерно-геологических материалов выполнен для территории трех крупных тектонических структур – Тункинской, Муйской и Чарской.
Материалы подбирались в течение 3–5 лет в периоды максимального промерзания и протаивания грунтов и представляют весь спектр инженерно-геологических условий, сейсмические параметры грунтов, скорости распространения сейсмических волн и основные характеристики геологической среды до глубины 30 м [Construction…, 2018; Dzhurik et al., 2017, 2022; Dobrynina et al., 2016; Eskin et al., 2018; Serebrennikov et al., 2018].
2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В структуру Чарской впадины, сформированной высокой тектонической активностью, и ее горного обрамления входит большой спектр различных форм рельефа и, как следствие, широкое разнообразие осадочных формирований в мерзлом и талом состоянии.
Сейсмичность впадины по современным нормативам оценивается в 9 баллов и более.
Чарская впадина представляет собой тектоническую депрессию на восточном фрагменте Байкальской зоны с общей протяженностью более 100 км, окруженную горными сооружениями хребтов Кодар и Удокан. В инженерно-геологический комплекс впадины и ее окружения входят скальные грунты, ледниковые отложения, отложения современного периода развития впадины.
В пределах впадин задокументированы участки прерывистого и сплошного распространения мерзлых грунтов. Общие сведения о температурном режиме и мощности мерзлых грунтов предоставляют геотермические исследования: изменение мощности происходит с увеличением абсолютных отметок рельефа в пределах 100–1000 м, температура меняется от –1.5 до –4…–6 °С.
Скальные грунты представлены осадочно-метаморфическим комплексом, объединяющим породы нижнего протерозоя, – алевролиты и известковые песчаники.
Интрузивный комплекс района представлен раннепротерозойскими образованиями, габбро и различными разновидностями гранитов. В пределах объединения необходимо отметить присутствие комплекса делювиальных отложений. В основе комплекса отмечается сочетание щебнистых и глыбовых формирований мощностью до 8 м.
Многолетнемерзлые породы на делювиальных склонах представлены суглинками и супесями. Эти породы, как правило, имеют линзовидные криогенные структуры. Отложения верхних и средних частей склонов южной экспозиции содержат лишь цемент. Мощность слоя сезонного протаивания колеблется в пределах 1–2 м.
В структуру ледниковых образований входят следующие комплексы:
а) аллювиальные отложения различного гранулометрического состава в основе комплекса надпойменных террас и предгорных долин ручьев. Возможность появления таликов отмечается в летний период;
б) комплекс троговых долин – аллювиальные (супеси, пески, галечники) и моренные (галечники, валуны супеси и пески) отложения. В многолетнемерзлом состоянии для них характерны пологоволнистые, линзовидные и корковые криогенные текстуры. Глубина сезонного протаивания варьируется от 0.5 м в центральных заболоченных частях до 2.0 м на поверхности южных склонов;
в) формирования моренного комплекса, содержащие грубообломочный материал с включением щебня и дресвы мощностью до 30 м;
г) комплекс террас и пойм рек, сложенный гравием, песком и супесями. Отложения описываемого комплекса содержат лед – цемент с глубины 1–5 м. Здесь же встречаются ископаемые льды в виде пластообразных и линзовидных образований мощностью в первые метры. Температура многолетнемерзлых пород изменяется в интервале от –2 до –5 °С.
Как отмечалось ранее, цель наших исследований – выделение в пределах рассматриваемой структуры площадей, отличных от уровня исходной сейсмичности по карте общего сейсмического районирования [GSZ-2015…, 2015]. Согласно нормативным документам за эталон при расчетах приняты грунты, имеющие следующие показатели: скорость продольных волн 3000 м/с и объемная масса 2.5 г/см³. Таким образом, эталонные грунты имеют сейсмическую опасность на один балл меньше исходной (9 баллов) и оцениваются в 8 баллов.
При проведении сейсморазведочных работ использовался метод преломленных волн Vp (МПВ) и многоканальный анализ поверхностных волн (МАПВ), позволяющий вычислять значения поперечных волн Vs. На исследуемой территории были выбраны и изучены площадки основных инженерно-геологических комплексов основными геофизическими методами (сейсморазведочные, электроразведочные) [Serebrennikov et al., 2018]. Эти данные вошли в общую инженерно-сейсмологическую оценку территории, которая подразделяется авторами на зоны повышенной и пониженной сейсмической опасности, что указано на рис. 1.

Рис. 1. Карта-схема инженерно-сейсмологической ситуации в пределах Чарской впадины.
1 – скальные грунты; 2 – ледниковые отложения; 3 – отложения (поймы и террасы рек); 4 – температура мерзлых грунтов; 5 – сверху вниз: скорость Vp волн, скорость Vs волн; далее – сейсмическая опасность в баллах; 6 – пункты комплексного геофизического исследования; 7 – пункты сейсмозондирования.
Fig. 1. Schematic map of the engineering-seismological situation within the Chara basin.
1 – rocky grounds; 2 – glacial deposits; 3 – sediments (floodplains and river terraces); 4 – frozen ground temperatures; 5 – top to bottom: P-wave velocities (Vp), S-wave velocities (Vs); seismic intensity units; 6 – complex geophysical observation stations; 7 – seismic sounding stations.
В табл. 1 представлены основные геофизические параметры грунтов и расчета приращений балльности.
Таблица 1. Результаты расчета относительной сейсмической опасности
Table 1. Relative seismic hazard calculations
Литологический комплекс | Vp, | Vs, | t, °С | ∆J за счет ρV, баллы | ∆J за счет t, баллы | ∆I, баллы |
Современные и голоценовые отложения | ||||||
Поймы и низкие надпойменные террасы | 510 3500 | 320 1900 | –3.4 –2.1 | 0.05 | 0.32 | 0.37 |
Высокие надпойменные террасы | 540 3290 | 260 1710 | –1.0 | 0.08 | 0.54 | 0.62 |
Высокие надпойменные террасы | 740 3750 | 400 2240 | <–2 | –0.13 | 0 | –0.13 |
Ледниковые отложения | ||||||
Моренный комплекс | 660 3000 | 1540 | <–2 | 0 | 0 | 0 |
Моренный комплекс | 700 3400 | –5.5 –4.8 | 0.06 | 0 | 0.06 | |
Скальные грунты | ||||||
Коренные породы | 2300 3100 | 1210 1830 | –1 | –1 | 0 | –1 |
Коренные породы | 3400 4200 | 1890 2600 | <–2 | –1 | 0 | –1 |
Муйская впадина расположена в юго-западном направлении от Чарской впадины на расстоянии менее 100 км. Структура ограничена горными сооружениями Северо-Муйского и Южно-Муйского хребтов. Общая площадь более 5000 км².
Высокогорная, предгорная части структуры и долина р. Муя охвачены сплошной мерзлотой, отмеченной мощностью до 500 м. Диапазон изменения температуры грунтов составляет от –1.5 до –6 °С, с возможным повышением до 0 °С в цикле сезонного промерзания и оттаивания.
На исследуемой территории мы впервые вводим термин – деградация мерзлоты. Если ранее этот термин авторы применяли для участков техногенного воздействия (строительство и развитие объектов инфраструктуры региона) на мерзлотные образования, то в настоящее время он применим и к естественному состоянию вечномерзлых грунтов. Основной фактор изменения мерзлоты – сформировавшийся микроклимат в пределах впадины благодаря физико-географическим особенностям расположения структуры.
Сейсмичность впадины высокая, и при основных показателях прочностных характеристик грунтов для необходимых расчетов используется уровень исходной сейсмичности для «средних» грунтов в 9 баллов.
В итоге дальнейшие результаты расчетов сейсмической опасности для участков распространения других инженерно-геологических объединений будут исходить из 9-балльного уровня сейсмичности региона.
Для изученного комплекса скальных грунтов характерны изменения плотностных характеристик коренных пород с глубиной. Скорость Vp меняется от 1000 до 3000 м/с, и Vs изменяется в рамках 500–1420 м/с.
От состава коренных пород (от разрушенных до слабой степени выветривания) отношение продольных волн к поперечным меняется от 2.1 до 1.6. В рыхлых отложениях долины и предгорной части структуры при увеличении мощности слоя мерзлых грунтов осредненные значения Vp и Vs возрастают. На участках развития сезонного оттаивания при переходе от маловлажных грунтов к водонасыщенным наблюдается резкое увеличение скорости продольных волн в 3–4 раза. Возрастание скорости поперечных волн происходит менее интенсивно.
Количественная характеристика основных типов грунтов по сейсмическим свойствам отображена в табл. 2.
Таблица 2. Параметры Vp и Vs для отдельных типов грунтов
Table 2. Vp and Vs parameters for certain types of grounds
Тип грунта | Скорости Р- и S-волн, м/с | Талые воздушно-сухие | Талые водонасыщенные | Слабольдистые t˂٠ °C | Твердомерзлые t˂–1 °C |
Песок | Vp | 440–690 | 1500–1800 | 1380–2180 | 3200–3700 |
Vs | 200–330 | 300–600 | 660–1150 | 1620–2060 | |
Валуны, галечник с песком | Vp | 590–860 | 1600–1900 | 1980–3160 | 3400–3900 |
Vs | 270–430 | 360–00 | 980–1760 | 1790–2230 | |
Коренные породы | Vp | 1900–2300 | 2300–2700 | 2300–3100 | 3400–4200 |
Vs | 960–1240 | 920–1280 | 1210–1830 | 1890–2600 |
Представленные данные позволили построить карту-схему районирования параметров сейсмических воздействий Муйской впадины, что указано на рис. 2. Сама оценка необходимых параметров проведена через расчет акселерограмм, спектров ускорений и частотных характеристик для построения наиболее вероятных сейсмогрунтовых моделей и их естественного и прогнозируемого состояния.

Рис. 2. Карта-схема инженерно-сейсмологической ситуации на участке Муйской впадины. Условные обозначения см. на рис. 1.
Fig. 2. Schematic map of the engineering-seismological situation at the segment of the Muya basin. See Fig. 1 for symbols.
В итоге для Муйской впадины выделены участки с сейсмической опасностью в 8–9 баллов для мерзлых грунтов и 8–10 баллов – для талых, а также участки прогнозируемого изменения в процессе полной или частичной деградации мерзлотных естественных условий. Границы участков определены значениями максимальных ускорений колебаний грунтов: для мерзлого состояния диапазон изменений от 160 до 370 см/с², для талого – от 230 до 780 см/с².
Чередование впадин различной ширины и протяженности образует единую впадину под общим названием Тункинская, являющуюся западной ветвью Байкальской рифтовой зоны. Структура занимает промежуточное положение между оз. Байкал и оз. Хубсугул в Монголии [Serebrennikov et al., 2016].
В геологическом строении принимают участие породы широкого возрастного диапазона – от архея до современных отложений. Скальные грунты представлены метаморфическими и интрузивными породами докембрия и палеозоя. Впадину заполняют палеоген-четвертичные отложения.
Область распространения многолетнемерзлых пород изменяется от многолетнемерзлых грунтов с островами таликов (горное обрамление впадины) до грунтов редкоостровного типа, встречающихся в пределах болотных и озерных массивов, на периферии песчаных массивов, а также на высоких террасах в виде островов мощностью 10–100 м и температурой до –0.5 °C.
В инженерно-геологическом плане геофизические исследования проходили в песчаных грунтах. Представляемые пункты геофизического изучения расположены на участках неводонасыщенных и водонасыщенных грунтов, что представлено на рис. 3.

Рис. 3. Карта-схема инженерно-сейсмологической обстановки Тункинской впадины. Условные обозначения см. на рис. 1.
Fig. 3. Schematic map of the engineering-seismological situation of the Tunka basin. See Fig. 1 for symbols.
В качестве примера приведен участок исследований в центральной части впадины. Профиль начинается вблизи п. Албугаи на восточном склоне массива Бадар и переходит в относительно узкую зону между песчаным массивом и Койморским болотно-озерным комплексом. В направлении с севера на юг профиль пересекает долину р. Иркут и выходит в предгорье южного обрамления Тункинской впадины.
Для МПВ система наблюдений была ориентирована на получение прямых, встречных и нагоняющих годографов длиной 46 м. Каждая расстановка включала в себя пять пунктов возбуждения (координаты SOU_X=–48 м, 0 м, 22 м, 46 м, 94 м). Для МАПВ выбиралась одна из сейсмограмм, полученных по МПВ. Такая система наблюдений позволила получить изображение среды до глубины порядка 30 м. Значения поперечных волн между пунктами сейсмозондирования интерполировались.
По результатам интерпретации данных сейсморазведки методом преломленных волн в верхней 30-метровой грунтовой толще в 11 пунктах сейсмического зондирования на исследуемом профиле повсеместно выделяются 2–3 слоя. Самый верхний слой рыхлых воздушно-сухих грунтов мощностью от 2 до 20 м имеет аномально низкие значения Vр, не превышающие 420 м/с, и выделяется по всему профилю. Второй слой в водонасыщенном состоянии расположен практически по всему профилю (кроме пункта сейсмозондирования 11-040, где слой представлен воздушно-сухими грунтами с Vp=570–690 м/с) и характеризуется интервалом изменения скоростей продольных волн от 1540 до 2050 м/с. Следующий слой представлен мерзлыми грунтами, залегающими с глубины 8–16 м и имеющими скорость продольных волн от 2500 до 2670 м/с (пункты сейсмозондирования 5-019, 6-020 и 11-040). Нижняя граница мерзлой грунтовой толщи методами сейсморазведки не зафиксирована.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В статье изучена возможность формирования базы данных, полученных при полевых, инструментальных исследованиях, и приведены расчеты сейсмических воздействий по выбранной авторами методике. Получены и проанализированы сведения о мощности и состоянии грунтов различных типов. Методика наблюдений позволила авторам проследить за состоянием инженерно-геологических свойств отдельных комплексов грунтов в течение длительного периода.
Рассмотрены основные сейсмические параметры различных комплексов грунтов, их возможное влияние при районировании сейсмической опасности территорий и отдельных участков развития строительства и эксплуатации конкретных объектов в пределах Чарской, Муйской и Тункинской впадин.
4. ЗАЯВЛЕННЫЙ ВКЛАД АВТОРОВ / CONTRIBUTION OF THE AUTHORS
Все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку рукописи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.
All authors made an equivalent contribution to this article, read and approved the final manuscript.
5. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ / DISCLOSURE
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.
The authors declare that they have no conflicts of interest relevant to this manuscript.
Список литературы
1. Алешин А.С. Фундаментальные аспекты сейсмического микрорайонирования // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2017. № 4. С. 8–17]
2. Бунэ В.И., Катрих И.Р. Оценка вероятности землетрясений при составлении карты сейсмического районирования (Крым, Молдавия) // Количественная оценка сейсмических воздействий (вопросы инженерной сейсмологии) / Ред. С.В. Медведев. М.: Наука, 1980. С. 3–14]
3. Чипизубов А.В., Смекалин О.П., Семенов Р.М., Имаев В.С. Палеосейсмичность Прибайкалья // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36. № 1. С. 7–22].
4. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*. СП 14.13330.2018. М.: Стандартинформ, 2018. 115 с.
5. Добрынина А.А., Саньков В.А., Предеин П.А., Чечельницкий В.В., Тубанов Ц.А. Неоднородности поля затухания сейсмических волн на территории Южного Прибайкалья и Забайкалья // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2016. Т. 17. С. 46–63.
6. Джурик В.И., Серебренников С.П., Брыжак Е.В., Ескин А.Ю. Оценка сейсмических воздействий сильных землетрясений в различных мерзлотных и сейсмических зонах Монголо-Сибирского региона // Геодинамика и тектонофизика. Т. 13. № 2. 0623. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2s-0623.
7. Джурик В.И., Серебренников С.П., Брыжак Е.В., Ескин А.Ю. Оценка и прогноз поведения грунтов различного состояния при сильных землетрясениях в пределах криолитозоны Восточной Сибири // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2017. № 4. С. 32–34.
8. Ескин А.Ю., Джурик В.И., Серебренников С.П., Брыжак Е.В. Комплексный подход к оценке сейсмической опасности городских территорий в Южном Приангарье (на примере левобережья р. Ангара в г. Иркутске) // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 2. С. 515–529. https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-2-0359.
9. ОСР-2015. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации. Изменение № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах». М.: Стандартинформ, 2015. 27 с.
10. Имаев В.С., Имаева Л.П., Смекалин О.П., Козьмин Б.М., Гриб Н.Н., Чипизубов А.В. Карта сейсмотектоники Восточной Сибири // Геодинамика и тектонофизика. 2015. Т. 6. № 3. С. 257–287. https://doi.org/10.5800/GT-2015-6-3-0182.
11. Методические рекомендации по сейсмическому микрорайонированию участков строительства транспортных сооружений МДС 22-1.2004. М.: ФГУП ЦПП, 2004. 48 с.
12. Геокриологические условия Забайкалья и Прибайкалья / Ред. И.А. Некрасов. М.: Наука, 1967. 222 с.
13. Оценка влияния грунтовых условий на сейсмическую опасность: Методическое руководство по сейсмическому микрорайонированию / Ред. О.В. Павлов. М.: Наука, 1988. 223 с.
14. Павлов О.В., Зарубин Н.Е., Павленов В.А., Джурик В.И. Инженерно-сейсмологические условия впадин восточной части Байкальской рифтовой зоны // Сейсмические исследования в Восточной Сибири. М.: Наука, 1981. С. 110–139.
15. Серебренников С.П., Джурик В.И., Брыжак Е.В., Батсайхан Ц. Изучение и прогноз сейсмических воздействий в зонах распространения мерзлых грунтов Монголии // The Scientific Heritage. 2016. Т. 1. № 2. С. 76–80.
16. Серебренников С.П., Джурик В.И., Брыжак Е.В., Ескин А.Ю. Концепция прогноза сейсмического состояния территорий развития криолитозоны // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 1. С. 158–162.
17. Смекалин О.П. Изучение палеосейсмогенных дислокаций Южного Прибайкалья. М.: ИФЗ РАН, 2008. 101 с.
18. Smekalin O.P., Shchetnikov A.A., White D., 2013. Arshan Palaeoseismic Feature of the Tunka Fault (Baikal Rift Zone, Russia). Journal of Asian Earth Sciences 62, 317–328. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.10.011.
Об авторах
С. П. СеребренниковРоссия
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.
В. И. Джурик
Россия
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.
Е. В. Брыжак
Россия
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.
Рецензия
Для цитирования:
Серебренников С.П., Джурик В.И., Брыжак Е.В. РАЙОНИРОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЙ СЕЙСМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ В ПРЕДЕЛАХ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА. Геодинамика и тектонофизика. 2026;17(1):0878. https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0878. EDN: NMVEXP
For citation:
Serebrennikov S.P., Dzhurik V.I., Bryzhak E.V. MONITORING OF SEISMIC MANIFESTATION OF THE ENGINEERING-GEOLOGICAL STRUCTURES IN THE BAIKAL REGION. Geodynamics & Tectonophysics. 2026;17(1):0878. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0878. EDN: NMVEXP
JATS XML












































