Preview

Геодинамика и тектонофизика

Расширенный поиск

ПЕТРОГЕНЕЗИС ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА S-ТИПА НА ОКРАИНЕ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МАССИВА (ЗАПАДНЫЙ САНГИЛЕН, ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ТУВА): ОБСТАНОВКИ, ВОЗРАСТ И СТАДИИ СТАНОВЛЕНИЯ

https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0873

EDN: YTQJKU

Содержание

Перейти к:

Аннотация

В настоящей работе на основе изотопно-геохронологических (циркон, U-Pb метод), петрогеохимических, структурно-петрологических данных, а также исследований составов граната и распределения флюидных включений в кварце из лейкогранитов приводится характеристика гранитоидного магматизма S-типа на конвергентной окраине Тувино-Монгольского массива (Западный Сангилен, Юго-Восточная Тува). Граниты S-типа слагают небольшие тела гранатовых, гранат-кордиеритовых гранитов и жильные тела лейкогранитов. Их образование происходило на двух этапах тектономагматической активности. Первый этап (517±3 млн лет) связан с заложением тектонической зоны и характеризуется мигматизацией и образованием гранат-кордиеритовых гранитов при Т=730–790 °С и Р=5.3 кбар. На втором этапе (490–483 млн лет) в обстановках локального растяжения произошел повторный прогрев до ~680 °С, что привело к реоморфизму раннекембрийских мигматитгранитов. Жилы лейкогранитов (480±6 млн лет) представляют собой неосомы мигматитов, образовавшиеся при Т=760–830 °C на низкой степени плавления (<20 %) кордиерит-гранат-биотитовых мигматитов.

Для цитирования:


Кармышева И.В., Владимиров В.Г., Шемелина О.В., Семенова Д.В., Яковлев В.А., Пронякин Е.А., Смолякова А.Е. ПЕТРОГЕНЕЗИС ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА S-ТИПА НА ОКРАИНЕ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МАССИВА (ЗАПАДНЫЙ САНГИЛЕН, ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ТУВА): ОБСТАНОВКИ, ВОЗРАСТ И СТАДИИ СТАНОВЛЕНИЯ. Геодинамика и тектонофизика. 2026;17(1):0873. https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0873. EDN: YTQJKU

For citation:


Karmysheva I.V., Vladimirov V.G., Shemelina O.V., Semenova D.V., Yakovlev V.A., Pronyakin E.A., Smolyakova A.E. PETROGENESIS OF S-TYPE GRANITOID MAGMATISM ON THE MARGIN OF THE TUVA-MONGOLIAN MASSIF (WESTERN SANGILEN, SOUTHEASTERN TUVA): SETTINGS, AGE, AND FORMATION STAGES. Geodynamics & Tectonophysics. 2026;17(1):0873. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0873. EDN: YTQJKU

1. ВВЕДЕНИЕ

Гранитоидный магматизм коллизионных орогенов характеризуется широким разнообразием составов кислых пород. Для многих орогенов отмечается смена петрогеохимического характера гранитоидного магматизма от S‑типа к A- и I‑типу, которая маркирует различные геодинамические обстановки (от коллизионной до постколлизионной) [Jahn et al., 2000; Gonzalez-Menendez et al., 2017; Zhu et al., 2020; Moyen et al., 2021; и др.]. Актуальными остаются вопросы происхождения в пределах одного орогена нескольких типов разновозрастных высокоглиноземистых гранитов. Это может быть связано с вариациями состава первичного протолита, РТ-параметров плавления, эволюцией магматического расплава внутри камеры и взаимодействием с вмещающими породами, а также тектоническими факторами, контролирующими локализацию зон плавления и сегрегации расплава [Srivastava et al., 2024; Huang et al., 2024; и др.].

В данной работе вопросы проявления гранитоидного магматизма S‑типа в коллизионной обстановке рассматриваются на примере северо-западной окраины Тувино-Монгольского массива. Появление для этого региона новых геохронологических и петрогеохимических данных, исследование цирконов и гранатов из разных типов гранитов потребовало пересмотра и дополнения ранее опубликованных данных [Kozakov et al., 1999; Salnikova et al., 2001; Ponomareva et al., 2001; Karmysheva et al., 2021] по вопросам образования высокоглиноземистых гранитов.

2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты исследований опираются на химико-аналитические и U-Pb изотопно-геохронологические данные, а также изучение флюидных включений в комплексе со структурно-петрологическими подходами. Все аналитические исследования выполнены в ЦКП Многоэлементных и изотопных исследований СО РАН (г. Новосибирск).

Содержания петрогенных элементов определены на рентгенофлуоресцентном спектрометре ARL-9900XP (Thermo Fisher Scientific Ltd) [Karmanova, Karmanov, 2011]. Определение редкоземельных и высокозарядных элементов выполнено методом ИСП-МС на аппарате высокого разрешения ELEMENT фирмы Finnigan Mat (Германия) [Nikolaeva et al., 2008]. Состав минералов определен методом сканирующей электронной микроскопии на электронном микрозонде JEOL JXA-8100 Superprobe (аналитик Е.Н. Нигматулина).

U-Pb изотопно-геохронологические исследования циркона выполнены методом LA-SF-ICP-MS на масс-спектрометре высокого разрешения Element XR (Thermo Fisher Scientific) с эксимерной системой лазерной абляции Analyte Excite (Teledyne Cetac), оснащенной двухкамерной ячейкой HelEx II согласно методике [Semenova et al., 2024].

Морфология и состав флюидных и твердых включений проанализированы в структурно-ориентированных пластинках лейкогранитов. КР-спектроскопия отдельных включений проводилась с помощью спектрометра Horiba Scientific LabRam HR800 system. В качестве источника возбуждения использовался твердотельный лазер с длиной волны 532 нм. Спектры измерены со спектральным разрешением 2.5 см–1 при щели 200 мкм. Спектры записывались в диапазоне от 50 до 3800 см–1, время накопления составило от 7 с для твердых включений до 15 с для газовых, число накоплений 6–8.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Геологическая ситуация

Северо-западная окраина Тувино-Монгольского массива в пределах нагорья Сангилен представляет собой коллизионный ороген, сложенный породами метаморфических и магматических комплексов [Kozakov et al., 2001; Ponomareva et al., 2001; Vladimirov et al., 2017; и др.] (рис. 1). Для метаосадочных комплексов предполагался единый источник вулканогенно-осадочного материала, однако возраст метаморфизма пород пересматривался с появлением новых данных от докембрийского до раннепалеозойского [Kozakov et al., 1999, 2001; Salnikova et al., 2001; Gibsher et al., 2017; Karmysheva et al., 2021].

Рис. 1. Геологическая схема Западного Сангилена.

(а) – положение Западного Сангилена в структурах южного обрамления Сибирской платформы (по [Kuzmichev, 2004]); (б) – структурно-геологическая схема Западного Сангилена (составлена по материалам [Kozakov et al., 1999; Vladimirov et al., 2017; Karmysheva et al., 2017]).

Fig. 1. Geological map of the Western Sangilen.

(а) – location of the Western Sangilen in the structures bordering the Siberian craton in the south (after [Kuzmichev, 2004]); (б) – structural-geological map of the Western Sangilen (after [Kozakov et al., 1999; Vladimirov et al., 2017; Karmysheva et al., 2017]).

Проявление основного магматизма в регионе было на различных стадиях эволюции коллизионного орогена – от раннего кембрия (~524 млн лет) до раннего силура (~440 млн лет) [Shelepaev et al., 2018]. Кислый магматизм типичен для коллизионных обстановок, характеризуется широким разнообразием составов [Ponomareva et al., 2001; Karmysheva et al., 2017, 2022] и полистадийным проявлением в период от 520 до 460 млн лет [Semenova et al., 2024; Vladimirov et al., 2017]. Наиболее распространенными являются высококалиевые гранитоиды ухадагского комплекса, относящиеся к А‑типу (~485 млн лет), и нерасчлененные граниты S‑типа. Последние приурочены к линейным тектоническим зонам и слабо деформированным метаморфическим комплексам, где образуют мелкие некартируемые тела (рис. 1). Разнообразие составов кислых пород предшествующими исследователями объяснялось изменением степени плавления метапелитового субстрата и привносом отдельных элементов из базитовых расплавов [Kozakov et al., 1999; Vladimirov et al., 2000; Ponomareva et al., 2001; Karmysheva et al., 2017].

3.2. Структурно-петрологическая характеристика

Гранатсодержащие граниты (Qz – 30–35 %, Pl – 40–45 %, Kfs – 15–20 %, Bt – 5 %, ±Grt, ±Crd, ±Sil) образуют мелкие тела до нескольких квадратных метров. В обнажениях наблюдаются взаимопроникающие контакты с вмещающими метаморфическими породами, что указывает на автохтонный характер гранитов (рис. 2, а).

Гранатсодержащие граниты прорываются более молодыми гранитами ухадагского комплекса и мелкозернистыми дайками, относящимися к тому же комплексу (рис. 2, б, в).

Структура гранатсодержащих гранитов средне- и мелкозернистая, текстура варьируется от массивной со слабой директивностью до линейной. В породах с массивной текстурой наблюдаются внутрикристаллические деформации в калиевом полевом шпате, а также скольжение по границам зерен с образованием многочисленных субзерен и необласт кварца (рис. 2, д). Граниты с отчетливо выраженной директивностью визуально отличаются от мигматитов по увеличению количества кварца и полевых шпатов, а также по менее выраженному разделению на лейко- и меланосому (рис. 2, г). В шлифах полосчатость фиксируется по линейному расположению агрегатов биотита и граната с прослоями высокоглиноземистых метаморфических минералов – шпинели и кордиерита (рис. 2, е).

Рис. 2. Структурно-петрологические характеристики гранатсодержащих гранитов.

(а) – сегрегация гранитного материала и теневые структуры мигматитов; (б) – интрузивный контакт гранатсодержащих гранитов и гранитов ухадагского комплекса (486±2 млн лет [Karmysheva et al., 2022]); (в) – дайка (486±2 млн лет [Karmysheva et al., 2021]), секущая гранатсодержащие граниты; (г) – линейные текстуры гранатовых гранитов с реликтами меланосом; (д) – скольжение на границах зерен, субзерна и необласты кварца, внутрикристаллические деформации в калиевом полевом шпате; (е) – кордиерит-шпинелевый прослой в граните.

Fig. 2. Structural and petrological characteristics of garnet-bearing granites.

(а) – granite segregation and shadowy migmatite structures; (б) – intrusive contact of the garnet-bearing granites and Ukhadag complex granites (486±2 Ma [Karmysheva et al., 2022]); (в) – 486±2 Ma dike ([Karmysheva et al., 2021]) running through garnet-bearing granite; (г) – linear textures of garnet granites with melanosome relics; (д) – grain boundary sliding, subgrains and quartz neoblasts, intracrystalline deformations in potassium feldspar; (е) – a cordierite-spinel interlayer in granite.

Гранат-кордиеритовые лейкограниты (Qz – 30–40 %, Pl – 30–40 %, Kfs – 10–25 %, Bt – 1–3%, ±Grt, ±Crd) слагают крупные жильные тела мощностью до 300 м в пределах Эрзинской тектонической зоны. Их залегание конформно линейности растяжения в мигматитах эрзинского комплекса (рис. 3, a). На контактах отсутствуют признаки прогрева или срезания метаморфических структур.

Лейкограниты характеризуются субгоризонтальными директивными структурами, фиксируемыми по расположению биотита, линейным зонам растяжения с мелкими агрегатами граната и кордиерита (рис. 3, б, в). В шлифах лейкогранитов отмечается межзерновое скольжение агрегатов кварца и полевого шпата, деформационные двойники плагиоклаза (рис. 3, в). Внутрикристаллические деформации для кварца не характерны.

Рис. 3. Структурно-петрологические характеристики лейкогранитов.

(а) – согласный контакт мигматитов и лейкогранитов; (б) – реликтовые агрегаты кордиерита в зонах растяжения; (в) – внутрикристаллические деформации в плагиоклазе и межзерновое скольжение кварца и полевых шпатов.

Fig. 3. Structural and petrological characteristics of leucogranite.

(а) – conformable contact of migmatites and leucogranites; (б) – relic cordierite aggregates in extension zones; (в) – intracrystalline deformations in plagioclase; quarts and feldspar grain boundary sliding.

3.3. Петрогеохимический состав

По содержанию акцессорных минералов гранатсодержащие граниты можно разделить на две группы: 1) граниты с гранатом в качестве единственного акцессорного минерала; 2) граниты с гранатом, кордиеритом и силлиманитом. Содержания главных и редких элементов гранатсодержащих гранитов и лейкогранитов приведены в табл. 1, состав гранат-кордиеритовых гранитов опубликован в работе [Karmysheva et al., 2017].

Таблица 1. Содержание петрогенных оксидов (мас. %) и редких элементов (г/т) в гранитах

Table 1. Concentrations of petrogenic oxides (wt. %) and rare (ppm) elements in granite

Обр.

Среднее

PR-49-2

K574

K578-1

K440

K450

Среднее

K405

K426

K441

К455

КТ1427

PR21

Порода

Гранатсодержащий гранит

Лейкогранит

 

(n=6)

     

(n=10)

      

SiO2

73.36±1.22

63.61

73.46

72.78

75.22

74.30

72.87±1.27

72.84

70.66

71.78

72.88

72.28

74.95

TiO2

0.22±0.14

0.58

0.09

0.46

0.10

0.14

0.17±0.16

0.07

0.59

0.23

0.21

0.09

0.09

Al2O3

14.23±1.57

17.00

14.45

14.32

13.33

14.01

14.56±1.03

15.77

14.11

14.98

14.59

15.59

13.83

Fe2O3T

1.89±0.46

5.77

1.43

2.41

1.40

1.55

1.91±1.17

0.97

4.98

2.54

1.69

1.34

1.43

MnO

0.03±0.01

0.13

0.04

0.02

0.03

0.03

0.04±0.02

0.02

0.08

0.06

0.03

0.02

0.03

MgO

0.42±0.23

1.68

0.24

0.76

0.16

0.22

0.62±0.14

0.24

0.38

0.58

0.33

0.22

0.17

CaO

1.61±0.82

4.38

0.87

2.30

0.45

1.37

1.31±0.69

2.47

1.74

1.71

0.54

0.62

1.14

Na2O

3.40±0.55

4.44

3.36

3.65

2.62

3.35

3.58±0.82

5.08

3.55

3.82

3.50

2.84

3.69

K2O

3.81±1.32

1.33

5.01

2.66

5.41

4.35

3.91±1.66

1.19

2.32

2.83

4.32

5.37

3.47

P2O5

0.07±0.03

0.24

0.10

0.07

0.08

0.02

0.08±0.04

0.05

0.04

0.08

0.11

0.11

0.06

ППП

 

0.78

0.40

0.50

0.83

0.47

 

0.38

0.91

0.98

0.80

0.99

0.68

Сумма

 

99.96

99.45

99.94

99.63

99.81

 

99.08

99.36

99.59

99.29

99.46

99.52

Rb

  

111

83.8

122

146

 

25.5

64.0

84.1

117

129

121

Sr

  

167

229

158

182

 

681

236

319

332

306

174

Y

  

21.8

14.5

14.8

8.12

 

11.3

20.7

19.4

8.15

23.3

8.28

Zr

  

124

374

142

123

 

76.2

650

104

105

59.99

57.4

Nb

  

1.59

108.

2.59

5.31

 

4.40

19.1

7.78

6.82

12.7

9.19

Cs

  

0.65

1.41

1.05

4.61

 

0.76

1.46

1.76

2.67

4.58

8.31

Ba

  

837

977

725

834

 

392

1175

753

1561

676

527

La

  

23.9

96.0

15.5

22.8

 

8.29

103

21.3

17.5

12.5

11.9

Ce

  

42.3

186

29.8

40.5

 

17.0

199

39.4

32.1

25.5

24.6

Pr

  

4.32

20.9

3.24

4.48

 

2.12

24.1

4.54

3.41

2.89

2.46

Nd

  

15.0

77.7

12.4

15.9

 

7.87

94.9

16.6

12.0

10.6

9.20

Sm

  

3.02

13.7

2.39

2.65

 

1.87

16.0

3.48

2.31

2.68

1.90

Eu

  

0.86

1.13

0.79

0.55

 

0.22

2.54

0.71

0.39

0.55

0.48

Gd

  

2.70

9.67

2.02

2.13

 

1.60

11.0

3.02

1.74

2.93

1.65

Tb

  

0.46

1.00

0.36

0.27

 

0.27

1.09

0.51

0.27

0.56

0.26

Dy

  

3.06

3.55

2.21

1.30

 

1.71

4.55

3.06

1.47

3.62

1.37

Ho

  

0.75

0.50

0.50

0.23

 

0.37

0.76

0.58

0.26

0.70

0.23

Er

  

2.43

1.01

1.66

0.68

 

1.10

2.14

1.69

0.73

1.68

0.57

Tm

  

0.43

0.13

0.26

0.10

 

0.17

0.31

0.27

0.12

0.23

0.09

Yb

  

3.07

0.81

1.78

0.63

 

1.05

1.87

1.66

0.78

1.47

0.55

Lu

  

0.46

0.12

0.27

0.09

 

0.16

0.28

0.26

0.12

0.21

0.08

Hf

  

3.83

9.32

3.48

3.88

 

2.03

13.8

2.99

2.80

2.33

1.93

Ta

  

0.09

0.56

0.17

0.67

 

0.34

0.79

0.57

0.49

1.13

1.11

Th

  

9.59

44.0

6.73

13.6

 

7.36

20.0

8.72

7.69

4.67

4.88

U

  

1.14

1.72

4.93

2.07

 

1.34

1.41

1.46

1.05

2.10

0.89

La/YbN

  

5.24

79.76

5.87

24.4

 

5.32

37.0

8.66

15.21

5.72

14.71

Gd/YbN

  

0.71

9.61

0.91

2.71

 

1.23

4.76

1.47

1.81

1.60

2.43

δEu

  

0.90

0.29

1.07

0.69

 

0.38

0.55

0.65

0.58

0.60

0.81

Граниты обоих типов и лейкограниты на основных классификационных диаграммах образуют перекрывающие поля (рис. 4). Исключением является #Fe, по значениям которого лейкограниты и гранатсодержащие граниты относятся преимущественно к железистым разновидностям, а гранат-кордиеритовые – к магнезиальным (рис. 4, в). Все группы гранитоидов являются высокоглиноземистыми (рис. 4, д). Для лейкогранитов характерен бóльший разброс содержания K2O (1.19–6.14 мас. %), чем в гранатовых и гранат-кордиеритовых гранитах (2.42–5.41 и 1.84–4.60 мас. %, соответственно) (рис. 4, г).

Рис. 4. Классификационные диаграммы: (а) – классификационные границы по [Middlemost, 1994]); (б, в) – по [Frost et al., 2001]; (г) – классификационные границы по [Le Maitre, 1989]; (д) – по [Maniar, Piccoli, 1989], I-S линия по [Chappell, White, 2001].

Fig. 4. Classification diagrams: (а) – classification boundaries after [Middlemost, 1994]; (б, в) – after [Frost et al., 2001]; (г) – classification boundaries after [Le Maitre, 1989]; (д) – after [Maniar, Piccoli, 1989], I-S line after [Chappell, White, 2001].

Спектры распределения РЗЭ для всех типов гранитов также очень близки: в гранатсодержащих гранитах и лейкогранитах (La/Yb)n варьируется в очень широких пределах: 5.24–79.76 и 5.32–37.06 соответственно. Для гранат-кордиеритовых гранитов спектры распределения РЗЭ более выдержанные ((La/Yb)n=5.83–21.55) (рис. 5, а, в). Вариации значений в содержании HREE в гранатовых и гранат-кордиеритовых гранитах значительно больше (Gd/Yb)n (0.71–2.71 и 1.23–3.30 соответственно), чем в лейкогранитах ((Gd/Yb)n – 1.23–2.43). При этом значение (Gd/Yb)n в отдельном образце из гранатсодержащих гранитов достигает 4.76, а в лейкограните в одном из образцов наблюдается очень значительная дифференциация в распределении высокозарядных элементов – (Gd/Yb)n – 9.61 (рис. 5, а, в). По петрографическому составу данные пробы никак не отличаются от остальной выборки. В гранатсодержащих гранитах и в гранат-кордиеритовых гранитах европиевая аномалия от ярко выраженной отрицательной до положительной: Eu/Eu*=0.29–1.07 и 0.51–1.91 соответственно (рис. 5, а). В лейкогранитах наблюдается устойчивый по всем образцам минимум (Eu/Eu* – 0.38–0.81) (рис. 5, в).

Рис. 5. Спектры распределения РЗЭ (а, в) (нормированы по хондриту CI [Boynton, 1984]) и спайдер-диаграммы (б, г) (нормированы по примитивной мантии [Taylor, McLennan, 1985]).

Fig. 5. The REE distribution spectra (а, в) (CI chondrite-normalized [Boynton, 1984]) and spider diagrams (б, г) (primitive mantle-normalized [Taylor, McLennan, 1985]).

3.4. Морфология и состав гранатов

Гранаты в гранатовых и гранат-кордиеритовых гранитах имеют различия по морфологии: округлые, изометричные кристаллы в первом типе и потерявшие кристаллографическую огранку зерна во втором (рис. 6).

Рис. 6. Морфология агрегатов граната в гранатсодержащих гранитах (а–г) и лейкогранитах (д–е).

(a) – мелкие округлые агрегаты в гранатсодержащих гранитах; (б) – крупные округлые трещиноватые и частично растворенные гранаты в гранатсодержащих гранитах; (в) – ксеноморфные и резорбированные агрегаты граната и кордиерита; (г) – линейно вытянутые агрегаты гранатов в гранат-кордиеритовых гранитах; (д) – биотит и гранат в зонах скалывания в лейкогранитах; (е) – увеличенный фрагмент с агрегатами граната в лейкогранитах.

Fig. 6. Morphology of garnet aggregates in garnet-bearing granite (а–г) and leucogranite (д–е).

(a) – small rounded aggregates in garnet-bearing granite; (б) – large rounded fractured and partially dissolved garnets in garnet-bearing granite; (в) – xenomorphic and resorbed garnet and cordierite aggregates; (г) – linearly elongated garnet aggregates in garnet-bearing granite; (д) – biotite and garnet in leucogranite-hosted shear zones; (е) – enlarged fragment with garnet aggregates in leucogranite.

В гранатсодержащих гранитах с отчетливо выраженной директивностью гранаты очень мелкие и сконцентрированы согласно общей минеральной линейности (рис. 6, а). В гранитах с массивной текстурой и более крупнозернистой структурой гранаты образуют более крупные агрегаты – до 5 мм (рис. 6, б). Они сохраняют общую округлую форму, местами с сохранением кристаллографических граней, но резорбированы и частично растворены по краям. В отдельных шлифах зерна граната сильно трещиноватые с признаками растворения. Трещины и зоны растворения «залечены» биотитом и кварцем с отсутствием внутрикристаллических деформаций (рис. 6, б).

Ксеноморфные гранаты в гранат-кордиеритовых гранитах имеют трещиноватость по разным направлениям и признаки частичного растворения. Скопления зерен гранатов расположены согласно линейности растяжения в породе (рис. 6, в, г). Кордиерит также не имеет четко выраженной огранки и образует либо сплошные массы с плагиоклазом и кварцем, либо отдельные обломочные трещиноватые агрегаты.

В лейкогранитах гранат характеризуется угловатым обликом со следами частичного плавления или растворения. Встречаются единичные очень мелкие агрегаты размером до 0.3 мм, расположенные в трещинах и зонах скалывания (рис. 6, д, е).

Изучение состава гранатов разной морфологии и из всех разновидностей гранитов показало отсутствие зональности в краевых и центральных частях зерен. Все гранаты высокожелезистые. В ксеноморфных гранатах отмечаются широкие вариации соотношения MgO и MnO (XPrp=8.56–27.68 и XSps=2.16–16.67). Состав крупных изометричных гранатов из гранатсодержащих гранитов по всем основным компонентам не отличается от резорбированных низкомарганцевых агрегатов с умеренной железистостью. Мелкозернистые гранаты из гранитов с отчетливой выраженной директивностью (рис. 6, а) резко отличаются по составу от остальных гранатов. Они относятся к альмандин-спессартиновому ряду (XAlm=58.9 и XSpss=27.44), тогда как для остальных гранатов содержание спессартинового компонента не превышает 20 %. Гранаты из лейкогранитов и гранитов аналогичны по составу, однако гранаты лейкогранитов содержат меньше пиропового и больше спессартинового минала (XSpss=8.05–15.30), чем в мелких округлых агрегатах из гранатовых гранитов (рис. 7; табл. 2, 3).

Рис. 7. Состав гранатов в каймах и центрах агрегатов различной морфологии из лейкогранита и гранатсодержащего гранита.

Fig. 7. The garnet compositions in rims and centers of morphologically different aggregates from leucogranite and garnet-bearing granite.

Таблица 2. Состав гранатов из гранатсодержащих гранитов и лейкогранитов

Table 2. Garnet-bearing granite and leucogranite garnet composition

Элементы

Ксеноморфные гранаты из гранатсодержащих гранитов

Крупные изометричные гранаты из гранатсодержащих гранитов

Гранаты из лейкогранитов

Центр

(n=66)

Край

(n=60)

Центр

(n=6)

Край

(n=9)

Центр

(n=5)

Край

(n=5)

мин–макс

среднее

мин–макс

среднее

мин–макс

среднее

мин–макс

среднее

мин–макс

среднее

мин–макс

среднее

SiO2

32.80–39.81

37.92

36.39–38.72

37.91

37.84–38.09

37.94

37.74–38.09

37.92

36.89–37.65

37.36

37.37–37.66

37.46

Al2O3

18.27–22.09

21.16

20.35–21.82

21.14

20.91–21.23

21.04

20.95–21.15

21.03

20.29–20.91

20.65

20.59–20.77

20.70

FeO

30.26–35.49

32.68

30.88–35.18

32.88

30.82–34.14

33.91

33.69–34.49

33.94

30.07–33.35

32.85

32.36–33.35

32.81

MgO

2.14–7.16

5.44

2.19–7.16

5.21

4.61–4.77

4.67

4.50–4.83

4.66

2.05–3.94

3.18

2.47–3.36

2.91

MnO

0.97–7.50

1.94

0.97–7.28

2.20

1.58–1.64

1.61

1.56–1.65

1.61

3.58–6.62

4.76

4.65–6.15

5.33

CaO

0.71–1.21

0.87

0.74–1.04

0.86

0.73–1.17

1.01

0.84–1.11

0.97

0.99–1.08

1.03

1.03–1.10

1.07

Si

9.915–3.042

3.004

2.977–3.026

3.005

3.007–3.027

3.017

3.013–3.026

3.017

3.012–3.025

3.017

3.010–3.024

3.017

Al

1.914–2.007

1.976

1.927–2.018

1.975

1.962–1.987

1.973

1.968–1.978

1.973

1.958–1.974

1.965

1.962–1.971

1.965

Fe²⁺

1.991–2.494

2.166

2.021–2.397

2.180

2.249–2.266

2.255

2.246–2.290

2.259

2.199–2.237

2.218

2.181–2.254

2.210

Mg

0.261–0.832

0.641

0.263–0.829

0.614

0.546–0.565

0.554

0.532–0.574

0.552

0.250–0.471

0.382

0.297–0.402

0.349

Mn

0.064–0.520

0.131

0.065–0.504

0.148

0.107–0.111

0.108

0.105–0.111

0.109

0.243–0.460

0.326

0.316–0.420

0.364

Ca

0.062–0.105

0.074

0.064–0.088

0.073

0.062–0.100

0.086

0.071–0.095

0.083

0.085–0.095

0.089

0.089–0.095

0.092

Fe/(Fe+Mg)

70.86–89.42

77.32

70.90–89.48

78.24

80.05–80.47

80.28

79.68–81.14

80.35

82.44–89.79

85.39

84.53–88.35

86.37

Таблица 3. Состав изометричных мелких гранатов из гранитов (проба PR49-2)

Table 3. Composition of isometric small garnets in granite (sample PR49-2)

Элементы

1

2

3

4

5

Центр

Край

Центр

Край

Центр

Край

Центр

Край

Центр

Край

SiO2

37.14

36.93

36.78

36.83

36.78

37.12

36.99

36.95

37.04

36.65

Al2O3

20.03

19.85

19.98

19.82

20.11

20.23

19.91

20.09

20.04

19.80

FeO

26.75

25.37

27.46

26.42

25.57

27.96

26.50

26.80

26.31

26.36

MgO

2.43

1.99

2.22

2.10

1.79

2.32

2.33

2.47

2.14

2.31

MnO

12.23

11.48

10.74

12.64

12.66

11.23

12.85

12.21

13.05

13.03

CaO

1.45

3.40

2.05

1.52

2.85

1.39

1.10

1.23

1.24

1.11

Si

3.017

3.019

3.010

3.018

2.997

3.012

3.020

3.010

3.022

3.011

Al

1.918

1.913

1.927

1.914

1.931

1.935

1.917

1.929

1.927

1.918

Fe²⁺

1.818

1.735

1.879

1.811

1.742

1.897

1.810

1.826

1.795

1.811

Mg

0.295

0.243

0.271

0.257

0.217

0.280

0.283

0.300

0.260

0.282

Mn

0.842

0.795

0.744

0.878

0.874

0.772

0.888

0.842

0.902

0.907

Ca

0.126

0.298

0.179

0.133

0.249

0.121

0.096

0.108

0.109

0.097

Fe/(Fe+Mg)

86.05

87.73

87.39

87.59

88.92

87.13

86.47

85.90

87.34

86.52

Для гранатсодержащих гранитов температура кристаллизации была рассчитана по гранат-биотитовому термометру [Bhattacharya et al., 1992]. Для расчета использовались составы гранатов с высокими содержаниями спессартинового минала. Температура кристаллизации составила 550–640 °С при давлении 5–7 кбар (составы минералов приведены в табл. 2, 3, 4). Граничные значения давления выбраны на основании общей геологической ситуации, когда процессы магматизма происходили на уровне средней коры (~490 млн лет) [Vladimirov et al., 2017]. РТ-параметры для гранат-кордиеритовых гранитов были рассчитаны по ассоциации Qz+Pl+Bt+Crd+Grt с использованием программы TWQ 2.02 и составляют Т=730–790 °С и Р=5.3 кбар [Karmysheva et al., 2021].

Таблица 4. Состав биотита в гранатсодержащих гранитах (проба PR49-2)

Table 4. Composition of biotite in garnet-bearing granite (sample PR49-2)

Элементы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

SiO2

35.706

35.471

35.052

35.270

34.950

35.313

35.157

35.235

35.056

TiO2

2.492

2.691

2.167

2.494

2.661

2.270

2.302

2.145

2.309

Al2O3

19.371

19.340

18.694

19.464

19.199

19.130

19.400

19.588

19.698

Cr2O3

0.044

0.053

0.050

0.050

0.123

0.048

0.036

0.026

0.068

FeO

19.587

19.678

20.307

20.378

20.907

18.969

19.666

19.175

19.541

MnO

0.452

0.414

0.406

0.368

0.478

0.349

0.384

0.328

0.380

MgO

8.719

8.436

8.365

8.070

7.938

8.768

8.593

8.608

8.485

CaO

0.000

0.011

0.001

0.015

0.028

0.002

0.000

0.004

0.002

Na2O

0.216

0.227

0.128

0.156

0.119

0.178

0.200

0.183

0.191

K2O

9.576

9.485

9.602

9.573

9.426

9.510

9.637

9.572

9.684

Сумма

96.16

95.80

94.77

95.84

95.83

94.54

95.37

94.86

95.41

Si

2.699

2.693

2.705

2.686

2.672

2.709

2.685

2.695

2.675

Ti

0.142

0.154

0.126

0.143

0.153

0.131

0.132

0.123

0.132

Al

1.726

1.730

1.701

1.747

1.730

1.730

1.746

1.766

1.772

Cr

0.003

0.003

0.003

0.003

0.007

0.003

0.002

0.002

0.004

Fe²⁺

1.238

1.249

1.311

1.298

1.337

1.217

1.256

1.227

1.247

Mn

0.029

0.027

0.027

0.024

0.031

0.023

0.025

0.021

0.025

Mg

0.982

0.954

0.962

0.916

0.905

1.002

0.978

0.981

0.965

Ca

0.000

0.001

0.000

0.001

0.002

0.000

0.000

0.000

0.000

Na

0.032

0.033

0.019

0.023

0.018

0.026

0.030

0.027

0.028

K

0.923

0.919

0.946

0.930

0.919

0.931

0.939

0.934

0.943

Fe/(Fe+Mg)

55.76

56.69

57.67

58.63

59.64

54.83

56.22

55.56

56.38

3.5. Флюидные и твердофазные включения в лейкогранитах

Флюидные включения в кварце из лейкогранитов представлены многочисленными мелкими одно- и двухфазными образованиями. Размерность включений (до 0.1 мкм) не позволила изучить их термо- и криометрическими методами, поэтому преимущественно проанализирована морфология включений. Выделено два типа распределения газово-жидких включений: 1 – концентрация вдоль криволинейных, иногда винтовых линейных зон (рис. 8, a); 2 – концентрация в областях пониженного давления на границах зерен кварца и полевых шпатов (рис. 8, б).

Рис. 8. Газово-жидкие и твердофазные включения в кварце.

(a) – цепочки флюидных включений по линейным зонам и трещинам растяжения; (б) – флюидные включения, маркирующие контур призмы и пинакоидов; (в) – зерна силлиманита; (г) – КР-спектр твердофазного включения с преобладающими линиями силлиманита.

Fig. 8. Fluid and solid inclusions in quartz.

(a) – chains of fluid inclusions along linear zones and tensile cracks; (б) – fluid inclusions along the contour of prism and pinacoids; (в) – sillimanite grains; (г) – Raman spectrum of solid inclusion dominated by sillimanite lines.

Замкнутые контуры, маркируемые включениями, характеризуются очертаниями с выраженными кристаллографическими формами пинакоидов и призм, характерных для кристаллов плагиоклаза, однако сложены эти агрегаты кварцем. Формирование подобных образований возможно на начальных стадиях плавления породы, когда мелкие зерна кварца и полевых шпатов (до 5–10 мкм) переходят в расплав. Окружающий жесткий каркас минералов позволяет сохранить прежнюю форму кристаллов, которая заполняется новообразованными минеральными фазами. Флюидные включения, насыщающие эвтектический расплав, распределяются на краях зерен за счет сил поверхностного натяжения на границе жидкой и твердой среды. В кварце, оконтуренном флюидными включениями, не наблюдается зон скалывания со шнуровидными включениями и «облачного» погасания зерен. Это обстоятельство указывает на кристаллизацию агрегатов кварца в отсутствие стрессового давления.

Эвтектическое плавление метаморфических пород сопровождается кристаллизацией силлиманита. Это небольшие, до 8–10 мкм в длину, зерна силлиманита, встречающиеся в породе в незначительных количествах. Чаще всего они приурочены к границам зерен биотита и кварца. Минерал определяется оптически и верифицирован рамановской спектроскопией (рис. 8, в, г).

3.6. Результаты U-Pb геохронологических исследований

Для U-Pb геохронологических исследований были отобраны три пробы. Точки отбора проб показаны на рис. 1.

Проба К405 отобрана из центральной части жильного тела лейкогранитов. Аналитические исследования (Прил. 1, табл. 1.1) проводились по десяти наиболее представительным кристаллам циркона (11 локальных точек). Конкордантное значение возраста (по отношению ²⁰⁶Pb/²³⁸U) составляет 480±6 млн лет (СКВО=0.47) (рис. 9). Четыре полученных значения отвечают более древнему возрасту – 554, 734 и 2445 млн лет (Прил. 1, табл. 1.1; рис. 9, наиболее древнее значение не показано на конкордии). Циркон из монофракции со значением ~480 млн лет представляет собой полупрозрачные кристаллы с бледно-желтой окраской, неявно выраженными ребрами и ровной поверхностью граней. Зерна преимущественно изометричные: 60–80 мкм по удлинению и 40–80 мкм по ширине. В режиме катодолюминесценции (CL) исследуемые цирконы характеризуются широкой осцилляторной зональностью (рис. 10). Соотношение Th/U составляет 0.74–1.02, что позволяет говорить об их магматической природе (рис. 11). Ксеногенные цирконы с более древними значениями возраста с неявными, сглаженными ребрами имеют более удлиненный габитус (соотношение ширины и длины 1:2) и по морфологии отличаются от цирконов со значением возраста 480 млн лет. Природа происхождения данных цирконов в настоящей статье не рассматривается.

Рис. 9. Диаграммы с конкордиями и возрастом (Pb²⁰⁶/U²³⁸).

Fig. 9. Concordia and Pb²⁰⁶/U²³⁸ diagrams.

Рис. 10. Катодолюминесцентное изображение зерен циркона из лейкогранитов (проба K405) и гранатсодержащих гранитов (пробы K574, PR49-2) с точками измерений.

Fig. 10. CL-image of zircons from the leucogranite (sample K405) and garnet-bearing granite (sample K574, PR49-2) with the points of measurement.

Рис. 11. Диаграмма Th/U соотношения и возраста в цирконах из лейкогранитов и гранатсодержащих гранитов. Th/U-0.3 – нижний предел для магматического циркона; 0.1 – верхний предел для метаморфического циркона [Teipel et al., 2004].

Fig. 11. Th/U ratio vs. age in zircons from leucogranites and garnet-bearing granites. Th/U-0.3 – lower limit for magmatic zircon; 0.1 – upper limit for metamorphic zircon [Teipel et al., 2004].

Проба К574 отобрана из мелкозернистых гранатсодержащих гранитов на правобережье р. Нарын. Циркон из монофракции представляет собой полупрозрачные кристаллы с коричневатой окраской, ярко выраженными гранями призмы {100}. Зерна удлиненной формы: 170–210 мкм по удлинению и 70–100 мкм по ширине. Во внутреннем строении цирконов в CL режиме отмечаются сильно измененные с залеченной трещиноватостью ядерные части зерен с реликтовой зональностью. Провести аналитические исследования по ядерным частям не удалось. Краевые части кристаллов циркона отличаются более широкой осцилляторной зональностью, отсутствием трещиноватости (см. рис. 10). Соотношения Th/U в зернах цирконах варьируются от 0.03 до 0.12, что не позволяет однозначно определить магматическую или метаморфическую природу их происхождения (рис. 11). В Прил. 1, табл. 1.1, представлены результаты аналитических исследований по 24 локальным точкам в краевых частях цирконов. Конкордантное значение возраста (по отношению ²⁰⁶Pb/²³⁸U) составляет 483±2 млн лет (СКВО=2.9) (см. рис. 9).

Мелкозернистые разгнейсованные гранатсодержащие граниты из пробы PR49-2 отобраны на водораздельном хребте в междуречье рек Эрзин и Нарын. По морфологии и внутреннему строению цирконы из данной пробы аналогичны пробе К574. На CL изображениях хорошо видно неоднородное строение всех кристаллов циркона: более темные ядерные части, с содержанием ²⁰⁶Pb=19–89 г/т, U=169–1186 г/т, и светлоокрашенная кайма (²⁰⁶Pb=11–71 г/т, U=153–992 г/т). Во внутренних и внешних частях наблюдается осцилляторная магматическая зональность. Ядерные части цирконов характеризуются трещиноватостью, иногда со смещением отдельных фрагментов зерен относительно друг друга. Во внешней кайме деформации не отмечаются (см. рис. 10). Аналитические исследования (Прил. 1, табл. 1.1; см. рис. 9) проводились в краевых и центральных частях зерен по 32 кристаллам циркона (36 локальных точек). Ядерная и краевая части на диаграмме с конкордией образуют две отчетливые группы с возрастными оценками 517±3 млн лет (СКВО=5.7) и 490±3 млн лет (СКВО=0.93) (см. рис. 9). Соотношение Th/U в цирконах из центральной части варьируется от 0.46 до 1.23, а в краевой – 0.32–1.13, что в целом позволяет характеризовать генезис циркона как магматический (рис. 11).

Анализ внутреннего строения цирконов и полученных оценок возраста в центральной и краевой части однозначно свидетельствует о двух этапах магматических событий – гранитообразовании в раннекембрийское время и более поздних магматических процессах. Более древние оценки возраста единичны и связаны с захватом ксеногенного циркона.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Петрогенезис лейкогранитов. Образование жильных тел лейкогранитов в мигматитах и кордиерит-гранат-биотитовых сланцах может быть связано как с плавлением in situ и незначительным перемещением расплава, так и с внедрением жил гранитного расплава в метаморфические породы. Образование высокоглиноземистых лейкогранитов с содержанием SiO2 72–74 мас. % и с соотношением нормативных кварца и полевых шпатов, близкими к составу гранитной эвтектики, возможно при анатектическом плавлении коровых источников и при дифференциации кремнекислых магм. Широкие вариации содержания K2O и, как следствие, разброс значений по Na2O/K2O (0.39–4.29) не позволяют однозначно отнести лейкограниты к натровой или калиевой серии, что затрудняет определение их происхождения.

Широкий диапазон значений La/Yb отношения (5.32–15.21) и высокие значения Gd/Yb (1.23–2.43) для большинства исследованных образцов (см. рис. 5, в) указывают на незначительную степень отделения расплава от рестита. В целом петрогеохимические данные указывают на то, что лейкогранитный расплав не прошел стадии длительной сегрегации в камере и был сформирован при низких степенях плавления.

По петрографическому (наличие граната и кордиерита, см. рис. 3) и петрогеохимическому (A/CNK=1.02–1.34, K2O/Na2O=0.23–2.55, среднее – 1.23, см. рис. 4) составу лейкограниты соответствуют гранитам S‑типа. Согласное простирание жил лейкогранитов относительно минеральной линейности мигматитов, наличие мелких, по морфологии «ксеногенных» агрегатов кордиерита и граната и микровключения силлиманита позволяют предполагать, что тела лейкогранитов представляют собой крупные неосомы эрзинского мигматитового комплекса.

Согласно экспериментальным данным, появление лейкогранитов за счет высокоглиноземистых метапелитов возможно при низких температурах в результате дегидратационного плавления мусковита и/или биотита [Patiño Douce, Harris, 1998; Patiño Douce, 1999]. Экспериментальные исследования (см. обзор в работе [Chen et al., 2021]) показали, что лейкогранитный расплав может образовываться при частичном плавления метаосадочных пород посредством трех реакций: а) плавления мусковита в присутствии флюида при температуре <750 °C; б) дегидратационного плавления мусковита при температуре 720–770 °С; в) дегидратационного плавления биотита после истощения мусковита при температуре 760–830 °C.

При частичном плавлении с участием воды в большей степени плавится полевой шпат относительно слюды, что приводит к повышенному содержанию Sr, Ba, Ca и отношению Sr/Y при низком содержании Rb и отношении Rb/Sr. Во время дегидратационного плавления слюда плавится в большем количестве относительно полевых шпатов, что приводит к более высокому содержанию Rb и более низкому содержанию Sr, Ba и более высокой величине Rb/Sr [Gao et al., 2017; He et al., 2021]. Корреляции между соотношением Rb/Sr и Ba в лейкогранитах не наблюдается (рис. 12, а), а Rb/Sr соотношение составляет 0.04–0.69 (<2), что соответствует процессам плавления биотита с участием флюида [Inger, Harris, 1993; Visonà, Lombardo, 2002; Gou et al., 2016]. Содержание в лейкогранитах TiO2=0.07–0.59 мас. % (в среднем >0.17 мас. %) также свидетельствует о плавлении биотита при образовании нового расплава [King et al., 2011; Liu et al., 2014; Patiño Douce, Harris, 1998].

Рис. 12. Диаграммы экспериментального плавления.

(а) – Rb/Sr – Ba – диаграмма для лейкогранитов, Ms (FP) – плавление мусковита в присутствии флюида, Ms (FA) и Bi (FA) – плавление мусковита и биотита в отсутствие флюида [Inger, Harris, 1993]; (б) – CaO/Na2O – Al2O3/TiO2 отношение по данным экспериментального плавления синтетического биотитового гнейса в отсутствие флюида [Patiño Douce, Beard, 1995].

Fig. 12. Experimental melting diagrams.

(а) – Rb/Sr – Ba for leucogranites; Ms (FP) – fluid-present melting of muscovite, Ms (FA) and Bi (FA) – fluid-absent melting of muscovite and biotite [Inger, Harris, 1993]; (б) – CaO/Na2O – Al2O3/TiO2 according to fluid-absent melting experiment on synthetic biotite gneiss [Patiño Douce, Beard, 1995].

Скопления мелких флюидных включений, маркирующих контуры реликтовых минералов и концентрирующихся вдоль линейных и винтовых зон скалывания в лейкогранитах, характеризуют начальную стадию процесса плавления в присутствии флюида. Триггером эвтектического плавления могли служить сдвиговые деформации, обеспечившие появление зон мелкозернистых агрегатов с высокой плотностью трещин скалывания, формированием обстановок локального сброса литостатического давления и привноса перегретого флюида. Процессы плавления и консолидации лейкогранитного расплава происходили относительно быстро, что не позволило объединиться мелким флюидным включениям [Shemelina et al., 2022].

При термомеханическом моделировании порционного режима плавления и подъема расплавов в коре с наличием плотностных границ было показано, что движение и подъем расплава могут происходить при доле расплава свыше 5–7 об. % [Polyansky et al., 2019]. Согласно экспериментальным данным [Sylvester, 1998] лейкограниты образовались при степени плавления <20 % (рис. 12, б). При низких степенях плавления сегрегации и перемещению расплава могли способствовать сдвиговые тектонические движения, индикаторные структуры которых отмечены непосредственно в обнажениях и в петрографических шлифах (см. рис. 3).

Этапы формирования гранатсодержащих гранитов. Граниты с гранатом и кордиеритом входят в состав эрзинского мигматит-гранитного комплекса, сформировавшегося при заложении тектонической зоны 515 млн лет назад [Karmysheva et al., 2021]. Их древний возраст подтверждается прорыванием гранатсодержащих гранитов гранитными дайками и породами ухадагского комплекса (~485 млн лет) (см. рис. 2, б, в).

В цирконах из гранатсодержащих гранитов (К574 и PR49-2) выделяются ядерная и краевая часть (517±3 и 483–490 млн лет соответственно). Для цирконов обеих возрастных групп характерен разброс значений Th/U соотношения (рис. 12). Низкие значения (0.03–0.12), соответствующие метаморфическим цирконам или переходной зоне, выявлены в гранитах с крупными изометричными трещиноватыми и частично растворенными гранатами (проба К574) (см. рис. 6, б). Структуры пород, морфология гранатов и Th/U соотношения в краевой части зерен циркона с возрастным значением 483 млн лет указывают на анатектическое образование гранитов при частичном плавлении метаморфических толщ. Для гранитов с мелкими гранатами альмандин-спессартинового ряда степень плавления протолита была выше, что привело к образованию магматического расплава и росту цирконов с соотношением Th/U=0.32–1.13 в краевой части, соответствующей возрасту 490±3 млн лет.

Петрогеохимический состав гранатовых и кордиерит-гранатовых гранитов полностью идентичен. Исследования составов гранатов (ксеноморфных и крупных изометричных) также показали отсутствие каких-либо значительных изменений. Комплекс всех новых и ранее опубликованных данных однозначно указывает на то, что эволюция мигматит-гранитов эрзинского комплекса включает два этапа. Первый, тектонотермальный, этап (515 млн лет) привел к мигматизации и диатексису с образованием гранат-кордиеритовых гранитов при Т=790 °C и Р=5.4 кбар [Karmysheva et al., 2021]. Второй этап – наложение тектонических событий в позднем кембрии – раннем ордовике и повторный прогрев при Т=550–630 °C – привел к реоморфизму и мобилизации гранитов.

Условия проявления S-гранитов на позднеколлизионном этапе. Коллизионный магматизм характеризуется последовательной сменой петрогеохимических типов гранитоидов, что отражает эволюцию магмогенерирующих субстратов во времени [Kruk, 2015]. Масштабные проявления гранитоидного магматизма приурочены преимущественно к поздне- и постколлизионным стадиям эволюции орогенов, когда образуются гранодиориты, граниты и лейкограниты I- или A‑типа [Bonin, 2004; Gonzalez-Menendez et al., 2017; и др.]. Формирование этих гранитоидов в некоторых случаях является индикатором стабилизации коры после орогенных событий (через 20–50 млн лет), когда утолщение коры и накопление радиогенного тепла приводит к прогреву и образованию магматических камер [Elliot, 2003; Bea, 2012]. Однако для многих коллизионных поясов фиксируется образование гранитов S‑типа на позднеколлизионной стадии [Merino Martínez et al., 2014; Huang et al., 2024]. Так, в пределах Гималайского орогена, являющегося «эталонным» примером коллизионного гранитообразования, одновозрастное формирование разных типов гранитов связано с различной температурой плавления в присутствии флюида или при реакциях дегидратации и с участием процессов фракционной кристаллизации граната, калиевого полевого шпата и перитектического захвата граната [Huang et al., 2024].

Выделенные для Западного Сангилена раннеколлизионные (570–535 млн лет), коллизионные (535–495 млн лет) и позднеколлизионные (495–430 млн лет) стадии орогенеза [Vladimirov et al., 2017] характеризуются разными масштабами проявления основного и кислого магматизма. Становление наибольшего объема гранитоидов (граниты А‑типа ухадагского комплекса) приходится на позднеколлизионную стадию (~485 млн лет) [Karmysheva et al., 2022]. Проведенные исследования показали, что в этот же период происходило выплавление синтектонических гранитов S‑типа. Образование гранатсодержащих гранитов и лейкогранитов связано с ремобилизацией мигматит-гранитных толщ и их частичным плавлением в результате повторного прогрева в зонах локального растяжения при сдвиговых деформациях, обеспечивших вскрытие тепловых источников.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На северо-западной окраине Тувино-Монгольского микроконтинента образование высокоглиноземистых гранитов S‑типа было связано с двумя рубежами тектономагматической активности орогена: 515 млн лет (коллизионная стадия) и 485 млн лет (позднеколлизионная стадия).

Активные сдвиговые деформации в пределах тектонических зон способствовали переносу тепла и транспорту кислых магматических расплавов, что стало основными факторами формирования жильных тел лейкогранитов. Образование лейкогранитного расплава происходило при участии биотита в присутствии флюида в процессе плавления при температуре около 760–830 °C и степени плавления <20 %.

Реоморфизм раннекембрийских мигматит-гранитов эрзинского комплекса был проявлен неравномерно, что контролировалось проявлением зон пониженного давления. Образование новых расплавов (~485 млн лет) связано с низкой степенью плавления метапелитов, температура кристаллизации расплава составляет 550–630 °C.

6. ЗАЯВЛЕННЫЙ ВКЛАД АВТОРОВ / CONTRIBUTION OF THE AUTHORS

Все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку рукописи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

All authors made an equivalent contribution to this article, read and approved the final manuscript.

7. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ / DISCLOSURE

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.

The authors declare that they have no conflicts of interest relevant to this manuscript.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 / APPENDIX 1

Таблица 1.1. Результаты U-Pb изотопных исследований цирконов

Table 1.1. Results of U-Pb isotopic dating of zircons

Pb, г/т

U, г/т

Th, г/т

Th/U

Изотопные отношения

Rho

Возраст, млн лет

D, %

Pb²⁰⁷/U²³⁵

Pb²⁰⁶/U²³⁸

Pb²⁰⁶/U²³⁸

Pb²⁰⁷/U²³⁵

К 405 (лейкогранит)

1

6

82

76

0.93

0.61726

0.018

0.07858

0.0014

0.61

488

8

488

11

0.08

2

8

118

88

0.74

0.61543

0.02049

0.07837

0.00143

0.55

486

9

487

13

0.12

3

8

126

113

0.90

0.5913

0.01541

0.07517

0.0013

0.66

467

8

472

10

0.94

4

4

52

49

0.95

0.61649

0.02296

0.07856

0.0015

0.51

488

9

488

14

0.02

5

6

91

93

1.02

0.59634

0.01528

0.07576

0.00131

0.67

471

8

475

10

0.87

6

5

74

68

0.93

0.61285

0.01929

0.07758

0.0014

0.57

482

8

485

12

0.79

7

5

70

60

0.86

0.61128

0.01861

0.07776

0.00139

0.59

483

8

484

12

0.35

8

12

150

140

0.94

0.73437

0.0168

0.08978

0.00153

0.74

554

9

559

10

0.86

9

16

146

55

0.38

1.07361

0.0233

0.12056

0.00204

0.78

734

12

741

11

0.91

10

21

202

95

0.47

1.06346

0.02178

0.12055

0.00202

0.82

734

12

736

11

0.24

11

127

310

144

0.46

10.19371

0.17968

0.46118

0.00759

0.93

2445

33

2453

16

0.31

К 574 (гранатсодержащий гранит)

1

74

1045

109

0.10

0.62230

1.4

0.0793

1.3

0.93

492

13

491

11

-0.14

2

85

1220

145

0.12

0.61343

1.4

0.07819

1.3

0.93

485

13

486

11

0.08

3

75

1084

87

0.08

0.60874

1.5

0.07719

1.3

0.91

479

12

483

11

0.73

4

86

1237

148

0.12

0.61190

1.5

0.07765

1.3

0.92

482

12

485

11

0.56

5

77

1112

112

0.10

0.61044

1.4

0.07764

1.3

0.93

482

12

484

11

0.37

6

90

1296

159

0.12

0.60461

1.4

0.07748

1.3

0.94

481

12

480

11

-0.17

7

60

863

39

0.05

0.61093

1.5

0.07717

1.3

0.88

479

12

484

12

1.02

8

100

1455

168

0.12

0.60579

1.4

0.07668

1.3

0.93

476

12

481

11

0.97

9

82

1177

131

0.11

0.60664

1.4

0.07747

1.3

0.94

481

12

481

11

0.08

10

87

1252

114

0.09

0.61028

1.4

0.0777

1.3

0.93

482

12

484

11

0.27

11

97

1404

174

0.12

0.60627

1.4

0.07753

1.3

0.94

481

12

481

11

-0.04

12

81

1157

136

0.12

0.61148

1.4

0.07793

1.3

0.92

484

12

485

11

0.14

13

83

1192

136

0.11

0.61211

1.5

0.0778

1.3

0.92

483

12

485

11

0.39

14

90

1298

148

0.11

0.61087

1.5

0.07765

1.4

0.89

482

13

484

12

0.41

15

82

1179

130

0.11

0.60748

1.5

0.07796

1.3

0.92

484

13

482

11

-0.39

16

56

802

22

0.03

0.61319

1.5

0.07825

1.4

0.88

486

13

486

12

-0.02

17

95

1391

154

0.11

0.60859

1.5

0.07703

1.4

0.88

478

12

483

12

0.90

18

78

1126

146

0.13

0.60643

1.5

0.07783

1.3

0.91

483

13

481

11

-0.39

19

88

1282

141

0.11

0.60909

1.5

0.07721

1.3

0.87

479

12

483

12

0.75

20

95

1350

158

0.12

0.62168

1.5

0.07859

1.3

0.91

488

13

491

12

0.66

21

73

1051

120

0.11

0.60761

1.5

0.07768

1.4

0.90

482

13

482

11

-0.02

22

122

1758

194

0.11

0.60836

1.5

0.07769

1.4

0.91

482

13

483

11

0.04

23

87

1250

151

0.12

0.60917

1.5

0.0779

1.3

0.90

484

13

483

12

-0.12

24

106

1519

175

0.11

0.61224

1.5

0.07799

1.3

0.89

484

13

485

12

0.19

PR 49-2 (гранатсодержащий гранит)

1

71

992

363

0.37

0.62728

1.6

0.07993

1.6

0.95

496

15

494

13

101

2

17

247

278

1.13

0.62206

1.9

0.07918

1.6

0.82

491

15

491

15

99

3

12

168

127

0.76

0.62093

2.2

0.07878

1.6

0.74

489

15

490

17

98

4

20

276

272

0.99

0.62578

1.8

0.07936

1.6

0.87

492

15

494

14

98

5

14

191

108

0.57

0.62321

1.9

0.07899

1.6

0.84

490

15

492

15

97

6

21

293

226

0.77

0.62018

1.8

0.07905

1.6

0.86

490

15

490

14

100

7

12

169

137

0.81

0.60719

2.0

0.0777

1.6

0.81

482

15

482

15

100

8

12

167

137

0.82

0.6213

2.1

0.07816

1.6

0.75

485

15

491

17

93

9

11

159

155

0.97

0.6213

2.0

0.07911

1.6

0.80

491

15

491

15

100

10

11

159

163

1.02

0.62341

2.0

0.07874

1.6

0.78

489

15

492

16

96

11

12

174

155

0.89

0.61771

2.2

0.07885

1.6

0.74

489

15

488

17

100

12

11

153

148

0.97

0.62013

2.1

0.07933

1.6

0.74

492

15

490

17

102

13

15

202

189

0.93

0.62451

1.8

0.07949

1.6

0.85

493

15

493

14

100

14

16

218

109

0.50

0.6197

2.0

0.0784

1.6

0.79

487

15

490

15

96

15

32

441

140

0.32

0.62469

1.7

0.07897

1.5

0.90

490

15

493

13

96

16

13

177

138

0.78

0.61751

1.8

0.07907

1.6

0.84

491

15

488

14

102

17

12

171

137

0.80

0.61338

2.1

0.0777

1.6

0.74

482

15

486

17

96

18

16

225

118

0.53

0.61467

2.2

0.07846

1.6

0.73

487

15

487

17

100

19

57

796

365

0.46

0.63048

1.7

0.07962

1.5

0.93

494

15

496

13

97

20

46

602

292

0.48

0.65727

1.7

0.08291

1.5

0.89

514

15

513

14

100

21

19

250

273

1.09

0.67059

1.8

0.08295

1.6

0.88

514

16

521

15

92

22

48

648

358

0.55

0.66239

1.7

0.08294

1.6

0.94

514

15

516

13

97

23

38

505

537

1.06

0.66275

1.7

0.08327

1.6

0.93

516

15

516

14

99

24

78

1055

531

0.50

0.65809

1.6

0.08274

1.5

0.95

513

15

513

13

98

25

82

1099

1409

1.28

0.66222

1.6

0.08331

1.5

0.96

516

15

516

13

99

26

53

705

429

0.61

0.67494

1.7

0.08383

1.6

0.94

519

15

524

14

95

27

89

1186

670

0.57

0.66694

1.6

0.08382

1.6

0.96

519

15

519

13

99

28

49

657

388

0.59

0.65969

1.7

0.08262

1.5

0.92

512

15

514

14

97

29

35

461

607

1.32

0.67465

1.8

0.08386

1.6

0.88

519

16

524

15

95

30

55

728

728

1.00

0.6714

1.8

0.08337

1.6

0.88

516

15

522

15

94

31

23

307

197

0.64

0.6628

1.8

0.08311

1.6

0.85

515

15

516

15

98

32

23

311

275

0.88

0.66339

1.9

0.0828

1.6

0.82

513

15

517

16

96

33

19

258

145

0.56

0.66972

1.9

0.08361

1.6

0.81

518

16

521

16

97

34

56

746

379

0.51

0.66495

1.8

0.08333

1.5

0.88

516

15

518

14

98

35

56

728

539

0.74

0.67172

1.7

0.08322

1.5

0.89

515

15

522

14

93

36

52

683

481

0.70

0.65753

1.7

0.0828

1.5

0.90

513

15

513

14

99

Примечание. Доля обыкновенного свинца ниже предела обнаружения метода.

Note. Normal lead level is lower than the detection limit.

Список литературы

1. Bea F., 2012. The Sources of Energy for Crustal Melting and the Geochemistry of Heat-Producing Elements. Lithos 153, 278–291. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2012.01.017.

2. Bhattacharya A., Mohanty L., Maji A., Sen S.K., Raith M., 1992. Non-Ideal Mixing in the Phlogopite-Annite Binary: Constraints from Experimental Data on Mg-Fe Partitioning and a Reformulation of the Biotite-Garnet Geothermometer. Contributions to Mineralogy and Petrology 111 (1), 87–93. https://doi.org/10.1007/BF00296580.

3. Bonin B., 2004. Do Coeval Mafic and Felsic Magmas in Postcollisional to Within-Plate Regimes Necessarily Imply Two Contrasting, Mantle and Crustal, Sources? A Review. Lithos 78 (1–2), 1–24. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.04.042.

4. Boynton W.V., 1984. Cosmochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies. In: P. Henderson, Rare Earth Element Geochemistry. Elsevier, Amsterdam, p. 63–114. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-42148-7.50008-3.

5. Chappell B.W., White A.J.R., 2001. Two Contrasting Granite Types: 25 Years Later. Australian Journal of Earth Sciences 48 (4), 489–499. https://doi.org/10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x.

6. Chen X., Zhang G., Gao R., Zhang D., Yang B., 2021. Petrogenesis of Highly Fractionated Leucogranite in the Himalayas: The Early Miocene Cuonadong Example. Geological Journal 56 (7), 3791–3807. https://doi.org/10.1002/gj.4126.

7. Elliot B.A., 2003. Petrogenesis of Post-Kinematic Magmatism of the Central Finland Granitoid Complex II; Sources and Magmatic Evolution. Journal of Petrology 44 (9), 1681–1701. https://doi.org/10.1093/petrology/egg053.

8. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D., 2001. A Geochemical Classification for Granitic Rocks. Journal of Petrology 42 (11), 2033–2048. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.

9. Gao L.-E., Zeng L., Asimow P.D., 2017. Contrasting Geochemical Signatures of Fluid-Absent Versus Fluid-Fluxed Melting of Muscovite in Metasedimentary Sources: The Himalayan Leucogranites. Geology 45 (1), 39–42. https://doi.org/10.1130/G38336.1.

10. Гибшер А.С., Гибшер А.А., Мальковец В.Г., Шелепаев Р.А., Терлеев А.А., Сухоруков В.П., Руднев С.Н. Природа и возраст высокобарического (кианитового) метаморфизма Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува) // Геодинамические обстановки и термодинамические условия регионального метаморфизма в докембрии и фанерозое: Материалы V российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия (24–26 октября 2017 г.). СПб.: Sprinter, 2017. С. 52–53]

11. Gonzalez-Menendez L., Gallastegui G., Cuesta A., Montero P., Rubio-Ordóńez A., Molina J.F., Bea F., 2017. Petrology and Geochronology of the Porriño Late-Variscan Pluton from NW Iberia. A Model for Post-Tectonic Plutons in Collisional Settings. Geologica Acta 15 (4), 283–304. DOI:10.1344/GeologicaActa2017.15.4.3.

12. Gou Zh., Zhang Z., Dong X., Xiang H., Ding H., Tian Z., Lei H., 2016. Petrogenesis and Tectonic Implications of the Yadong Leucogranites, Southern Himalaya. Lithos 256–257, 300–310. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2016.04.009.

13. He Sh.-X., Liu X.-Ch., Yang L., Wang J.-M., Hu F.-Y., Wu F.-Y., 2021. Multistage Magmatism Recorded in a Single Gneiss Dome: Insights from the Lhagoi Kangri Leucogranites, Himalayan Orogen. Lithos 398–399, 106222. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2021.106222.

14. Huang G., Liu H., Guo J., Palin R.M., Zou L., Cui W., 2024. Partial Melting Mechanisms of Peraluminous Felsic Magmatism in a Collisional Orogen: An Example from the Khondalite Belt, North China Craton. Journal of Metamorphic Geology 42 (6), 817–841. https://doi.org/10.1111/jmg.12774.

15. Inger S., Harris N., 1993. Geochemical Constraints on Leucogranite Magmatism in the Langtang Valley, Nepal Himalaya. Journal of Petrology 34 (2), 345–368. https://doi.org/10.1093/petrology/34.2.345.

16. Jahn B.M., Wu F., Chen B., 2000. Massive Granitoid Generation in Central Asia: Nd Isotope Evidence and Implication for Continental Growth in the Phanerozoic. Episodes 23 (2), 82–92. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2000/v23i2/001.

17. Карманова Н.Г., Карманов Н.С. Универсальная методика рентгенофлуоресцентного силикатного анализа горных пород на спектрометре ARL-9900XP // Тезисы докладов VII всероссийской конференции по рентгеноспектральному анализу (19–23 сентября 2011 г.). Новосибирск: Наука, 2011. 126 c.

18. Karmysheva I., Vladimirov V., Rudnev S., Yakovlev V., Semenova D., 2021. Syntectonic Metamorphism of a Collisional Zone in the Tuva-Mongolian Massif, Central Asian Orogenic Belt: P-T Conditions, U-Pb Ages and Tectonic Setting. Journal of Asian Earth Sciences 220, 104919. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2021.104919.

19. Кармышева И.В., Владимиров В.Г., Куйбида М.Л., Семенова Д.В., Яковлев В.А. Петрогенезис и тектонические обстановки образования высококалиевых гранитов (Западный Сангилен, Тувино-Монгольский массив) // Геосферные исследования. 2022. № 1. С. 6–32. https://doi.org/10.17223/25421379/22/1.

20. Karmysheva I.V., Vladimirov V.G., Vladimirov A.G., 2017. Synkinematic Granitoid Magmatism of Western Sangilen, South-East Tuva. Petrology 25 (1), 87–113. https://doi.org/10.1134/S0869591117010040.

21. King J., Harris N., Argle T., Parrish R., Zhang H.F., 2011. Contribution of Crustal Anatexis to the Tectonic Evolution of Indian Crust Beneath Southern Tibet. Geological Society of America Bulletin 123 (1–2), 218–239. https://doi.org/10.1130/B30085.1.

22. Kozakov I.K., Kotov A.B., Sal’nikova E.B., Kovach V.P., Natman A., Bibikova E.V., Kirnozova T.I., Todt W. et al., 2001. Timing of the Structural Evolution of Metamorphic Rocks in the Tuva-Mongolian Massif. Geotectonics 35 (3), 165–184.

23. Kozakov I.K., Sal’nikova E.B., Bibikova E.V., Kirnozova T.I., Kotov A.B., Kovach V.P., 1999. Polychronous Evolution of the Paleozoic Granitoid Magmatism in the Tuva Mongolia Massif: U-Pb Geochronological Data. Petrology 7 (6), 592–601.

24. Kruk N.N., 2015. Continental Crust of Gorny Altai: Stages of Formation and Evolution; Indicative Role of Granitoids. Russian Geology and Geophysics 56 (8), 1097–1113. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2015.07.001.

25. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: Пробел, 2004. 192 с.

26. Le Maitre R.W. (Ed.), 1989. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms: Recommendations of the International Union of Geological Sciences, Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks. Blackwell, Oxford, 193 p.

27. Liu Z.-C., Wu F.-Y., Ji W.-Q., Wang J.-G., Liu C.-Z., 2014. Petrogenesis of the Ramba Leucogranite in the Tethyan Himalaya and Constraints on the Channel Flow Model. Lithos 208–209, 118–136. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.08.022.

28. Maniar P.D., Piccoli P.M., 1989.Tectonic Discrimination of Granitoids. GSA Bulletin 101 (5), 635–643. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2.

29. Merino Martínez E., Villaseca C., Orejana D., Pérez-Soba C., Belousova E., Andersen T., 2014. Tracing Magma Sources of Three Different S-Type Peraluminous Granitoid Series by in Situ U-Pb Geochronology and Hf Isotope Zircon Composition: The Variscan Montes de Toledo Batholith (Central Spain). Lithos 200–201, 273–298. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.04.013.

30. Middlemost E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews 37 (3–4), 215–224. https://doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9.

31. Moyen J.-F., Janoušek V., Laurent O., Bachmann O., Jacob J.-B., Farina F., Fiannacca P., Villaros A., 2021. Crustal Melting vs. Fractionation of Basaltic Magma: Part 1, Granites and Paradigms. Lithos 402–403, 106291. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2021.106291.

32. Nikolaeva I.V., Palesskii S.V., Koz’menko O.A., Anoshin G.N., 2008. Analysis of Geologic Reference Materials for REE and HFSE by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS). Geochemistry International 46 (10), 1016–1022. https://doi.org/10.1134/S0016702908100066.

33. Patiño Douce A.E., 1999. What Do Experiments Tell Us About the Relative Contributions of Crust and Mantle to the Origin of Granitic Magmas? Geological Society of London Special Publications 168 (1), 55–75. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1999.168.01.05.

34. Patiño Douce A.E., Beard J.S., 1995. Dehydration-Melting of Biotite Gneiss and Quartz Amphibole from 3 to 15 Kbar. Journal of Petrology 36 (3), 707–738. https://doi.org/10.1093/petrology/36.3.707.

35. Patiño Douce A.E., Harris N., 1998. Experimental Constraints on Himalayan Anatexis. Journal of Petrology 39 (4), 689–710. https://doi.org/10.1093/petroj/39.4.689.

36. Полянский О.П., Каргополов С.А., Изох А.Е., Семенов А.Н., Бабичев А.В., Василевский А.Н. Роль магматических источников тепла при формировании регионального и контактовых метаморфических ареалов Западного Сангилена (Тува) // Геодинамика и тектонофизика. 2019. Т. 10. № 2. С. 309–323. https://doi.org/10.5800/GT-2019-10-2-0416.

37. Пономарева А.П., Каргополов С.А., Киреев А.Д. Гранитоидный магматизм Западного Сангилена (к вопросу о генезисе S- и А-гранитов) // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 6. С. 937–950.

38. Salnikova E.B., Kozakov I.K., Kotov A.B., Kröner A., Todt W., Bibikova E.V., Nutman A., Yakovleva S.Z., Kovach V.P., 2001. Age of Palaeozoic Granites and Metamorphism in the Tuvino-Mongolian Massif of the Central Asian Mobile Belt: Loss of a Precambrian Microcontinent. Precambrian Research 110 (1–4), 143–164. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(01)00185-1.

39. Семенова Д.В., Владимиров В.Г., Кармышева И.В., Яковлев В.А. Возраст раннеколлизионных гранитоидов Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува): значение для оценки длительности орогенеза на окраине Тувино-Монгольского массива // Геодинамика и тектонофизика. 2024. Т. 15. № 4. 0767. https://doi.org/10.5800/GT-2024-15-4-0767.

40. Shelepaev R.A., Egorova V.V., Izokh A.E., Seltmann R., 2018. Collisional Mafic Magmatism of the Fold-Thrust Belts Framing Southern Siberia (Western Sangilen, Southeastern Tuva). Russian Geology and Geophysics 59 (5), 525–540. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2018.04.006.

41. Шемелина О.В., Владимиров В.Г., Кармышева И.В., Здрокова М.С. Первые данные о распределении и составе включений в кварце и цирконе лейкогранитов Баянкольского массива (Западный Сангилен, ЮВ Тува) // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2022. № 19. С. 397–401. https://doi.org/10.31241/FNS.2022.19.072.

42. Srivastava T., Harris N., Mottram C., Joshi K.B., Wanjari N., 2024. From Source to Emplacement: The Origin of Leucogranites from the Sikkim-Darjeeling Himalayas, India. Geoscience Frontiers 15 (1), 101733. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101733.

43. Sylvester P.J., 1998. Post-Collisional Strongly Peraluminous Granites. Lithos 45 (1–4), 29–44. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(98)00024-3.

44. Taylor S.R., McLennan S.M., 1985. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Blackwell, Oxford, 312 p.

45. Teipel U., Eichhorn R., Loth G., Rohrmuller J., Höll R., Kennedy A., 2004. U-Pb SHRIMP and Nd Isotopic Data from the Western Bohemian Massif (Bayerischer Wald, Germany): Implications for Upper Vendian and Lower Ordovician Magmatism. International Journal of Earth Sciences 93 (5), 782–801. https://doi.org/10.1007/s00531-004-0419-2.

46. Visonà D., Lombardo B., 2002. Two-Mica and Tourmaline Leucogranites from the Everest–Makalu Region (Nepal–Tibet). Himalayan Leucogranite Genesis by Isobaric Heating? Lithos 62 (3–4), 125–150. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(02)00112-3.

47. Vladimirov A.G., Kruk N.N., Vladimirov V.G., Gibsher A.S., Rudnev S.N., 2000. Synkinematic Granites and Collision-Shear Deformations in Western Sangilen (Southeastern Tuva). Russian Geology and Geophysics 41 (3), 391–405.

48. Владимиров В.Г., Кармышева И.В., Яковлев В.А., Травин А.В., Цыганков А.А., Бурмакина Г.Н. Термохронология минглинг-даек Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува): свидетельства развала коллизионной системы на северо-западной окраине Тувино-Монгольского массива // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 2. С. 283–310]. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-2-0242.

49. Zhu R.-Z., Lai S.-C., Qin J.-F., Santosh M., Zhao S., Zhang E., Zong C., Zhang X., Xue Y., 2020. Genesis of High-Potassium Calc-Alkaline Peraluminous I-Type Granite: New Insights from the Gaoligong Belt Granites in Southeastern Tibet Plateau. Lithos 354–355, 105343. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2019.105343.


Об авторах

И. В. Кармышева
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



В. Г. Владимиров
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



О. В. Шемелина
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



Д. В. Семенова
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



В. А. Яковлев
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



Е. А. Пронякин
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



А. Е. Смолякова
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Россия

630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.



Рецензия

Для цитирования:


Кармышева И.В., Владимиров В.Г., Шемелина О.В., Семенова Д.В., Яковлев В.А., Пронякин Е.А., Смолякова А.Е. ПЕТРОГЕНЕЗИС ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА S-ТИПА НА ОКРАИНЕ ТУВИНО-МОНГОЛЬСКОГО МАССИВА (ЗАПАДНЫЙ САНГИЛЕН, ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ТУВА): ОБСТАНОВКИ, ВОЗРАСТ И СТАДИИ СТАНОВЛЕНИЯ. Геодинамика и тектонофизика. 2026;17(1):0873. https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0873. EDN: YTQJKU

For citation:


Karmysheva I.V., Vladimirov V.G., Shemelina O.V., Semenova D.V., Yakovlev V.A., Pronyakin E.A., Smolyakova A.E. PETROGENESIS OF S-TYPE GRANITOID MAGMATISM ON THE MARGIN OF THE TUVA-MONGOLIAN MASSIF (WESTERN SANGILEN, SOUTHEASTERN TUVA): SETTINGS, AGE, AND FORMATION STAGES. Geodynamics & Tectonophysics. 2026;17(1):0873. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2026-17-1-0873. EDN: YTQJKU

Просмотров: 434

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-502X (Online)