Preview

Геодинамика и тектонофизика

Расширенный поиск

ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ И ИСТОЧНИКИ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЯМКУНСКОЙ СЕРИИ АРГУНСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО МАССИВА

https://doi.org/10.5800/GT-2025-16-6-0859

EDN: TJNZRN

Содержание

Перейти к:

Аннотация

В публикации приведены особенности распределения основных породообразующих компонентов и микроэлементов в палеозойских терригенных отложениях ильдиканской и газимурозаводской свит ямкунской серии Аргунского континентального массива. Главной целью исследований является реконструкция обстановок накопления и определение основных источников кластического материала. Показано, что терригенные породы ильдиканской и газимурозаводской свит соответствуют различным литотипам: грауваккам, аркозам и литоидным аренитам. Согласно вариациям величин Zr/Sc и Th/Sc отложения ямкунской серии являются породами первого цикла седиментации. Анализ геохимического состава изученных пород свидетельствуют о том, что основными источниками кластического материала для них являлись кислые и средние магматические породы при возможном вовлечении в осадконакопление пород основного состава. Эти данные в совокупности с результатами U-Pb геохронологических исследований магматических образований Аргунского массива позволяют предполагать, что основными источниками исходного материала являлись тонийские, кембрийские, ордовикские и раннесилурийские магматические породы кислого и среднего состава, широко распространенные в пределах Аргунского континентального массива. В качестве дополнительных источников сноса стоит рассматривать палеопротерозойские ортогнейсы комплекса Синхуадукоу Аргунского массива. В свою очередь, положение фигуративных точек состава палеозойских терригенных отложений ямкунской серии Аргунского массива на тектонических дискриминационных диаграммах, а также накопленные геологические данные свидетельствуют о формировании нижне- и среднедевонских отложений ильдиканской свиты в обстановке пассивной континентальной окраины, а нижнекаменноугольных пород газимурозаводской свиты – в обстановке активной континентальной окраины или островной дуги.

Для цитирования:


Смирнова Ю.Н., Куриленко А.В. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ И ИСТОЧНИКИ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЯМКУНСКОЙ СЕРИИ АРГУНСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО МАССИВА. Геодинамика и тектонофизика. 2025;16(6):859. https://doi.org/10.5800/GT-2025-16-6-0859. EDN: TJNZRN

For citation:


Smirnova Yu.N., Kurilenko A.V. GEODYNAMIC CONDITIONS OF SEDIMENTATION AND SOURCES OF PALEOZOIC TERRIGENOUS ROCKS FROM THE YAMKUN SERIES OF THE ARGUN CONTINENTAL MASSIF. Geodynamics & Tectonophysics. 2025;16(6):859. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2025-16-6-0859. EDN: TJNZRN

1. ВВЕДЕНИЕ

В восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса одним из крупных континентальных массивов является Аргунский (Аргун-Идермегский) [Parfenov et al., 2003] (рис. 1, а). К настоящему времени на основании комплексных минералого-геохимических, изотопно-геохимических (Sm-Nd) и изотопных (U-Pb метод, LA-ICP-MS) исследований выявлены вероятные поставщики кластического материала и выполнена реконструкция палеогеодинамических условий накопления верхнепротерозойских и нижнепалеозойских отложений северо-западной части Аргунского массива [Smirnova, Dril, 2022; Smirnova et al., 2023, 2024a, 2024b]. В то же время остаются слабоизученными терригенные и терригенно-карбонатные породы ильдиканской, яковлевской и газимурозаводской свит ямкунской серии, представляющие средне- и позднепалеозойский этап развития массива.

Рис. 1. Положение объекта исследований на тектонической схеме восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса по [Parfenov et al., 2003] (а) и геологические схемы северо-западной части Аргунского континентального массива по [State Geological Map…, 1998, 2001] с дополнениями авторов (б, в).

1 – континентальные массивы: АР – Аргунский, БЦ – Бурея-Цзямусинский: террейны Буреинский (Б), Малохинганский (М), Ханкайский (Х); – палеозойско-раннемезозойские складчатые пояса: ЮМ – Южномонгольско-Хинганский, МО – Монголо-Охотский, СЛ – Солонкерский, ВД – Вундурмиао; 3 – позднеюрско-раннемеловые орогенные пояса; 4 – район исследований; 5 – кайнозойские рыхлые отложения; 6 – мезозойские граниты и лейкограниты; 7 – меловые вулканогенно-осадочные комплексы; 8 – юрские осадочные и вулканогенно-осадочные породы; 9 – палеозойские гранитоиды; 10 – раннепермские габбро; 11–13 – терригенные и терригенно-карбонатные отложения ямкунской серии: 11 – нижнекаменноугольной газимурозаводской свиты, 12 – средневерхнедевонской яковлевской свиты, 13 – нижнесреднедевонской ильдиканской свиты; 14 – нижнекембрийские терригенно-карбонатные отложения быстринской свиты аргунской серии; 15 – вендские терригенно-карбонатные отложения белётуйской свиты быркинской серии; 16 – разломы; 17 – места отбора образцов для геохимических исследований и их номера.

Fig. 1. Position of the study area in the eastern Central Asian orogenic belt (after [Parfenov et al., 2003]) (а) and geological schemes of the northwestern part of the Argun continental massif (supplemented after [State Geological Map…, 1998, 2001]) (б, в).

1 – continental massifs: АР – Argun; БЦ – Bureya–Jiamusi, terranes: Bureya (Б), Lesser Khingan (М), Khanka (Х), – Paleozoic – Early Mesozoic orogenic foldbelts: ЮМ – South Mongolian-Khingan, МО – Mongol-Okhotsk, СЛ – Solonker, ВД – Wundurmiao; 3 – Late Jurassic – Early Cretaceous foldbelts; 4 – study area; 5 – Cenozoic loose sediments; 6 – Mesozoic granites and leucogranites; – Cretaceous volcanosedimentary complexes; 8 – Jurassic sedimentary and volcanosedimentary rocks; 9 – Paleozoic granitoids; 10 – Early Permian gabbro; 11–13 – terrigenous and terrigenous-carbonate rocks of the Yamkun series: 11 – Lower Carboniferous Gazimursky Zavod formation, 12 – Middle-Upper Devonian Yakovlev formation, 13 – Lower-Middle Devonian Ildikan formation; 14 – Lower Cambrian terrigenous-carbonate deposits of the Bystraya formation of the Argun series; 15 – Vendian terrigenous-carbonate rocks of the Beletuy formation of the Byrka series; 16 – faults; 17 – sampling sites for geochemical studies and their numbers.

Наши исследования направлены на анализ особенностей распределения породообразующих оксидов, редкоземельных, редких и рассеянных элементов в терригенных отложениях нижнесреднедевонской ильдиканской свиты и нижнекаменноугольной газимурозаводской свиты ямкунской серии с целью реконструкции природы и состава пород в области сноса, а также геодинамических обстановок их накопления. Образцы пород были отобраны из коренных обнажений, расположенных в бассейнах рек Газимур и Донинская Борзя (рис. 1, б, в).

2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

По существующим представлениям в среднем и позднем палеозое в строении Аргунского массива в пределах Восточного Забайкалья выделяется следующая стратиграфическая последовательность (снизу вверх [State Geological Map…, 2010]): горнозерентуйская толща (Sgz) → макаровская толща (D1mk) → ильдиканская свита (D1-2il) → яковлевская свита (D2-3jak) → газимурозаводская свита (C1gz) (рис. 2).

Рис. 2. Стратиграфическая колонка палеозойских осадочных пород северо-западной части Аргунского континентального массива (составлена по [State Geological Map…, 1998, 2001]).

– известняки; 2 – аргиллиты; 3 – алевролиты; 4 – песчаники; 5 – туффиты; 6 – конгломераты; 7 – места отбора образцов для геохимических исследований и их номера.

Fig. 2. Stratigraphic column of the Paleozoic sedimentary rocks in the northwestern part of the Argun continental massif (after [State Geological Map…, 1998, 2001]).

1 – limestones; 2 – mudstones; 3 – siltstones; 4 – sandstones; 5 – tuffites; 6 – conglomerates; 7 – sampling sites for geochemical studies and their numbers.

Силурийская горнозерентуйская толща закартирована в тектонических блоках вблизи пос. Нерчинский Завод, в районе гор Благодатской и Трехсвятительcкой. В основании свиты отмечается присутствие конгломератобрекчий и конгломератов, вверх по разрезу сменяющихся переслаивающимися аргиллитами, алевролитами и песчаниками, туффитами с линзами и прослоями мергелей, гравелитов и ракушечников. Общая мощность толщи не превышает 60 м. Представления о ее возрасте основываются на находках брахиопод, которые соответствуют периоду времени от позднего лландовери до пржидоли [State Geological Map…, 2010].

Макаровская толща слагает тектонические блоки или ксенолиты среди гранитоидов ундинского комплекса и динамометаморфических пород агинско-борщовочного комплекса на правобережье р. Онон, от устья р. Макарова до верховьев р. Урульга, а также на правобережье р. Унда и в приустьевой части р. Нерча [Kurilenko et al., 1999; State Geological Map…, 2010, 2015]. Толща мощностью 1300–1600 м сложена в нижней части аргиллитами с прослоями кварцитовидных песчаников и конгломератов. Далее отмечается присутствие олистостромового горизонта, который вверх по разрезу наращивается пачкой переслаивания песчаников и аргиллитов. Завершает разрез макаровской толщи пачка сланцеватых углистых, кремнистых аргиллитов и алевролитов с линзовидными прослоями полимиктовых песчаников. Далее обнажаются известковистые алевролиты и аргиллиты с прослоями известняков. Возраст толщи определен по остаткам криноидей как пржидольско-лохковский [Kurilenko et al., 2002]. Контакты макаровской толщи с более древними породами тектонические.

Отложения нижнесреднедевонской ильдиканской свиты встречаются в мелких тектонических блоках в бассейне р. Газимур и вблизи пос. Нерчинский Завод, а также в бассейнах рек Унда, Урулюнгуй и Донинская Борзя. Низы ильдиканской свиты не известны, и взаимоотношения с нижележащими породами не установлены. Свита представлена известковистыми доломитами, известняками, мергелями, кремнистыми породами и аргиллитами общей мощностью 850–1000 м [State Geological Map…, 2010]. Возраст свиты принят пражско-эйфельским на основании определения органических остатков криноидей, брахиопод, трилобитов и кораллов [Kurilenko, 2001].

Отложения яковлевской свиты прослеживаются в бассейне р. Газимур по ее притокам Мистурная, Ильдикан, Котиха, Большая и Средняя Кулинда, а также по рекам Донинская Борзя и Онон. Общая мощность яковлевской свиты достигает 1700 м [State Geological Map…, 2010; Kurilenko, 2000]. В составе свиты наблюдаются кремнистые аргиллиты, алевролиты, реже – аркозовые, полимиктовые и известковистые песчаники, гравелиты, известняки. Породы яковлевской свиты согласно залегают на ильдиканской свите и перекрываются газимурозаводской свитой. Стратон охарактеризован тремя разновозрастными комплексами фауны – живетским, раннефранским и позднефаменским [Kurilenko, 2000].

Газимурозаводская свита выделена в небольших разрозненных выходах в бассейне среднего течения р. Газимур, по р. Котиха, а также на левобережье р. Онон, в бассейне р. Унда и в районе Ононского хребта. Непосредственно на контакте с песчаниками нижележащей яковлевской свиты согласно залегают известняки газимурозаводской свиты. Далее вверх по разрезу закартирован слой гравелитов, который сменяется песчаниками с горизонтом туффитов и пачкой переслаивания песчаников, алевролитов и аргиллитов с прослоями известняков [State Geological Map…, 2001]. Общая мощность разреза составляет 240 м. Возраст свиты принят турне-ранневизейским на основании находок брахиопод, мшанок и криноидей [Kurilenko et al., 2002].

Объектом исследований являлись терригенные отложения ильдиканской и газимурозаводской свит ямкунской серии Аргунского континентального массива. Образцы пород ильдиканской свиты были отобраны из коренного обнажения, расположенного в бассейне р. Донинская Борзя (обр. Ю-189…Ю-189-4: 50°57'40.5" с.ш., 118°41'57.3" в.д. (рис. 3, а). Песчаники и алевролиты газимурозаводской свиты отобраны в междуречье Ильдикан – Кулинда (обр. Ю-182…Ю-182-4: 51°30'54.9" с.ш., 118°20'27.7" в.д. (рис. 3, б); обр. Ю-184–Ю-184-3: 51°30'27.4" с.ш., 118°20'11.5" в.д. (рис. 3, в); обр. Ю-183…Ю-183-4: 51°30'56.1" с.ш., 118°21'42.0" в.д. (рис. 3, г).

Рис. 3. Фотографии коренных обнажений осадочных пород ильдиканской (а) и газимурозаводской (б–г) свит ямкунской серии Аргунского континентального массива.

Fig. 3. Photographs of sedimentary outcrops of the Ildikan (a) and Gazimursky Zavod (б–г) formations from the Yamkun series of the Argun continental massif.

Петрографическое описание образцов с указанием координат мест их отбора приведено в Прил. 1, табл. 1.1. Фотографии шлифов представлены на рис. 4.

Рис. 4. Микрофотографии осадочных пород ильдиканской (а–в) и газимурозаводской (г–к) свит ямкунской серии Аргунского континентального массива. Нумерация образцов соответствует таковым в тексте и в таблицах. Qz – кварц, Qzt – кварцит, Pl – плагиоклазы, Ms – мусковит, Bt – биотит, Mca-Qz – слюдисто-кварцевые сланцы, Cal – кальцит, Gt – гётит, R – рудные минералы, Zrn – циркон, Grt – гранат.

Fig. 4. Micrographs of sedimentary rocks from the Ildikan (a–в) and Gazimursky Zavod (г–к) formations of the Yamkun series of the Argun continental massif. The sample numbers correspond to those in the text and in the tables. Qz – quartz, Qzt – quartzite, Pl – plagioclase, Ms – muscovite, Bt – biotite, Mca-Qz – mica-quartz schists, Cal – calcite, Gth – goethite, R – ore minerals, Zrn – zircon, Grt – garnet.

3. МЕТОДИКА АНАЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Минералого-петрографические исследования пород были выполнены с помощью поляризационного микроскопа Axio Scope A1, оснащенного цифровой камерой Axio CAM 1 CC3.

Содержания породообразующих компонентов в породах определены в 19 образцах рентгенофлуоресцентным методом в ЦКП «Амурский центр минералого-геохимических исследований» ИГиП ДВО РАН (г. Благовещенск) на рентгеновском спектрометре Lab Center XRF-180. Подробно методика проведения рентгенофлуоресцентного анализа приведена в статье [Segrenev, Prots, 2024].

Концентрации микроэлементов в терригенных отложениях определены в 14 образцах в ЦКП Дальневосточного геологического института ДВО РАН (г. Владивосток) методом ICP-MS. В рамках исследований для разложения образцов и перевода их в раствор был применен метод, основанный на сплавлении исследуемой пробы с метаборатом лития [Nikolaeva et al., 2008, 2012; Thompson, Walsh, 1988; Jain et al., 2001]. Для оценки точности результатов исследований с каждой партии образцов анализировался состав стандартных образцов G-2, GM (граниты) Геологической службы США и ГСО № 3333-85 (СГ-3), Россия.

Для переведения анализируемого образца в раствор измельченную до 200 меш пробу массой 50 мг смешивали с метаборатом лития в соотношении 1:3 в платиновом тигле, помещали в холодную муфельную печь и нагревали до 1050 °С. Сплавление при этой температуре вели в течение 15 мин. Полученные сплавы растворяли в пятипроцентной HNO3. Растворы упаривали с добавлением плавиковой кислоты для удаления избытка кремния и бора до влажных солей. Осадки обрабатывали 20%-ной HNO3 с добавлением следов HF для предотвращения возможного гидролиза и полимеризации высокозарядных ионов элементов Zr, Nb, Hf, Ta, а также Mo и W. После этого растворы переносили в мерные полипропиленовые колбы вместимостью 50 см³ и доводили их до метки деионизированной водой.

Для измерения проводили дополнительное разбавление растворов образцов в пять раз четырехпроцентной HNO3 в полипропиленовых пробирках для снижения солевого фона. Во все растворы предварительно перед анализом добавляли внутренний стандарт In при конечной концентрации в растворе 10 мкг/дм³. Фактор разбавления составил 5000, поскольку при использовании методов плазменной спектрометрии следует избегать анализа высокоминерализованных растворов. Анализ полученных растворов на широкий спектр элементов был выполнен на квадрупольном масс-спектрометре с индуктивно связанной плазмой Agilent 7500c (Япония). Настройку прибора проводили по специальному раствору, содержащему 10 мкг/дм³ лития, кобальта, иттрия, церия и таллия (Agilent Technologies, США), таким образом, чтобы достичь максимальной чувствительности при минимальном значении уровня образования ионов оксидов и двузарядных ионов. Использовали Мulti-element Calibration Standard 1 (№ 8500-6944): Ce, Dy, Er, Eu, Gd, Ho, La, Lu, Nd, Pr, Sc, Sm, Tb, Th, Tm, Y, Yb; Мulti-element Calibration Standard 2A (№ 8500-6940): Ba, Be, Cd, Co, Cr, Cs, Cu, Ga, Li, Ni, Pb, Rb, Sr, U, V, Zn; Мulti-element Calibration Standard 3 (№ 8500-6948): Hf и Мulti-element Calibration Standard 4 (№ 8500-6942): Mo, Nb, Ta, W, Zr (Agilent Technologies, США). Относительная погрешность определения содержаний петрогенных и малых элементов составила 3–10 %.

4. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД

Вариации породообразующих компонентов в терригенных отложениях ямкунской серии приведены на рис. 5 и в Прил. 1, табл. 1.2. В алевролитах ильдиканской свиты отмечаются следующие петрогенные компоненты: SiO2 (59.59–70.29 мас. %), Al2O3 (15.20–19.49 мас. %), Fe2O3* (3.92–8.63 мас. %), TiO2 (0.82–1.06 мас. %), MgO (0.84–1.23 мас. %), CaO (0.11–0.25 мас. %), K2O (3.50–5.03 мас. %) и Na2O (0.19–0.34 мас. %). Для всех образцов характерно преобладание K2O над Na2O (K2O/Na2O=10.79–19.35).

Рис. 5. Диаграммы SiO2 – породообразующие оксиды для терригенных пород ямкунской серии Аргунского континентального массива. 1 – алевролиты ильдиканской свиты, 2 – песчаники, – алевролиты газимурозаводской свиты.

Fig. 5. Diagrams SiO2 – major oxides for terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif. 1 – siltstones of the Ildikan formation, 2 – sandstones, 3 – siltstones Gazimursky Zavod formation.

В песчаниках и алевролитах газимурозаводской свиты отмечаются более значительные изменения содержаний SiO2 (64.99–79.71 мас. %), Fe2O3* (1.83–6.65 мас. %), MgO (0.26–1.81 мас. %), CaO (0.20–2.48 мас. %) и Na2O (0.14–4.89 мас. %), при этом уменьшаются концентрации TiO2 (0.32–0.75 мас. %), Al2O3 (10.16–17.37 мас. %), и K2O (1.75–3.83 мас. %). Отмечается отличие терригенных отложений газимурозаводской свиты от алевролитов ильдиканской свиты – присутствие среди них образцов, в которых преобладает Na2O над K2O, а соотношение K2O/Na2O изменяется в более широких пределах (0.55–15.00). Такие вариации значений величины K2O/Na2O позволяют предполагать, что в области сноса присутствовали различные по кремнекислотности породы.

На классификационной диаграмме L – Q – F [Kossovskaya, Tuchkova, 1988] точки состава алевролитов ильдиканской свиты расположены в полях олигомиктовых и полимиктовых отложений, тогда как песчаники и алевролиты газимурозаводской свиты локализуются в полях олигомиктовых и кварцевых пород (рис. 6, а).

Рис. 6. Диаграммы L – Q – F [Kossovskaya, Tuchkova, 1988] (а), Na2O – (Fe2O3*+MgO) – K2O [Blatt et al., 1972] (б) для терригенных пород ямкунской серии Аргунского континентального массива. Условные обозначения на рис. 5. Поля песчаников (а): I – кварцевых, II – олигомиктовых, III – полимиктовых, IV – вулканокластитовых.

Fig. 6. Diagrams L – Q – F [Kossovskaya, Tuchkova, 1988] (а), Na2O – (Fe2O3*+MgO) – K2O [Blatt et al., 1972] (б) for terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif. See Fig. 5 for legend. Sandstone fields (a): I – quartz, II – oligomictic, III – polymictic, IV – volcaniclastic.

По соотношениям породообразующих компонентов, лежащих в основе диаграммы Na2O – (Fe2O3*+MgO) – K2O [Blatt et al., 1972], алевролиты ильдиканской свиты соответствуют отложениям аркозового состава и лититам, а песчаники и алевролиты газимурозаводской свиты соответствуют лититам, грауваккам и аркозам (рис. 6, б).

Особенности распределения редкоземельных элементов в терригенных отложениях ямкунской серии существенно не различаются (Прил. 1, табл. 1.3; рис. 7). Содержание лантаноидов в алевролитах ильдиканской свиты изменяется от 123 до 331 г/т, в песчаниках и алевролитах газимурозаводской свиты варьируется в более узких пределах: от 166 до 239 г/т. Для них типичен пологий характер распределения редкоземельных элементов ([La/Yb]n=4.90–13.15). Значения параметра Gdn/Ybn в алевролитах ильдиканской свиты (Gdn/Ybn=1.04–2.33) сопоставимы с таковыми в терригенных отложениях газимурозаводской свиты (Gdn/Ybn=1.40–2.75). Рассматриваемые отложения характеризуются отчетливо проявленной отрицательной европиевой аномалией (Eu/Eu*=0.48–0.77).

Рис. 7. Вариации редкоземельных элементов в алевролитах ильдиканской свиты (а), песчаниках (б) и алевролитах (в) газимурозаводской свиты ямкунской серии Аргунского континентального массива. Состав хондрита по [McDonough, Sun, 1995]. – состав верхней континентальной коры по [Taylor, McLennan, 1985].

Fig. 7. The REE distribution pattern for siltstones of the Ildikan formation (a), sandstones (б) and siltstones (в) of the Gazimursky Zavod formation of the Yamkun series of the Argun continental massif. Chondrite composition after [McDonough, Sun, 1995]. 1 – upper continental crust composition after [Taylor, McLennan, 1985].

По содержанию редкоземельных элементов большинство изученных образцов терригенных пород ильдиканской и газимурозаводской свит характеризуются незначительным обогащением лантаноидами по сравнению с таковыми в верхней континентальной коре, при этом спектры распределения редкоземельных элементов в них близки.

На спектрах распределения элементов-примесей отметим, что в алевролитах ильдиканской свиты содержание от 100 до 1000 г/т характерно для Zr, Rb, Ba, Cr, V (рис. 8, а). В трех образцах из пяти концентрации Sr выше 100 г/т. В диапазоне значений от 10 до 100 г/т находятся содержания Nb, Pb, Th, La, Sc и Се. Концентрации Се лишь в одном образце выше 100 г/т. Содержание менее 10 г/т характерно только для U.

Рис. 8. Спектры содержаний элементов-примесей (г/т) в алевролитах ильдиканской свиты (а), песчаниках (б) и алевролитах (в) газимурозаводской свиты ямкунской серии Аргунского континентального массива.

Fig. 8. Spectra of trace element contents (ppm) in siltstones of the Ildikan formation (a), sandstones (б) and siltstones (в) Gazimursky Zavod formation of the Yamkun series of the Argun continental massif.

Спектры содержаний микроэлементов в песчаниках и алевролитах газимурозаводской свиты сопоставимы (рис. 8, б, в). Концентрации Zr, Sr, Ba, Cr во всех образцах превышают 100 г/т. В проанализированных образцах содержание Nb, Pb, Rb, La, Y, V изменяется в пределах от 10 до 100 г/т. Концентрации Ce в нескольких образцах выше, а в ряде – ниже 100 г/т. Содержания Th, Sc, Ni характеризуются вариативностью, и для них типичны как несколько выше, так и несколько ниже 10 г/т. Лишь содержание U во всех изученных терригенных породах газимурозаводской свиты ниже 10 г/т. В отложениях газимурозаводской свиты происходит уменьшение содержаний Nb, Rb, Sc, Ni, V при незначительном увеличении концентраций Sr и Cr.

В терригенных породах ильдиканской и газимурозаводской свит отмечаются близкоровые содержания для большинства элементов-примесей за исключением незначительного дефицита Nb, Sr и обогащения в отношении Cr и V (рис. 8).

5. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРИРОДЫ И СОСТАВА ПОРОД ОБЛАСТЕЙ СНОСА

Геохимический состав терригенных пород несет в себе важную информацию о природе и составе исходного материала питающих провинций. Для этой цели разработана серия диаграмм, в основе которых лежит анализ концентраций и соотношений породообразующих компонентов и микроэлементов.

По значениям Zr/Sc и Th/Sc алевролиты ильдиканской и газимурозаводской свит соответствуют породам первого цикла, тогда как песчаники газимурозаводской свиты расположены вблизи тренда рециклинга (рис. 9, а).

Рис. 9. Диаграммы Zr/Sc – Th/Sc [McLennan et al., 1993] (а), Hf – La/Th [Floyd, Leveridge, 1987] (б), Th – La – Sc [Wronkiewicz, Condie, 1987] (в), F3 – F4 [Roser, Korsch, 1988] (г), Cr/Th – Th/Sc [Bracciali et al., 2007; Totten et al., 2000] (д) для терригенных пород ямкунской серии Аргунского континентального массива. Условные обозначения на рис. 5. Сокращения (в): GR – граниты, TON – тоналиты, TH – толеиты, KOM – коматииты.

Fig. 9. Diagrams Zr/Sc – Th/Sc [McLennan et al., 1993] (а), Hf – La/Th [Floyd, Leveridge, 1987] (б), Th – La – Sc [Wronkiewicz, Condie, 1987] (в), F3 – F4 [Roser, Korsch, 1988] (г), Cr/Th – Th/Sc [Bracciali et al., 2007; Totten et al., 2000] (д) for terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif. See Fig. 5 for legend. Abbreviations (в): GR – granites; TON – tonalites; TH – tholeiites; KOM – komatiites.

На диаграмме Hf – La/Th [Floyd, Leveridge, 1987] фигуративные точки состава изученных отложений тяготеют к полю пород, источниками которых послужили кислые вулканические породы (рис. 9, б). Аналогичный вывод следует из анализа диаграммы Th – La – Sc [Bhatia, Crook, 1986] (рис. 9, в).

При определении состава источников сноса материала с помощью диаграммы F3 – F4 [Bhatia, 1983] выявлено, что породы ильдиканской и газимурозаводской свит образовались за счет материала из разных источников кислого и среднего состава (рис. 9, г).

На диаграмме Cr/Th – Th/Sc [Bracciali et al., 2007; Totten et al., 2000] точки состава алевролитов ильдиканской свиты расположены в области составов с содержанием основного компонента не более 30 % (рис. 9, д). При этом образцы алевролитов и песчаников характеризуются значительными вариациями соотношения Cr/Th и повышенными значениями Th/Sc, что свидетельствует о формировании их при размыве преимущественно кислых и средних образований.

Сравнение микроэлементного состава, а именно значений величин Eu/Eu*, [La/Yb]n, [Gd/Yb]n, Th/Cr, Cr/Zr, V/Ni, в породах ильдиканской и газимурозаводской свит с геохимическими «эталонами» (фанерозойскими гранитами, палеозойскими андезитами, базальтами и коматиитами, предложенными в работе [Condie, 1993]) свидетельствует о присутствии в области сноса различных по кремнекислотности образований (рис. 10).

Рис. 10. Диаграммы вариаций отношений микроэлементов Eu/Eu*(a), [La/Yb]n (б), [Gd/Yb]n (в), Th/Cr (г), Cr/Zr (д), V/Ni (е) в алевролитах ильдиканской свиты, песчаниках и алевролитах газимурозаводской свиты ямкунской серии Аргунского континентального массива и геохимических «эталонах» (фанерозойских гранитах, палеозойских базальтах, коматиитах и андезитах по данным [Condie, 1993]). Условные обозначения на рис. 5.

Fig. 10. Variation diagrams of trace-element ratios Eu/Eu*(a), [La/Yb]n (б), [Gd/Yb]n (в), Th/Cr (г), Cr/Zr (д), V/Ni (е) in siltstones of the Ildikan formation, sandstones and siltstones of the Gazimursky Zavod formation of the Yamkun series of the Argun continental massif and in the geochemical "reference" samples (Phanerozoic granites, Paleozoic basalts, komatiites and andesites after [Condie, 1993]). See Fig. 5 for legend.

Исходя из накопленных геологических данных [State Geological Map…, 2010, 2015] основными поставщиками кластического материала для терригенных отложений ямкунской серии, по-видимому, являлись палеозойские и неопротерозойские кислые и средние магматические породы, а также метаморфические образования Аргунского континентального массива [Feng et al., 2018, 2022; Ge et al., 2015; Golubev et al., 2010; Gou et al., 2013, 2020; Li et al., 2018; Liu et al., 2017; Liu et al., 2020; Sorokin et al., 2002, 2004, 2009; State Geological Map…, 2010; Tang et al., 2013; Wu et al., 2011; Wu et al., 2012; Yang et al., 2017] при участии раннедокембрийских гнейсов, выявленных на территории Китая в пределах Аргунского массива [Hou et al., 2019; Feng et al., 2022; Shao et al., 2015]. Данный вывод согласуется с положением фигуративных точек состава терригенных отложений ильдиканской и газимурозаводской свит вблизи точек состава неопротерозойских и палеозойских массивов гранитов, гранодиоритов, диоритов и кислых вулканических пород [Golubev et al., 2010; Gou et al., 2013; Feng et al., 2018, 2022; Li et al., 2018; Liu et al., 2020; Sorokin et al., 2004; Tang et al., 2013; Wu et al., 2012], а также палеопротерозойских ортогнейсов массива Синхуадукоу (Xinhuadukou) [Hou et al., 2019] (рис. 11).

Рис. 11. Диаграммы Th – Zr/Cr (a), Co – V (б), La/Sm – Sc/Th (в), La – Th/Sc (г), [La/Yb]n – Eu/Eu* (д), [La/Yb]n – Ybn (е) для терригенных пород ямкунской серии Аргунского континентального массива.

1 – алевролиты ильдиканской свиты; 2 – песчаники; 3 – алевролиты газимурозаводской свиты; 4 – палеопротерозойские ортогнейсы Аргунского массива [Hou et al., 2019]; 5 – неопротерозойские кислые и средние магматические породы Аргунского массива [Golubev et al., 2010; Gou et al., 2013; Feng et al., 2022; Liu et al., 2020; Tang et al., 2013]; 6 – неопротерозойские основные магматические породы Аргунского массива [Tang et al., 2013; Feng et al., 2022]; 7 – палеозойские кислые и средние магматические породы Аргунского массива [Feng et al., 2018; Li et al., 2018; Sorokin et al., 2004; Wu et al., 2012]; 8 – палеозойские основные магматические породы Аргунского массива [Feng et al., 2018].

Fig. 11. Diagrams Th – Zr/Cr (a), Co – V (б), La/Sm – Sc/Th (в), La – Th/Sc (г), [La/Yb]n – Eu/Eu* (д), [La/Yb]n – Ybn (е) for terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif.

1 – siltstones of the Ildikan formation; 2 – sandstones; 3 – siltstones of the Gazimursky Zavod formation; 4 – Paleoproterozoic orthogneises from the Argun massif [Hou et al., 2019]; 5 – Neoproterozoic felsic and intermediate magmatic rocks from the Argun massif [Golubev et al., 2010; Gou et al., 2013; Feng et al., 2022; Liu et al., 2020; Tang et al., 2013]; 6 – Neoproterozoic basic magmatic rocks from the Argun massif [Tang et al., 2013; Feng et al., 2022]; 7 – Paleozoic felsic and intermediate magmatic rocks from the Argun massif [Feng et al., 2018; Li et al., 2018; Sorokin et al., 2004; Wu et al., 2012]; 8 – Paleozoic basic magmatic rocks from the Argun massif [Feng et al., 2018].

6. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПАЛЕОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИГЕННЫХ ПОРОД ЯМКУНСКОЙ СЕРИИ

Для реконструкции палеогеодинамических обстановок накопления терригенных отложений ямкунской серии применялись широко известные диаграммы.

На диаграмме SiO2 – K2O/Na2O, предложенной в работе [Roser, Korsch, 1986], фигуративные точки состава алевролитов ильдиканской свиты локализуются в поле пород пассивной континентальной окраины, в то время как точки состава терригенных отложений газимурозаводской свиты сосредоточены в полях активной и пассивной континентальной окраины (рис. 12, а). Значительные вариации K2O/Na2O в осадочных породах газимурозаводской свиты, вероятно, связаны с наибольшим содержанием слюдистого материала и калиевых полевых шпатов среди обломочного материала в ряде песчаников (обр. Ю-183…Ю-183-4), что ранее было отмечено в Прил. 1, табл. 1.1 и в Разделе 4.

Рис. 12. Диаграммы SiO2 – K2O/Na2O [Roser, Korsch, 1986] (а), F1 – F2 [Bhatia, 1983] (б), Sc – Th – Zr/10 [Bhatia, Crook, 1986] (в), (K2O+Na2O) – SiO2/20 – (TiO2+FeO+MgO) [Kroonenberg, 1994] (г) для терригенных пород ямкунской серии Аргунского континентального массива. 1 – алевролиты ильдиканской свиты, 2 – песчаники, 3 – алевролиты газимурозаводской свиты. Поля, характеризующие терригенные отложения из тектонических обстановок (в): А – океанические островные дуги, В – континентальные островные дуги, С – активные континентальные окраины, D – пассивные континентальные окраины.

Fig. 12. Diagrams SiO2 – K2O/Na2O [Roser, Korsch, 1986] (а), F1 – F2 [Bhatia, 1983] (б), Sc – Th – Zr/10 [Bhatia, Crook, 1986] (в), (K2O+Na2O) – SiO2/20 – (TiO2+FeO+MgO) [Kroonenberg, 1994] (г) for terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif. 1 – siltstones of the Ildikan formation, 2 – sandstones, 3 – siltstones of the Gazimursky Zavod formation. Fields characterizing terrigenous rocks from tectonic settings (в): A – oceanic island arcs, B – continental island arcs, C – active continental margins, D – passive continental margins.

Такая же тенденция отмечается на факторной диаграмме F1 – F2 (рис. 12, б), где большинство точек состава терригенных отложений газимурозаводской свиты расположено в поле состава пород континентальной островной дуги. При этом часть образцов песчаников газимурозаводской свиты локализуются в поле песчаников пассивной континентальной окраины. В свою очередь, фигуративные точки состава алевролитов ильдиканской свиты на рассматриваемой диаграмме расположены вдоль линии, разделяющей породы, накопление которых происходило в обстановках пассивной и активной континентальных окраин (рис. 12, б).

На диаграмме Sc – Th – Zr/10 (рис. 12, в) фигуративные точки состава алевролитов ильдиканской свиты локализуются компактно в поле континентальной островной дуги, тогда как точки состава песчаников и алевролитов газимурозаводской свиты расположены на границе полей пород, накопление которых связано с обстановками, сопряженными с пассивной континентальной окраиной и континентальной островной дугой.

На диаграмме (K2O+Na2O) – SiO2/20 – (TiO2+FeO+MgO) [Kroonenberg, 1994] составы терригенных пород газимурозаводской свиты из-за значительных вариаций величин (K2O+Na2O) и (TiO2+FeO+MgO) близки осадкам пассивной и активной континентальных окраин. В то же время образцы ильдиканской свиты по своему геохимическому составу отвечают отложениям пассивной континентальной окраины и островных дуг (рис. 12, г).

Приведенные выше данные, основанные на анализе геохимических особенностей пород ильдиканской свиты ямкунской серии, в совокупности с результатами U-Pb датирования зерен циркона из образца алевролита (неопубликованные данные авторов), согласно которым самая молодая группа циркона характеризуется раннеордовикским возрастом (473±8 млн лет) и при этом отсутствуют девонские и силурийские зерна циркона, позволяют нам сделать предварительные выводы о том, что их накопление происходило в обстановке пассивной континентальной окраины.

Примерно на границу среднего и позднего девона приходится смена геодинамической обстановки накопления осадочных пород Аргунского массива, что отмечается формированием позднедевонских массивов гранитоидов в его структуре [Sorokin et al., 2004]. Эти данные, а также присутствие среди терригенных отложений газимурозаводской свиты горизонтов туффитов и положение большинства фигуративных точек состава песчаников и алевролитов рассматриваемой свиты в полях островных дуг и активной континентальной окраины свидетельствуют о формировании их в обстановке, связанной с субдукционными процессами.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Терригенные отложения ямкунской серии по содержанию породообразующих компонентов соответствуют аркозам, литоидным аренитам и грауваккам. Присутствие среди отложений ильдиканской и газимурозаводской свит пород различных литотипов свидетельствует об участии в осадконакоплении образований, различных по кремнекислотности.

Изученные породы по геохимическому составу являются незрелыми, т.е. соответствуют отложениям первого цикла седиментации. Данный вывод согласуется с присутствием в составе образцов среди обломков плагиоклазов и фемических минералов.

Особенности распределения породообразующих оксидов и редких элементов в терригенных породах ильдиканской и газимурозаводской свит позволяют предполагать, что их накопление происходило в результате размыва магматических образований преимущественно кислого и среднего состава при возможном вкладе основного компонента. Основными поставщиками кластического материала, согласно накопленным геологическим, геохимическим и геохронологическим (U-Pb) данным, можно рассматривать палеозойские и неопротерозойские кислые и средние магматические породы, а также палеопротерозойские метаморфические образования Аргунского континентального массива.

Анализ геохимического состава терригенных пород ямкунской серии в совокупности с накопленными геологическими данными свидетельствует о том, что формирование осадочных пород Аргунского массива происходило в обстановке пассивной континентальной окраины до эйфельского века девонского периода. Смена геодинамической обстановки накопления отложений рассматриваемого массива приходится, вероятно, на живет-франские века, и накопление терригенных отложений газимурозаводской свиты происходило в обстановке активной континентальной окраины или островной дуги.

8. БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы благодарят сотрудников ЦКП «Амурский центр минералого-геохимических исследований» Института геологии и природопользования ДВО РАН, (г. Благовещенск), А.С. Сегренёва, Е.В. Ушакову и лаборатории аналитической химии ЦКП Дальневосточного геологического института ДВО РАН (г. Владивосток), Н.В. Зарубину, Д.С. Остапенко.

9. ЗАЯВЛЕННЫЙ ВКЛАД АВТОРОВ / CONTRIBUTION OF THE AUTHORS

Авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку рукописи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

Both authors made an equivalent contribution to this article, read and approved the final manuscript.

10. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ / DISCLOSURE

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.

The authors declare that they have no conflicts of interest relevant to this manuscript.

Приложение 1 / Appendix 1

Таблица 1.1. Координаты мест отбора образцов терригенных пород ямкунской серии Аргунского континентального массива для геохимических исследований и их петрографическое описание

Table 1.1. Coordinates of localities of terrigenous rocks, sampled from the Yamkun series of the Argun continental massif for geochemical studies, and their petrographic description

№ обр.

Координаты (в.д., с.ш.)

Географическая привязка

Свита

Петрографическое описание

Ю-189… Ю-189-4

50°57'40.5" 118°41'57.3"

Бассейн р. Донинская Борзя

Ильдиканская свита

Буровато-серые и серые алевролиты. Структура грубая алевритовая. Текстура массивная. Обломочный материал различной степени окатанности. Размер обломков изменяется в пределах 0.05–0.10 мм, реже достигает 0.30 мм (см. рис. 4, а–в): кварц (50–69 %), полевые шпаты (до 20 %), единичны вулканиты кислого состава, биотит и мусковит (11–30 %). Цемент кремнисто-глинистый базального типа. Акцессории: гётит, циркон, гранат, рудные минералы.

Ю-182… Ю-182-4

51°30'54.9" 118°20'27.7"

Междуречье Ильдикан – Кулинда

Газимурозаводская свита

Серые песчаники. Структура псаммитовая мелко- и среднезернистая. Текстура массивная. Обломки слабоокатанной формы размером от 0.10 до 0.40 мм (см. рис. 4, г, д): кварц (24–38 %), полевые шпаты (8–26 %), слюдистые, слюдисто-кварцевые, углеродистые сланцы, микрокварциты и вулканиты кислого состава (37–62 %); единичные чешуйки мусковита. Цемент кремнисто-глинистый контактово-поровый. Акцессории: циркон, гётит, гранат, рудные минералы.

Ю-183… Ю-183-4

51°30'56.1" 118°21'42.0"

Серые и буровато-серые песчаники. Структура псаммитовая мелко- и среднезернистая. Текстура массивная. Обломки слабоокатанной формы. Размер обломков изменяется в пределах от 0.10 до 0.38 мм, реже – 0.05 мм (см. рис. 4, е, ж): кварц (43–68 %), полевые шпаты (4–14 %), слюдистые, слюдисто-кварцевые, углеродистые сланцы, микрокварциты и вулканиты кислого состава (11–28 %). Слюдистый материал представлен мусковитом и хлоритизированным биотитом (до 6 %). Цемент контактово-поровый кремнисто-глинистого состава. Акцессорные минералы: циркон, гётит, гранат, рудные минералы.

Ю-184… Ю-184-4

51°30'27.4" 118°20'11.5"

Темно-серые песчанистые алевролиты. Структура алевропсаммитовая. Текстура взмучивания. Обломки слабоокатаннной формы размером от 0.05 до 0.20 мм (см. рис. 4, з–к): вулканиты кислого состава, карбонаты и микрокварциты (42–60 %), кварц (28–41 %), полевые шпаты (5–17 %). Цемент кремнисто-глинистый контактово-порового типа и карбонатный порового типа. Акцессории: циркон, гётит, рудные минералы.

Таблица 1.2. Содержание породообразующих компонентов (мас. %) в терригенных породах ямкунской серии Аргунского континентального массива

Table 1.2. Concentration of major oxides (wt. %) in terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif

Компоненты

Ильдиканская свита

Газимурозаводская свита

Алевролиты

Песчаники

Алевролиты

Ю-189

Ю-189-1

Ю-189-2

Ю-189-3

Ю-189-4

Ю-182

Ю-182-1

Ю-182-2

Ю-182-3

Ю-182-4

Ю-183

Ю-183-1

Ю-183-2

Ю-183-3

Ю-183-4

Ю-184

Ю-184-1

Ю-184-2

Ю-184-3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

SiO2

63.00

69.00

70.29

59.59

68.84

72.67

74.58

71.39

68.50

76.95

74.47

64.99

76.15

76.27

79.71

72.22

74.06

72.01

74.27

TiO2

1.01

1.01

0.82

0.99

1.06

0.41

0.45

0.42

0.41

0.75

0.77

0.98

0.65

0.74

0.45

0.36

0.33

0.35

0.32

Al2O3

18.25

15.20

16.73

19.49

16.28

12.98

13.48

14.93

16.16

11.90

11.21

17.37

11.31

10.72

10.16

12.13

11.98

14.68

11.34

Fe2O3*

8.33

6.53

4.15

8.63

3.92

2.58

2.49

2.49

3.42

1.83

6.38

6.65

5.39

6.30

4.50

2.21

2.20

3.35

2.37

MnO

0.04

0.04

0.04

0.02

0.03

0.05

0.02

0.07

0.03

0.04

0.01

0.02

0.01

0.01

0.01

0.07

0.04

0.01

0.04

CaO

0.22

0.25

0.11

0.19

0.21

0.66

0.20

1.10

0.30

0.36

0.38

0.42

0.37

0.35

0.21

2.48

1.88

0.37

2.01

Na2O

0.24

0.19

0.34

0.26

0.24

3.64

3.30

4.81

4.89

3.40

0.14

0.27

0.17

0.16

0.16

4.20

4.23

4.30

3.66

MgO

0.84

0.97

1.23

0.89

1.02

0.42

0.40

0.49

0.70

0.26

1.46

1.81

1.38

1.14

1.02

0.38

0.38

0.69

0.50

K2O

4.31

3.50

3.67

5.03

3.83

3.39

3.83

3.05

3.11

3.21

2.10

3.45

2.00

2.11

1.75

2.36

2.34

2.93

2.26

P2O5

0.16

0.13

0.05

0.13

0.09

0.09

0.10

0.09

0.07

0.12

0.21

0.18

0.23

0.22

0.16

0.08

0.07

0.08

0.07

ППП

3.94

3.85

3.00

3.80

3.27

1.42

1.19

1.89

1.45

0.97

3.00

4.35

3.09

2.80

2.80

2.58

1.91

1.56

2.07

Сумма

100.33

100.66

100.44

99.02

98.79

98.32

100.04

100.74

99.04

99.79

100.15

100.49

100.75

100.82

100.93

99.07

99.42

100.35

98.90

K2O/Na2O

17.96

18.42

10.79

19.35

15.96

0.93

1.16

0.63

0.64

0.94

15.00

12.78

11.76

13.19

10.94

0.56

0.55

0.68

0.62

Fe2O3*+MgO

9.17

7.50

5.38

9.52

4.94

3.00

2.89

2.98

4.12

2.09

7.84

8.46

6.77

7.44

5.52

2.59

2.58

4.04

2.87

L

10.18

8.51

6.20

10.51

6.00

3.41

3.34

3.41

4.53

2.84

8.61

9.44

7.42

8.18

5.97

2.95

2.91

4.39

3.20

Q

63.00

69.00

70.29

59.59

68.84

72.67

74.58

71.39

68.50

76.95

74.47

64.99

76.15

76.27

79.71

72.22

74.06

72.01

74.27

F

23.02

19.14

20.85

24.97

20.56

20.67

20.81

23.89

24.46

18.87

13.83

21.51

13.85

13.34

12.28

21.17

20.43

22.28

19.27

F1

–3.35

–3.56

–3.52

–3.40

–3.46

–0.38

–0.69

0.52

0.50

–0.79

–2.77

–2.67

–2.43

–2.79

–2.92

0.39

0.25

0.10

–0.19

F2

–3.30

–1.43

–1.82

–4.28

–0.64

–1.44

–2.67

–1.78

–1.29

–0.70

1.50

0.01

1.50

0.75

0.66

–0.56

–0.84

–1.64

–0.55

F3

–1.55

–0.97

0.57

–0.75

1.55

4.95

5.54

3.75

2.52

6.76

–3.67

–1.47

–3.27

–3.71

–3.55

3.53

3.56

2.43

3.14

F4

–1.75

–0.36

0.79

–1.64

1.62

–1.88

–1.28

–2.55

–2.91

0.11

–0.15

0.48

–0.19

–0.99

–1.26

–2.93

–3.08

–2.92

–2.71

Примечание. Оксиды приведены в мас. %. Fe2O3* – общее железо в форме Fe2O3. Q=SiO2; F=Al2O3+CaO+Na2O+K2O; L=Fe2O3+FeO+MgO+TiO2; F1=0.303–0.0447SiO2–0.972TiO2+0.008Al2O3–0.267·0.74Fe2O3*+0.208·0.23Fe2O3*–3.082MnO+0.14MgO+0.195CaO+0.719Na2O–0.032K2O+7.51P2O5; F2=43.57–0.421SiO2+1.988TiO2–0.526Al2O3–0.551·0.74Fe2O3*–1.61·0.23Fe2O3*+0.72MnO+0.881MgO–0.907CaO–0.177Na2O–1.84K2O+7.244P2O5; F3=30.638(TiO2/Al2O3)–12.541(Fe2O3*/Al2O3)+7.329(MgO/Al2O3)+12.031(Na2O/Al2O3)+35.402(K2O/Al2O3)–6.382; F4=56.5(TiO2/Al2O3)–10.879(Fe2O3*/Al2O3)+30.875(MgO/Al2O3)–5.404(Na2O/Al2O3)+11.112(K2O/Al2O3)–3.89.

Note. Oxides are in wt. %. Fe2O3* – total iron in the form of Fe2O3. Q=SiO2; F=Al2O3+CaO+Na2O+K2O; L=Fe2O3+FeO+MgO+TiO2; F1=0.303–0.0447SiO2–0.972TiO2+0.008Al2O3–0.267·0.74Fe2O3*+0.208·0.23Fe2O3*–3.082MnO+0.14MgO+0.195CaO+0.719Na2O–0.032K2O+7.51P2O5; F2=43.57–0.421SiO2+1.988TiO2–0.526Al2O3–0.551·0.74Fe2O3*–1.61·0.23Fe2O3*+0.72MnO+0.881MgO–0.907CaO–0.177Na2O–1.84K2O+7.244P2O5; F3=30.638(TiO2/Al2O3)–12.541(Fe2O3*/Al2O3)+7.329(MgO/Al2O3)+12.031(Na2O/Al2O3)+35.402(K2O/Al2O3)–6.382; F4=56.5(TiO2/Al2O3)–10.879(Fe2O3*/Al2O3)+30.875(MgO/Al2O3)–5.404(Na2O/Al2O3)+11.112(K2O/Al2O3)–3.89.

Таблица 1.3. Содержание редкоземельных, редких и рассеянных элементов (г/т) в терригенных породах ямкунской серии Аргунского континентального массива

Table 1.3. Content of less-common, rare-earth and trace elements (ppm) in terrigenous rocks of the Yamkun series of the Argun continental massif

Элементы

Ильдиканская свита

Газимурозаводская свита

Алевролиты

Песчаники

Алевролиты

Ю-189

Ю-189-1

Ю-189-2

Ю-189-3

Ю-189-4

Ю-182

Ю-182-1

Ю-182-2

Ю-182-3

Ю-182-4

Ю-184

Ю-184-1

Ю-184-2

Ю-184-3

Rb

159

158

148

209

161

90

91

79

64

89

55

50

83

61

Sr

103

84

96

117

107

188

165

240

326

219

264

252

235

236

Ba

850

666

482

778

870

865

892

907

754

892

493

460

649

390

La

71.18

32.20

46.19

42.47

22.47

47.66

51.67

47.20

47.28

36.01

36.65

33.46

36.20

34.21

Ce

128.50

61.45

99.95

78.95

50.15

103.20

102.51

95.01

99.01

80.26

78.81

74.76

83.21

71.90

Pr

16.78

8.20

11.91

10.84

6.20

10.08

10.70

9.69

9.61

8.02

7.66

6.97

8.12

8.16

Nd

66.85

31.26

42.62

41.96

22.36

42.97

44.57

41.29

41.55

34.49

36.50

31.22

35.62

28.58

Sm

12.38

6.36

8.12

8.83

4.06

6.85

6.54

6.75

6.13

5.53

5.68

5.11

5.90

5.36

Eu

2.29

1.22

1.26

1.48

0.92

1.54

1.40

1.66

1.51

1.46

1.31

1.16

1.11

0.84

Gd

11.19

5.96

7.56

7.25

3.99

8.58

7.70

7.14

8.31

5.97

6.34

6.14

5.93

5.00

Tb

1.54

0.83

1.09

1.03

0.59

0.85

0.60

0.73

0.69

0.61

0.63

0.49

0.58

0.73

Dy

8.92

5.39

6.20

6.94

4.37

6.86

5.36

5.51

5.20

4.43

4.87

4.46

4.50

4.07

Ho

1.57

1.16

1.34

1.50

0.92

1.17

0.96

1.03

0.85

0.73

0.86

0.68

0.74

0.96

Er

4.53

3.38

4.87

5.23

3.12

3.54

3.24

3.11

2.78

2.64

2.79

2.57

2.54

2.92

Tm

0.61

0.62

0.58

0.59

0.32

0.37

0.39

0.37

0.36

0.33

0.32

0.29

0.27

0.34

Yb

3.88

3.41

3.87

4.01

3.12

3.28

3.24

2.86

2.44

2.72

2.12

2.53

2.19

2.89

Lu

0.56

0.63

0.52

0.55

0.59

0.58

0.56

0.63

0.46

0.54

0.53

0.46

0.46

0.30

Y

43

29

41

46

23

37

31

31

29

27

30

26

27

26

Th

15.20

16.32

15.91

16.52

17.86

14.38

13.83

13.70

15.94

13.72

11.94

9.91

12.03

8.46

U

3.69

3.85

3.19

3.71

6.04

4.26

3.89

3.49

4.28

3.59

2.68

2.46

2.68

2.15

Zr

268

347

276

237

346

261

253

275

256

340

267

242

278

243

Hf

7.38

8.47

7.24

5.32

8.45

7.80

7.50

7.80

7.30

8.48

7.11

6.16

7.21

5.42

Nb

18

20

16

20

19

12

12

12

13

13

12

11

13

11

Ta

1.52

1.39

1.18

1.43

1.64

1.06

1.09

1.06

1.04

1.05

0.96

0.79

0.95

0.64

Zn

84

76

54

73

86

44

28

48

55

43

38

27

36

52

Co

22

19

7

21

9

6

5

5

7

4

4

4

6

5

Ni

33

32

15

34

32

8

10

8

39

11

11

9

6

14

Sc

22

18

17

18

18

6

6

7

8

10

10

8

9

8

V

132

113

112

130

116

22

20

22

19

30

19

15

18

20

Cr

132

124

109

112

154

200

267

137

149

260

228

250

124

432

Pb

15

10

14

22

20

27

16

31

38

20

26

24

26

11

ΣREE

331

162

236

212

123

238

239

223

226

184

185

170

187

166

[La/Yb]n

12.47

6.42

8.10

7.20

4.90

9.87

10.82

11.21

13.15

9.01

11.74

8.99

11.22

8.03

Gdn/Ybn

2.33

1.41

1.58

1.46

1.04

2.11

1.92

2.02

2.75

1.78

2.42

1.96

2.19

1.40

Eu/Eu*

0.58

0.60

0.48

0.55

0.69

0.61

0.60

0.73

0.64

0.77

0.66

0.63

0.57

0.49

Zr/Sc

12.10

19.05

16.53

13.13

18.99

45.04

44.32

37.77

33.06

35.39

25.86

31.48

30.42

31.84

Th/Sc

0.69

0.89

0.95

0.91

0.98

2.48

2.42

1.88

2.06

1.43

1.15

1.29

1.32

1.11

La/Th

4.68

1.97

2.90

2.57

1.26

3.31

3.74

3.44

2.97

2.62

3.07

3.38

3.01

4.04

Nb/Y

0.43

0.67

0.38

0.44

0.84

0.32

0.40

0.38

0.44

0.48

0.39

0.42

0.47

0.41

Zr/TiO2

0.04

0.06

0.06

0.04

0.05

0.11

0.09

0.11

0.10

0.08

0.12

0.12

0.13

0.12

Cr/Th

8.66

7.58

6.87

6.77

8.62

13.90

19.32

10.01

9.36

18.92

19.08

25.19

10.29

51.11

V/Ni

4.04

3.48

7.24

3.78

3.57

2.74

1.97

2.72

0.49

2.62

1.64

1.58

2.96

1.48

Cr/Zr

0.49

0.36

0.40

0.47

0.44

0.77

1.06

0.50

0.58

0.76

0.85

1.03

0.45

1.78

Th/Cr

0.12

0.13

0.15

0.15

0.12

0.07

0.05

0.10

0.11

0.05

0.05

0.04

0.10

0.02

La/Sm

5.75

5.07

5.69

4.81

5.54

6.96

7.90

6.99

7.72

6.51

6.46

6.55

6.13

6.38

Примечание. Eu/Eu*=Eun/((Smn+Gdn)/2).

Note. Eu/Eu*=Eun/((Smn+Gdn)/2).

Список литературы

1. Bhatia M.R., 1983. Plate Tectonics and Geochemical Composition of Sandstones. Journal of Geology 91 (6), 611–627. https://doi.org/10.1086/628815.

2. Bhatia M.R., Сrook K.A.W., 1986. Trace Element Characteristics of Greywackes and Tectonic Setting Discrimination of Sedimentary Basins. Contributions to Mineralogy and Petrology 92, 181–193. https://doi.org/10.1007/BF00375292.

3. Blatt H., Middleton G., Murray R., 1972. Origin of Sedimentary Rocks. Prentice Hall, New Jersey, 634 p.

4. Bracciali L., Marroni M., Pandolfi L., Rocchi S., 2007. Geochemistry and Petrography of Western Tethys Cretaceous Sedimentary Covers (Corsica and Northern Apennines): From Source Areas to Configuration of Margins. In: J. Arribas, M.J. Johnsson, S. Critelli (Eds), Sedimentary Provenance and Petrogenesis: Perspectives from Petrography and Geochemistry. Geological Society of America Special Paper 420, 73–93. https://doi.org/10.1130/2006.2420(06).

5. Condie K.C., 1993. Chemical Composition and Evolution of the Upper Continental Crust: Contrasting Results from Surface Samples and Shales. Chemical Geology 104 (1–4), 1–37. https://doi.org/10.1016/0009-2541(93)90140-E.

6. Feng Z., Liu Y., Wu P., Jin. W., Li W., Wen Q., Zhao Y., Zhou J., 2018. Silurian Magmatism on the Eastern Margin of the Erguna Block, NE China: Evolution of the Northern Great Xing’an Range. Gondwana Research 61, 46–62. https://doi.org/10.1016/j.gr.2018.04.011.

7. Feng Z., Zhang Q., Liu Y., Li L., Jiang L., Zhou J., Li W., Ma Y., 2022. Reconstruction of Rodinia Supercontinent: Evidence from the Erguna Block (NE China) and Adjacent Units in the Eastern Central Asian Orogenic Belt. Precambrian Research 368, 106467. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106467.

8. Floyd P.A., Leveridge B.E., 1987. Tectonic Environment of the Devonian Gramscatho Basin, South Cornwall: Framework Mode and Geochemical Evidence from Turbiditic Sandstones. Journal of the Geological Society 144 (4), 531–542. https://doi.org/10.1144/gsjgs.144.4.0531.

9. Ge W.-Ch., Chen J.-Sh., Yang H., Zhao G.-Ch., Zhang Y.-L., Tian D.-X., 2015. Tectonic Implications of New Zircon U-Pb Ages for the Xinghuadukou Complex, Erguna Massif, Northern Great Xing’an Range, NE China. Journal of Asian Earth Sciences 106, 169–185. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2015.03.011.

10. Golubev V.N., Chernyshev I.V., Kotov A.B., Sal’nikova E.B., Gol’tsman Yu.V., Bairova E.D., Yakovleva S.Z., 2010. The Strel’tsovka Uranium District: Isotopic Geochronological (U-Pb, Rb-Sr, Sm-Nd) Characterization of Granitoids and Their Place in the Formation History of Uranium Deposits. Geology of Ore Deposits 52 (6), 496–513. https://doi.org/10.1134/S107570151006005X.

11. Gou J., Sun D., Deng Ch., Feng Zh., Tang Z., 2020. Petrogenesis of the Neoproterozoic Xinlin Ophiolite, Northern Great Xing’an Range, Northeastern China: Implications for the Evolution of the Northeastern Branch of the Paleo-Asian Ocean. Precambrian Research 350, 105925. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2020.105925.

12. Gou J., Sun D.-Y., Ren Y.-Sh., Liu Y.-J., Zhang Sh.-Y., Fu Ch.-L., Wang T.-H., Wu P.-F., Liu X.-M., 2013. Petrogenesis and Geodynamic Setting of Neoproterozoic and Late Paleozoic Magmatism in the Manzhouli–Erguna Area of Inner Mongolia, China: Geochronological, Geochemical and Hf Isotopic Evidence. Journal of Asian Earth Sciences 67–68, 114–137. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2013.02.016.

13. Hou W., Zhao G., Han Y., Eizenhoefer P.R., Zhang X., Liu Q., 2019. A ~2.5 Ga Magmatic Arc in NE China: New Geochronological and Geochemical Evidence from the Xinghuadukou Complex. Geological Journal 55 (4), 2550–2571. https://doi.org/10.1002/gj.3513.

14. Jain J.C., Neal C.R., Hanchar J.M., 2001. Problems Associated with the Determination of Rare Earth Elements of a "Gem" Quality Zircon by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry. Geostandards and Geoanalytical Research 25 (2–3), 229–237. https://doi.org/10.1111/j.1751-908X.2001.tb00598.x.

15. Коссовская А.Г., Тучкова М.И. К проблеме минералого-петрохимической классификации и генезиса песчаных пород // Литология и полезные ископаемые. 1988. № 2. С. 8–24.

16. Kroonenberg S.B., 1994. Effect of Provenance, Sorting and Weathering on the Geochemistry of Fluvial Sands from Different Tectonic and Climatic Environments. In: Proceedings of the 29th International Geological Congress (August 24 – September 3, 1992, Kyoto, Japan). Part А. VSP, Utrecht, Netherlands, p. 69–81.

17. Куриленко А.В. О возрасте яковлевской свиты Восточного Забайкалья // Геология и полезные ископаемые Читинской области. Чита: Читагеолсъемка, 2000. С. 112–125.

18. Куриленко А.В. Возраст и криноидеи ильдиканской свиты (нижний – средний девон) Восточного Забайкалья // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2001. Т. 76. Вып. 6. С. 43–47.

19. Куриленко А.В., Бретштейн Ю.С., Бутин К.С. Новые биостратиграфические и палеомагнитные данные по девону западной части Монголо-Охотского складчатого пояса // Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18. № 6. С. 93–103.

20. Куриленко А.В., Котляр Г.В., Кульков Н.П., Раитина Н.И., Ядрищенская Н.Г., Старухина Л.П., Маркович Е.М., Окунева Т.М. и др. Атлас фауны и флоры палеозоя – мезозоя Забайкалья. Новосибирск: Наука, 2002. 714 с..

21. Li Zh.-Zh., Qin K.-Zh., Li G.-M., Jin L.-Y., Song G.-X., 2018. Neoproterozoic and Early Paleozoic Magmatic Records from the Chalukou Ore District, Northern Great Xing’an Range, NE China: Implications for Tectonic Evolution and Mesozoic Mo Mineralization. Journal of Asian Earth Sciences 165, 96–113. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2018.06.020.

22. Liu H., Li Y., Wan Zh., Lai Ch.-K., 2020. Early Neoproterozoic Tectonic Evolution of the Erguna Terrane (NE China) and Its Paleogeographic Location in Rodinia Supercontinent: Insights from Magmatic and Sedimentary Record. Gondwana Research 88, 185–200. https://doi.org/10.1016/j.gr.2020.07.005.

23. Liu Y., Li W., Feng Z., Wen Q., Neubauer F., Liang C., 2017. A Review of the Paleozoic Tectonics in the Eastern Part of Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research 43, 123–148. https://doi.org/10.1016/j.gr.2016.03.013.

24. McDonough W.F., Sun S.-S., 1995. The Composition of the Earth. Chemical Geology 120 (3–4), 223−253. https://doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4.

25. McLennan S.M., Hemming S., McDaniel D.K., Hanson G.N., 1993. Geochemical Approaches to Sedimentation, Provenance, and Tectonics. In: M.J. Johnsson, A. Basu (Eds), Processes Controlling the Composition of Clastic Sediments. Geological Society of America Special Paper 248, 21–40. https://doi.org/10.1130/SPE284-p21.

26. Nikolaeva I.V., Palesskii S.V., Koz’menko O.A., Anoshin G.N., 2008. Analysis of Geologic Reference Materials for REE and HFSE by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS). Geochemistry International 46 (10), 1016–1022. https://doi.org/10.1134/S0016702908100066.

27. Николаева И.В., Палесский С.В., Чирко О.С., Черноножкин С.М. Определение основных и примесных элементов в силикатных породах методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой после сплавления с LiBO2 // Аналитика и контроль. 2012. Т. 16. № 2. С. 134–142.

28. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л. и др. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7–41.

29. Roser B.P., Korsch R.J., 1986. Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio. The Journal of Geology 94 (5), 635–650. https://doi.org/10.1086/629071.

30. Roser B.P., Korsch R.J., 1988. Provenance Signatures of Sandstone – Mudstone Suites Determined Using Discriminant Function Analysis of Major-Element Data. Chemical Geology 67 (1–2), 119–139. https://doi.org/10.1016/0009-2541(88)90010-1.

31. Segrenev A.S., Prots M.E., 2024. Evaluation of the Use of Polyvinyl Alcohol in Preparation of Pressed Samples for X-Ray Fluorescence Analysis. Inorganic Materials 60 (4), 405–412. https://doi.org/10.1134/S0020168524700638.

32. Shao J., Li Y.F., Zhou Y.H., Wang H.B., Zhang J., 2015. Neo-Archaean Magmatic Event in Erguna Massif of Northeast China: Evidence from the Zircon LA-ICP-MS Dating of the Gneissic Monzogranite from the Drill. Journal of Jilin University: Earth Science Edition 45 (2), 364–373. https://doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201502103.

33. Smirnova Yu.N., Dril S.I., 2022. Geochemistry of Vendian (?) Metasedimentary Rocks of the Byrka Series of the Argun Superterrane. Geochemistry International 60 (7), 450–467. https://doi.org/10.1134/S0016702922030089.

34. Smirnova Yu.N., Kurilenko A.V., Dril S.I., Khubanov V.B., 2024a. Sources of the Upper Proterozoic Terrigenous Deposits in the Northwestern Part of the Argun Massif, Central Asian Fold Belt: Results of U-Th-Pb Geochronological and Sm-Nd Isotopic-Geochemical Studies. Stratigraphy and Geological Correlation 32 (3), 175–200. https://doi.org/10.1134/S0869593824030079.

35. Smirnova Yu.N., Kurilenko A.V., Khubanov V.B., 2023. Composition and Age of Rocks of the Provenance Areas for the Lower – Middle Cambrian (?) Terrigenous Sediments of the Ernichnaya Formation of the Argun Massif, Eastern Part of the Central Asian Fold Belt. Stratigraphy and Geological Correlation 31 (5), 443–458. https://doi.org/10.1134/S0869593823050076.

36. Smirnova Yu.N., Kurilenko A.V., Khubanov V.B., Dril S.I., 2024b. Sources of Terrigenous Sediments of the Lower Cambrian Bystraya Formation of the Argun Massif and Paleogeodynamic Settings of Their Accumulation. Russian Journal of Pacific Geology 18 (2), 150–168. https://doi.org/10.1134/S1819714024020076.

37. Sorokin A.A., Kotov A.B., Sal’nikova Y.B., Kudryashov N.M., 2009. Early Paleozoic Granitoids of the Argun, Mamyn, Bureya Terranes of the Central Asian Fold Belt. Geochimica et Cosmochimica Acta 73 (13), A1254.

38. Sorokin A.A., Kudryashov N.M., Jinyi L., Zhuravlev D.Z., Pin Y., Guihua S., Liming G., 2004. Early Paleozoic Granitoids in the Eastern Margin of the Argun' Terrane, Amur Area: First Geochemical and Geochronologic Data. Petrology 12 (4), 367–376.

39. Sorokin A.A., Sorokin A.P., Kudryashov N.M., 2002. Fragments of Paleozoic Active Margins at the Southern Periphery of the Mongolia, Okhotsk Fold Belt: Evidence from the Northeastern Argun Terrane, Amur River Region. Doklady Earth Sciences 387 (9), 1038–1042.

40. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Серия Приаргунская. Масштаб 1:200000. Лист M-50-XI (Калга). СПб.: ВСЕГЕИ, 1998.

41. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Серия Аргунская. Масштаб 1:200000. Лист M-50-V (Газимуровский Завод). СПб.: ВСЕГЕИ, 2001.

42. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Серия Алдано-Забайкальская. Масштаб 1:1000000. Лист M-50 (Борзя). СПб.: ВСЕГЕИ, 2010.

43. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Серия Приаргунская. Масштаб 1:200000. Лист M-50-III (Балей). СПб.: ВСЕГЕИ, 2015.

44. Tang J., Xu W.-L., Wang F., Wang W., Xu M.-J., Zhang Y.-H., 2013. Geochronology and Geochemistry of Neoproterozoic Magmatism in the Erguna Massif, NE China: Petrogenesis and Implications for the Breakup of the Rodinia Supercontinent. Precambrian Research 224, 597–611. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2012.10.019.

45. Taylor S.R., McLennan S.M., 1985. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Blackwell, Oxford, 312 p.

46. Томпсон М., Уолш Д.Н. Руководство по спектрометрическому анализу с индуктивно-связанной плазмой. М.: Недра, 1988. 288 с.

47. Totten M.W., Hanan M.A., Weaver B.L., 2000. Beyond Whole-Rock Geochemistry of Shales: The Importance of Assessing Mineralogic Controls for Revealing Tectonic Discriminants of Multiple Sediment Sources for the Ouachita Mountain Flysch Deposits. GSA Bulletin 112 (7), 1012–1022. https://doi.org/10.1130/0016-7606(2000)112%3C1012:BWGOST%3E2.0.CO;2.

48. Wronkiewicz D.J., Condie K.C., 1987. Geochemistry of Archean Shales from the Witwatersrand Supergroup, South Africa: Source-Area Weathering and Provenance. Geochimica et Cosmochimica Acta 51 (9), 2401–2416. https://doi.org/10.1016/0016-7037(87)90293-6.

49. Wu F.Y., Sun D.-Y., Ge W.-C., Zhang Y.-B., Grant M.L., Wilde S.A., Jahn B.-M., 2011. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China. Journal of Asian Earth Sciences 41 (1), 1–30. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2010.11.014.

50. Wu G., Chen Y., Chen Y., Zeng Q., 2012. Zircon U-Pb Ages of the Metamorphic Supracrustal Rocks of the Xinghuadukou Group and Granitic Complexes in the Argun Massif of the Northern Great Hinggan Range, NE China, and Their Tectonic Implications. Journal of Asian Earth Sciences 49, 214–233. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2011.11.023.

51. Yang H., Liu Y., Zheng J., Liang Z., Wang X., Tang X., Su Y., 2017. Petrogenesis and Geological Significance of Neoproterozoic Amphibolite and Granite in Bowuleshan Area, Erguna Massif, Northeast China. Geological Bulletin of China 36 (2–3), 342–356.


Об авторах

Ю. Н. Смирнова
Институт геологии и природопользования ДВО РАН
Россия

675000, Благовещенск, пер. Релочный, 1


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью. 



А. В. Куриленко
Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского ; Геологический институт им. Н.Л. Добрецова СО РАН
Россия

199106, Санкт-Петербург, пр-т Средний, 74

670047, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6а, Республика Бурятия


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью. 



Рецензия

Для цитирования:


Смирнова Ю.Н., Куриленко А.В. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ И ИСТОЧНИКИ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЯМКУНСКОЙ СЕРИИ АРГУНСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО МАССИВА. Геодинамика и тектонофизика. 2025;16(6):859. https://doi.org/10.5800/GT-2025-16-6-0859. EDN: TJNZRN

For citation:


Smirnova Yu.N., Kurilenko A.V. GEODYNAMIC CONDITIONS OF SEDIMENTATION AND SOURCES OF PALEOZOIC TERRIGENOUS ROCKS FROM THE YAMKUN SERIES OF THE ARGUN CONTINENTAL MASSIF. Geodynamics & Tectonophysics. 2025;16(6):859. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2025-16-6-0859. EDN: TJNZRN

Просмотров: 606

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-502X (Online)