БАРРЕМСКИЙ МАГМАТИЗМ СЕВЕРО-ЗАПАДА ТЫТЫЛЬВЕЕМСКОЙ ВПАДИНЫ (ЗАПАДНАЯ ЧУКОТКА)

1. ВВЕДЕНИЕ

Тытыльвеемская апт-альбская впадина является одной из ключевых структур в понимании тектоники и магматизма Восточной Арктики на этапе начала формирования Амеразийского бассейна в раннем мелу. Проявления магматизма, связанные с формированием впадины, прослеживаются на сотни километров от берегов Восточно-Сибирского моря до Центрально-Чукотского сектора Охотско-Чукотского вулканического пояса (ОЧВП).

Согласно ротационной тектонической модели [Grantz et al., 1998] в поздней юре – раннем мелу произошел отрыв микроплиты Чукотско-Арктическая Аляска от Североамериканской плиты и ее последующее столкновение с Евразийской окраиной. Микроплита вращалась против часовой стрелки, что привело к закрытию Южно-Анюйского палеоокеана и формированию складчато-надвиговых поясов и правосдвиговых структур [Sokolov et al., 2015]. Позднее происходил коллапс коллизионного орогена, возникли структуры растяжения [Laverov et al., 2013], которые сопровождались проявлением постколлизионного гранитоидного магматизма в апте – альбе [Luchitskaya, Sokolov, 2021; Polzunenkov, 2023; Akinin et al., 2022; Tikhomirov et al., 2023].

Интрузивные образования Тытыльвеемской впадины представлены широким спектром тел различной морфологии (дайки, лакколиты, штоки, батолиты) и состава (от долеритов до щелочных гранитов). На современном уровне изучены лишь гранитоиды Илирнейского массива [Akinin et al., 2015], вблизи которого локализовано золотосеребряное эпитермальное месторождение Двойное и золототеллуридное месторождение Сентябрьское.

Золотосеребряные месторождения Тытыльвеемской впадины и сопутствующие им благороднометалльные пункты минерализации демонстрируют ряд признаков наличия медно-порфирового оруденения, связанного с апт-альбским магматизмом [Nikolaev et al., 2013; Svirin, 2025]. Степень изученности медно-порфировых проявлений в пределах впадины и их генетической связи с интрузивными телами на данный момент недостаточна для понимания металлогении изучаемого региона, поэтому данное исследование актуально и в фундаментально-геологическом, и, в перспективе, в прогнозно-практическом аспекте. В связи с этим была поставлена цель настоящей работы: определить возраст, состав, геодинамическую позицию и возможную принадлежность интрузивных комплексов Тытыльвеемской впадины к порфирово-эпитермальной системе (ПЭС).

2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТЫТЫЛЬВЕЕМСКОЙ ВПАДИНЫ

Раннемеловые магматиты Тытыльвеемской впадины – результат активности одноименного апт-альбского постколлизионного вулканоплутонического пояса. Тытыльвеемская впадина имеет размеры 110×35 км, вытянута в северо-западном направлении согласно простиранию главных складчатых структур мезозоид Анюйского субтеррейна Чукотского террейна (рис. 1). Юго-восточная часть структуры перекрыта позднемеловыми вулканитами ОЧВП, северо-западная часть эродирована, что говорит о более крупном размере вулканоплутонического пояса в геологическом прошлом. Впадина сложена породами верхнего триаса, перекрытыми эгилькнывеемской и тытыльвеемской свитами (андезибазальты – дациты, аптский возраст [Tikhomirov et al., 2017]).

Согласно ГГК-200 [State Geological Map…, 2016] интрузивные и экструзивные образования Тытыльвеемской впадины подразделяются на четыре комплекса: раннемеловой субвулканический тытыльвеемский, комагматичный покровным вулканитам; раннемеловой илирнейский комплекс субщелочных гранитов; раннемеловой чукотский гранитоидный и позднемеловой ичувеемский комплекс лампрофиров, сиенит-порфиров и риолитов. Ичувеемский и чукотский комплексы до настоящего времени не датированы современными методами прецизионной геохронологии, известны немногочисленные K-Ar датировки, характеризующиеся широким разбросом значений – 58–124 млн лет [State Geological Map…, 2016].

Монцониты чукотского комплекса образуют небольшие изометричные штоки, расположенные на западной и северной периферии Тытыльвеемской впадины. Штоки интрудируют верхнетриасовые и валанжин-готеривские породы. Согласно ГГК-200 [State Geological Map…, 2016] монцониты прорывают и аптские вулканиты тытыльвеемской свиты, однако полевыми наблюдениями авторов данный факт не был подтвержден, что затрудняет интерпретацию возраста. По ГГК-1000 [State Geological Map…, 2012] чукотский комплекс рассматривается в составе илирнейской группы раннемеловых интрузивных комплексов. Непосредственно илирнейский комплекс субщелочных гранитов наиболее проявлен в южной части Тытыльвеемской впадины. По данным ГГК-200 [State Geological Map…, 2016] возраст чукотского и илирнейского комплексов отличается: первый отнесен к альбу, второй – к сеноману. Возраст гранитоидов Илирнейского массива составляет 117±2 млн лет (U-Pb, циркон) [Sakhno et al., 2019].

Тытыльвеемский раннемеловой субвулканический андезитовый комплекс представлен телами андезитов, андезибазальтов и риолитов, прорывающими вулканиты тытыльвеемской свиты, реже – нижнемеловые и триасовые осадочные породы вблизи полей вулканитов. Контакты с вмещающими породами крутопадающие (60–80°) [State Geological Map…, 2016].

Ичувеемский комплекс объединяет дайки и штоки диорит-порфиритов и кварцевых диорит-порфиритов, гранодиорит-порфиров, гранит-порфиров, реже – лампрофиров, риолитов, андезитов и андезибазальтов. Они прорывают все ранее описанные стратифицированные образования. В эндоконтактовых частях даек отмечаются зоны закалки с микрозернистой структурой. Проявления контактового метаморфизма вмещающих пород незначительны. Позднемеловой возраст даек предполагается исходя из секущих контактов с позднемеловыми вулканитами ОЧВП.

3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Петрографические исследования проводились с использованием поляризационного микроскопа Olimpus BX-51.

Анализ петрогенных элементов осуществлялся в аккредитованной лаборатории химико-аналитических исследований ГИН РАН рентгенофлуоресцентным методом с использованием последовательного спектрометра S8 Tiger «Bruker» и программного обеспечения «Spectra-Plus». Содержание общего железа (в форме оксида железа (III), Fe₂O₃) было определено методом рентгенофлуоресцентного анализа (РФА) (S8 Tiger, Briluker, Germany). Содержание оксида железа (II) FeO было определено методом мокрой химии (титрование дихроматом калия в среде серной кислоты после разложения пробы в отсутствие кислорода) из отдельной навески этой же пробы. Для получения содержания именно Fe(III) (в форме Fe₂O₃) данные РФА были скорректированы с учетом содержания оксида железа (II), полученного из результатов титрования.

Определение микроэлементов проведено методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (Х-7, Thermo Elemental) в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН. Перевод породы в раствор осуществлялся с помощью системы автоклавного разложения с резистивным нагревом (ЭТАС-6, Россия) [Karandashev et al., 2016, 2017].

Изотопно-геохронологические исследования U-Pb методом по цирконам проведены на масс-спектрометре SHRIMP-II в Центре изотопных исследований при Институте Карпинского (г. Санкт-Петербург).

Изотопный состав Sr, Nd и Pb был определен в Центре изотопных исследований Института Карпинского на термоионизационном масс-спектрометре TRITON. Средняя точность анализов составляла 0.002 % (2σ) для изотопного отношения ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, 0.005 % (2 σ) для отношения ¹⁴³Nd/¹⁴⁴Nd и 0.05 % (2σ) для отношения ²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb. Расчет концентраций методом изотопного разбавления и отношений ⁸⁷Rb/⁸⁶Sr, ¹⁴⁷Sm/¹⁴⁴Nd и ²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb производился в программе Excel2003. Ошибка измерения концентраций – 1 %.

4. ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Долериты (обр. ПАД-1) тытыльвеемского субвулканического комплекса обладают порфировидной структурой с крупными (0.5–5.0 мм) фенокристами игольчатой роговой обманки. Долерит состоит из плагиоклаза (65 %), роговой обманки (15 %), клинопироксена (15 %) и магнетита (5 %). Акцессорные минералы: шпинель, апатит, единичные кристаллы циркона. Магнетит наблюдается как в виде округлых зерен размером от 0.01 до 0.10 мм, так и в виде опацитовых кайм, обрамляющих вкрапленники роговой обманки, толщиной до 0.2 мм. В некоторых случаях опацитовые каймы маркируют многоэтапное образование вкрапленников (рис. 2, б). Клинопироксен частично замещен хлоритом и эпидотом, хлорит образует ксеноморфные зерна различной морфологии размером до 0.15 мм. Редкие вкрапленники плагиоклаза интенсивно соссюритизированы, плагиоклаз основной массы изменен в меньшей степени. В породе наблюдаются тонкие секущие прожилки карбонат-серицит-кварцевого состава (рис. 2, в).

Андезибазальты (обр. ПД-1) тытыльвеемской свиты обладают порфировой структурой. Вкрапленники (10 %) представлены клинопироксеном (55 %), ортопироксеном (10 %), плагиоклазом (35 %). Основная масса микролитовая, состоит из плагиоклаза (80 %) и клинопироксена (20 %), присутствует девитрифицированное вулканическое стекло, замещенное хлоритом (рис. 2, г). Вторичные минералы: хлорит, карбонат, эпидот. Клинопироксен представлен ромбическими идиоморфными кристаллами размером до 0.2 мм, интенсивно замещен хлорит-эпидотовым агрегатом. Ортопироксен отличается более удлиненным призматическим габитусом и отсутствием вторичных изменений. Основная плагиоклазовая масса интенсивно соссюритизирована. Стоит отметить большую степень вторичных изменений андезибазальтов относительно субвулканических долеритов.

Характерными петрографическими чертами монцонитов (обр. ПД-3, СД-1) чукотского комплекса являются порфировидная и монцонитовая структуры, а также сильная степень вторичных изменений, чаще всего проявляющаяся в виде интенсивной серицитизации плагиоклаза и пелитизации калиевого полевого шпата. Минеральный состав: калиевый полевой шпат 25–30 %, плагиоклаз 25–40 %, роговая обманка 10–30 %, кварц 5–15 %; акцессорные минералы: апатит, циркон, магнетит; вторичные минералы: хлорит, серицит, карбонаты, пирит. Роговая обманка образует крупные идиоморфные кристаллы размером до 5 мм (рис. 2, д), на некоторых кристаллах наблюдаются чешуйки новообразованного темно-коричневого биотита размером до 0.2 мм. Полевые шпаты наблюдаются как в виде крупных порфировидных вкрапленников, так и в виде зерен от 0.01 до 0.05 мм в основной массе. Минералы основной массы подвержены вторичным изменениям в значительно меньшей степени. Кварц в изученных образцах монцонитов наблюдается в двух генерациях: первично-магматические идиоморфные призматические кристаллы размером до 0.1 мм и ксеноморфные округлые зерна размером до 0.2 мм, образованные на постмагматическом этапе в результате грануляции кварца. В различной степени развита редкая вкрапленность идиоморфных и субидиоморфных кристаллов пирита размером до 0.25 мм и мельчайших кристаллов халькопирита размером до 0.1 мм, в парагенетической ассоциации с насыщенно-зеленым ксеноморфным хлоритом (рис. 2, е). Хлорит двух генераций: хлорит первой генерации развивается по кристаллам роговой обманки, хлорит второй генерации формирует собственные чешуйчатые агрегаты с пиритом.

Во всех вышеописанных породах присутствуют тонкие кварцевые прожилки, в которых наблюдаются мельчайшие агрегаты серицита и карбоната. Подобная минеральная ассоциация соответствует парагенезису широко проявленных в пределах района работ серицит-карбонат-кварцевых метасоматитов, апоандезитовых аргиллизитов и вторичных кварцитов. Проявления подобных гидротермально-метасоматических преобразований в изученных шлифах магматических пород носят весьма локальный характер.

Кварцевые диориты (обр. ПД-2) ичувеемского дайкового комплекса отличаются от вышеописанных магматических образований меньшей степенью вторичных изменений и равномерно-зернистой мелкокристаллической структурой. Минеральный состав: плагиоклаз 65 %, роговая обманка 25 %, кварц 10 %; акцессорные минералы – мусковит, магнетит. Плагиоклаз наблюдается в виде идиоморфных азональных несдвойникованных призматических кристаллов, местами наблюдается слабая серицитизация. Роговая обманка представлена идиоморфными призматическими кристаллами и практически полностью замещена хлорит-эпидотовым агрегатом. Встречаются зоны без роговой обманки, не затронутые вторичными изменениями. Мусковит образует мелкие ксеноморфные чешуйки размером до 0.1 мм.

5. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Покровные андезибазальты тытыльвеемской свиты и долериты одноименного субвулканического комплекса характеризуются близкими содержаниями кремнезема (50.98 и 51.08 %) и P₂O₅ (0.29 и 0.24 %), различаются суммарным содержанием щелочей (2.17 и 3.86 %) и относятся к породам нормальной щелочности (табл. 1; рис. 3, а). По соотношению K₂O и SiO₂ андезибазальты относятся к низкокалиевым, а долериты – к высококалиевым породам (табл. 1; рис. 3, б). Содержание MgO в андезибазальтах в два раза превышает его содержание в долеритах (11.44 и 5.54 % соответственно), Mg# составляет 72 и 49 (табл. 1). По соотношению щелочей, железа и магния андезибазальты соответствуют толеитовой серии, а долериты – известково-щелочной. По содержанию Al₂O₃ (10.73 и 14.08 %) андезибазальты и долериты относятся к низкоглиноземистым породам (табл. 1). По отношению Fe₂O₃/FeO андезибазальты тытыльвеемской свиты относятся к восстановленной ильменитовой серии, субвулканические долериты – к окисленной магнетитовой серии.

Кварцевые монцониты чукотского комплекса и кварцевые диориты ичувеемского комплекса характеризуются содержаниями кремнезема (62.82, 60.52 и 61.64 %), различаются суммарным содержанием щелочей (7.67, 7.35 и 5.44 %), соответствуют монцонитам и гранодиоритам, являются породами умеренной и нормальной щелочности (табл. 1; рис. 3, а). По соотношению K₂O и SiO₂ кварцевые монцониты относятся к высококалиевой известково-щелочной серии, а кварцевые диориты – к известково-щелочной (табл. 1; рис. 3, б). Согласно классификации [Frost et al., 2001] кварцевые монцониты являются магнезиальными, щелочно-известковыми, низко- и умеренно глиноземистыми образованиями; кварцевые диориты – магнезиальными, известковыми и низкоглиноземистыми (рис. 4). По соотношению Fe₂O₃/FeO кварцевые монцониты чукотского комплекса соответствуют породам восстановленной ильменитовой серии, а кварцевые диориты ичувеемского комплекса – магматитам окисленной магнетитовой серии.

Все рассматриваемые породы характеризуются умеренным обогащением легкими редкоземельными элементами относительно тяжелых, принципиальные различия в спектрах распределения отсутствуют (рис. 5). Значения содержаний легких редкоземельных элементов у андезибазальтов и долеритов превышают таковые у кварцевых монцонитов и диоритов, что может быть объяснено повышенным содержанием фосфора и, как следствие, апатита – концентратора редкоземельных элементов.

Особенности «поведения» редких элементов характеризуют мультиэлементные спектры, нормированные на состав примитивной мантии (рис. 6), на которых наблюдается обогащение крупноионными литофильными элементами, пики Pb, отчетливые Ta-Nb и Ti минимумы.

Монцониты чукотского комплекса имеют повышенные содержания меди и молибдена, достигающие 386 и 5.8 г/т соответственно. Повышенные содержания халькофильных элементов в монцонитах чукотского комплекса связаны с мелковкрапленной сульфидной халькопирит-пиритовой минерализацией. Содержание серы в монцонитах достигает 0.11 % (определена ICP-MS), сульфиды диагностируются макроскопически.

В долеритах тытыльвеемского субвулканического комплекса и андезибазальтах тытыльвеемской свиты резко выделяются аномальные пики содержаний цезия: отношение Rb/Cs изменяется от 1.5 в андезибазальтах, до 7.0 в долеритах тытыльвеемского комплекса. В монцонитах чукотского комплекса это отношение составляет 28–30, а в более поздних кварцевых диоритах ичувеемского комплекса – 68.26. Подобные закономерности увеличения Rb/Cs отношения вместе с кремнекислотностью нетипичны в связи с более магмафильными свойствами цезия, так как значение данного отношения должно увеличиваться вместе со степенью фракционирования. Известно, что значения отношений практически всех элементов к цезию минимальны в расплавах континентальных обстановок, в надсубдукционных обстановках значения отношений выше [Naumov et al., 2022]. Диориты позднемелового ичувеемского комплекса, предположительно связанного с магматизмом ОЧВП, наиболее обеднены цезием, в то время как постколлизионные раннемеловые андезибазальты и долериты наименее обеднены. Монцониты обладают промежуточными значениями отношения Rb/Cs, что может говорить о различных магматических источниках. Также концентрирование цезия может быть вызвано его сорбцией на пелитизированных полевых шпатах, и Rb/Cs отношение в данном случае скорее является функцией степени гидротермальной переработки пород, нежели отражает собственные геохимические особенности изученных магматических комплексов.

6. РЕЗУЛЬТАТЫ U-Th-Pb ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗЕРЕН ЦИРКОНА

Циркон из андезибазальтов тытыльвеемской свиты бесцветный или желтого цвета, прозрачный и полупрозрачный. Он представлен субидиоморфными кристаллами призматического облика и их обломками; длина кристалллов составляет от 100 до 150 мкм; коэффициент удлинения от 1.0 до 2.5. В катодолюминесцентном изображении (КЛ) видна тонкая осцилляторная зональность и элементы секториальности. Конкордантный возраст циркона, образующего основную популяцию (6 точек), составляет 124±1 млн лет. Циркон с самым молодым возрастом 107±1 млн лет имеет слабое свечение на КЛ изображениях, а также обладает повышенными содержаниями U и Th (2108 и 2057 г/т). В связи с этим он исключен из расчета возраста. Зерна циркона с возрастом 306, 507, 587, 1543 (табл. 2) рассматриваются как ксеногенные.

Циркон из двух образцов монцонитов чукотского плутонического комплекса представлен светло-желтыми, розовато-желтыми, прозрачными, идиоморфными и субидиоморфными призматическими кристаллами и их обломками. Длина кристаллов от 188 до 381 мкм, коэффициент удлинения от 1.2 до 3.5. В КЛ измеренные зерна циркона характеризуются ярким свечением, тонкой зональностью и следами секториальности. Конкордантный возраст циркона из монцонитов составляет 123±1 и 124±1 млн лет (рис. 7). Один ксеногенный кристалл циркона имеет возраст 160±2 млн лет (табл. 2).

Циркон из кварцевых диоритов ичувеемского дайкового комплекса представлен светло-розовыми, прозрачными, окатанными зернами и их обломками. Длина кристаллов от 78 до 208 мкм, коэффициент удлинения от 1.2 до 2.3. В КЛ изображении зерна циркона характеризуются умеренным, умеренно ярким и ярким свечением и обладают тонкой зональностью с элементами секториальности. Конкордантный возраст циркона составляет 531±4 млн лет. Это противоречит данным о позднемеловом возрасте диоритов, определенном на основании геологических соотношений, и поэтому данный циркон рассматривается как ксеногенный, так же как и два циркона с более древними возрастами 2305±6 и 2588±14 млн лет.

7. ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ Sr-Nd-Pb

Значение εNd_(t) монцонитов чукотского комплекса составляет 1.12 и 3.03, величина первичного отношения ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr – 0.704513 и 0.704274, ²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb – 18.7342 и 18.7936, ²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb – 15.5557 и 15.5465, двухстадийный модельный возраст 843 и 681 млн лет.

Долериты тытыльвеемского субвулканического комплекса имеют близкие к монцонитам изотопные характеристики: εNd_(t) 1.53, первичное отношение ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr 0.704231, ²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb 18.7880, ²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb 15.5510, модельный возраст составляет 806 млн лет.

Андезибазальты тытыльвеемской свиты и диориты ичувеемского комплекса обладают отличными от монцонитов и долеритов изотопными характеристиками. Значения εNd_(t) отрицательные: –2.70 и –0.03; величина первичного отношения ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr андезибазальтов значительно ниже – 0.700486, а диоритов немного выше – 0.705962. Значения отношений изотопов свинца андезибазальтов наиболее высокие среди исследованных пород: ²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb 19.3917, ²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb 15.6211; диоритов – самые низкие: ²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb 16.8392, ²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb 15.3084. Значения модельного возраста андезибазальтов тытыльвеемской свиты и диоритов ичувеемского комплекса наиболее высокие среди изученных магматических комплексов – 1147 и 925 млн лет соответственно (табл. 3).

8. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Согласно существующим тектоническим реконструкциям к аптскому веку раннего мела Южно-Анюйский океан прекратил свое существование [Parfenov, 1984; Sokolov et al., 2021], процесс субдукции был прекращен. Следовательно, Тытыльвеемский пояс не мог быть сформирован в островодужной геодинамической обстановке. Исследователями мелового магматизма на Чукотке отмечается геохимическая близость раннемеловых тытыльвеемских и позднемеловых вулканитов ОЧВП, а также андезитов островных дуг в целом [Tikhomirov et al., 2017; Tikhomirov, 2020]. Породы, изученные в данной работе, также обладают рядом геохимических характеристик надсубдукционных магматитов (Ta–Nb–Ti минимумы, повышенные концентрации Rb и Ba). Тем не менее на дискриминантной диаграмме в координатах Nb–La–Yb [Grebennikov, Khanchuk, 2021] фигуративные точки составов всех исследованных магматических комплексов попадают в поле магматических пород границ скольжения плит (рис. 8). Для геодинамической обстановки трансформной окраины или границ скольжения плит характерно участие различных источников магматизма [Khanchuk, Martynov, 2011].

Геологическая позиция андезибазальтов в самом основании разреза тытыльвеемской свиты и полученный для них возраст 124±1 млн лет позволяют предполагать, что они древнее ранее изученных вулканитов нижней подсвиты этой свиты [Tikhomirov et al., 2017]. Полученные оценки возраста монцонитов 123–124 млн лет также соответствуют раннему мелу (баррему). Таким образом, формирование андезибазальтов и штоков монцонитов на ранних этапах образования тытыльвеемского пояса происходило синхронно. Монцониты чукотского комплекса и андезибазальты тытыльвеемской свиты являются наиболее древними породами Тытыльвеемской впадины.

Низкая и умеренная глиноземистость монцонитов, принадлежность к щелочно-известковой высококалиевой серии, соотношение Fe₂O₃/FeO и Rb/Sr (рис. 9), повсеместная мелковкрапленная минерализация пирита и халькопирита в них, а также структурно-геологическая позиция в основании Тытыльвеемской впадины позволяют предполагать, что монцониты могут принадлежать ПЭС, включающей месторождения Двойное и Сентябрьское.

Данные Sr-Nd изотопного состава рассматриваемых пород отличаются от полученных ранее для аптских интрузивных тел и вулканических покровов Тытыльвеемского пояса [Tikhomirov et al., 2023] (рис. 10). Долериты и монцониты чукотского комплекса имеют более высокие положительные величины εNd_(t) и более низкие первичные отношения ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, что может быть связано с плавлением источника c более высокой долей деплетированного мантийного компонента. Результаты указывают на эволюцию во времени источников вещества, из которых образовались магматические комплексы Тытыльвеемской впадины. Андезибазальты тытыльвеемской свиты имеют наиболее низкое значение εNd_(t) и самое низкое первичное отношение ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr. Это может указывать на образование из источника с очень низким содержанием Rb относительно Sr, однако подобные соображения не согласуются с относительно низкими значениями εNd_(t). Данное противоречие может быть объяснено перераспределением Rb и Sr в результате интенсивных гидротермально-метасоматических изменений тытыльвеемских вулканитов, другие исследованные разности магматических пород затронуты процессами вторичного минералообразования в значительно меньшей степени. Sm и Nd в силу своих геохимических свойств гораздо менее подвижны при низкотемпературных гидротермальных процессах, поэтому вторичные изменения андезибазальтов не привели к изменению характеристик Sm-Nd системы.

Положительные значения εNd_(t) и низкие значения ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr отношения монцонитов чукотского комплекса и долеритов тытыльвеемского субвулканического комплекса указывают на наибольший вклад мантийного источника относительно других пород Тытыльвеемского пояса.

Изотопный состав свинца в магматических породах Тытыльвеемской впадины позволяет сделать аналогичные выводы: фигуративные точки монцонитов чукотского комплекса и долеритов тытыльвеемского субвулканического комплекса лежат под линией эволюции орогенного резервуара (рис. 11). Андезибазальты тытыльвеемской свиты обладают более радиогенным изотопным составом свинца, что может быть связано с образованием из другого магматического источника и объясняет разные петрохимические характеристики одновозрастных пород. Разнообразие магматических источников и, как следствие, значений геохимических характеристик образующихся пород характерно для магматитов, сформированных в постколлизионной геодинамической обстановке [Khanchuk et al., 2009]. Значения изотопных отношений свинца у монцонитов чукотского комплекса, андезибазальтов тытыльвеемской свиты и долеритов тытыльвеемского комплекса лежат в области составов постколлизионных вулканитов Тибета [Mo et al., 2006]. Диориты ичувеемского комплекса обнаруживают наименее радиогенные изотопные отношения свинца, что связано с достаточно высоким отношением Pb/U. Следовательно, значение µ=²³⁸U/²⁰⁴Pb, непосредственно влияющее на степень эволюции изотопного состава свинца, низкое, что в целом характерно для ряда вулканитов надсубдукционных геодинамических обстановок, поэтому изотопный состав свинца диоритов ичувеемского комплекса, сформированного в результате магматической активности ОЧВП, значительно отличается от изотопного состава раннемеловых магматитов Тытыльвеемской впадины.

9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление Тытыльвеемского постколлизионного вулканоплутонического пояса началось с излияния покровных андезибазальтов (124±1 млн лет), синхронного внедрения монцонитовых штоков и долеритовых даек.

Андезибазальты тытыльвеемской свиты отличаются от субвулканических долеритов тытыльвеемского комплекса более высокой магнезиальностью, низким содержанием калия и отношением Fe₂O₃/FeO.

Несмотря на петрохимические отличия, долериты тытыльвеемского комплекса и монцониты чукотского комплекса схожи по изотопным характеристикам и распределениям рассеянных элементов. Андезибазальты тытыльвеемской свиты отличаются более низкими первичными отношениями ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr и εNd_(t). Формирование данных магматических комплексов происходило в одной геодинамической обстановке постколлизионного растяжения сдвиговых зон.

Кварцевые диориты ичувеемского комплекса отличаются от монцонитов чукотского комплекса значительно меньшей щелочностью, повышенной магнезиальностью, более высокими первичными отношениями ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr и более низкими εNd_(t). Полученные данные позволяют предполагать надсубдукционную природу образования диоритов ичувеемского комплекса и их принадлежность к позднемеловому магматизму ОЧВП.

Более древние монцониты и долериты обладают более высокими положительными величинами εNd_(t) и более низкими первичными отношениями ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr относительно более поздних интрузивных образований Западной Чукотки. Источник покровных андезибазальтов отличается по изотопным характеристикам в Sm-Nd и Pb-Pb системах в сторону более низких содержаний ε_Nd и более высоких отношений ²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb и ²⁰⁸Pb/²⁰⁴Pb относительно источника магм монцонитов и долеритов.

Монцониты обладают геохимическими признаками, характерными для гранитоидов, вмещающих медно-порфировые месторождения, содержат вкрапленную пирит-халькопиритовую минерализацию и структурно принадлежат к основанию впадины. Это может свидетельствовать о принадлежности магматитов чукотского комплекса к ядру порфирово-эпитермальной системы, с которой связаны месторождения Двойное и Сентябрьское.

10. БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают благодарность академику РАН А.И. Ханчуку за консультации по теме статьи и ценные замечания, улучшившие текст рукописи, а также анонимным рецензентам за конструктивную критику и полезные рекомендации.

11. ЗАЯВЛЕННЫЙ ВКЛАД АВТОРОВ / CONTRIBUTION OF THE AUTHORS

Все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку рукописи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

All authors made an equivalent contribution to this article, read and approved the final manuscript.

12. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ / DISCLOSURE

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.

The authors declare that they have no conflicts of interest relevant to this manuscript.