МОЩНОСТЬ КОРЫ И СООТНОШЕНИЕ Vp/Vs В МОНГОЛИИ
https://doi.org/10.5800/GT-2024-15-4-0771
EDN: IBNQWM
Аннотация
Мощность земной коры под Монголией была определена с использованием метода суммирования телесейсмической функции приемника H-k, где использовались формы сигналов с широкополосных сейсмических станций в Монголии. Результаты показывают, что толшина коры увеличивается с 35.9 км на востоке до 63 км на западе. В центральной части Монголии толщина составляет примерно 45 км. Характеристики преобразованной P-S фазы и отрицательных амплитуд при суммировании функций приемника могут быть отнесены к региональным тектоностратиграфическим террейнам в Монголии. Впоследствии путем объединения результатов этого исследования с результатами других сейсмологических исследований и моделью земной коры CRUST1.0 была создана общая карта мощности земной коры Монголии.
Ключевые слова
Финансирование: Данное исследование финансировано Монгольским фондом науки и технологии (проект ШУТБИХХЗГ 57 № 2022/153).
Об авторах
Б. Цагаан
Институт астрономии и геофизики МАН; Монгольский национальный университет
Монголия
Монголия
13343, Улан-Батор; 14200, Улан-Батор
О. Чимэд
Институт астрономии и геофизики МАН
Монголия
Монголия
13343, Улан-Батор
Б. Цэрмаа
Монгольский национальный университет
Монголия
Монголия
14200, Улан-Батор
У. Хөхөөдэй
Монгольский национальный университет
Россия
Россия
14200, Улан-Батор
Список литературы
1. Airy G., 1855. III. On the Computation of the Effect of the Attraction of Mountain-Masses, as Disturbing the Apparent Astronomical Latitude of Stations in Geodetic Surveys. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 145, 101–104. https://doi.org/10.1098/rstl.1855.0003.
2. Ammon C.J., Randall G.E., Zandt G., 1990. On the Nonuniqueness of Receiver Function Inversions. Journal of Geophysical Research: Solid Earth 95 (B10), 15303–15318. https://doi.org/10.1029/JB095iB10p15303.
3. Baasanbat T., Shibutani T., 2015. Receiver Function Study in the Ulaanbaatar Region. IISEE Abstract Database. Available from: https://iisee.kenken.go.jp/syndb/?action=abstr&id=MEE14601&est=S&year=20 (Last accessed March 14, 2024).
4. Badarch G., Cunningham D.W., Windley B.F., 2002. A New Terrane Subdivision for Mongolia: Implications for the Phanerozoic Crustal Growth of Central Asia. Journal of Asian Earth Sciences 21 (1), 87–110. https://doi.org/10.1016/S1367-9120(02)00017-2.
5. Christensen N.I., 1996. Poisson’s Ratio and Crustal Seismology. Journal of Geophysical Research: Solid Earth 101 (B2), 3139–3156. https://doi.org/10.1029/95JB03446.
6. Clayton R.W., Wiggins R.A., 1976. Source Shape Estimation and Deconvolution of Teleseismic Bodywaves. Geophysical Journal International 47 (1), 151–177. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1976.tb01267.x.
7. Davis P.M., Gao S., Borton L., 2001. Analysis of Digital Teleseismic Array Data Collected in South Central Siberia and Northern Mongolia, GSN SKS Waves and S Wave from Lop nor Nuclear Explosions. Final Technical Report. University of California, Los Angeles, 74 p.
8. Efron B., Tibshirani R., 1986. Bootstrap Methods for Standard Errors, Confidence Intervals, and Other Measures of Statistical Accuracy. Statistical Science 1 (1), 54–75 https://doi.org/10.1214/ss/1177013815.
9. He J., Wu Q.-J., Sandvol E., Ni J., Gallegos A., Gao M., Sodnomsambuu D., 2016. The Crustal Structure of South Central Mongolia Using Receiver Functions. Tectonics 35 (6), 1392–1403. https://doi.org/10.1002/2015TC004027.
10. Langston C.A., 1977. The Effect of Planar Dipping Structure on Source and Receiver Responses for Constant Ray Parameter. Bulletin of the Seismological Society of America 67 (4), 1029–1050. DOI:10.1785/BSSA0670041029.
11. Laske G., Masters G., Ma Z., Pasyanos M., 2013. Update on CRUST1.0 – A 1-degree Global Model of Earth’s Crust. In: Abstracts of the General Assembly of the European Geosciences Union (April 7–12, 2013, Vienna, Austria). Vol. 15. EGU, EGU2013-2658. https://doi.org/10.17611/DP/emccrust10.
12. Ligorría J.P., Ammon Ch.J., 1999. Iterative Deconvolution and Receiver-Function Estimation. Bulletin of the Seismological Society of America 89 (5), 1395–1400. https://doi.org/10.1785/BSSA0890051395.
13. Meltzer A., Stachnik J.C., Sodnomsambuu D., Munkhuu U., Tsagaan B., Dashdongog M., Russo R., 2019. The Central Mongolia Seismic Experiment: Multiple Applications of Temporary Broadband Seismic Arrays. Seismological Research Letters 90 (3), 1364–1376. https://doi.org/10.1785/0220180360.
14. Mordvinova V.V., Deshamps A., Tundev D., Deverchere J., Munkhuu U., Sankov V.A., Perrot J., 2007. Velocity Structure of the Lithosphere on the 2003 Mongolian-Baikal Transect from SV Waves. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 43, 119–129. https://doi.org/10.1134/S1069351307020036.
15. Mordvinova V.V., Kobelev M.M., Khritova M.A., Turutanov E.Kh., Kobeleva E.A., Trynkova D.S., Tsydypova L.R., 2019. The Deep Velocity Structure of the Southern Margin of the Siberian Craton with Respect to Baikal Rifting. Doklady Earth Sciences 484, 66–70. https://doi.org/10.1134/S1028334X19010033.
16. Mordvinova V.V., Zorin Y.A., Gao S., Davis P., 1996. Thickness of the Crust along the Irkutsk-Ulan-Bator-Undurshil Profile from Spectral Ratios of Body Seismic Wave. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 31 (9), 727–734.
17. Porritt W.R., Miller S.M., 2018. Updates to Funclab, a Matlab Based Gui for Handling Receiver Functions. Computers & Geosciences, 111, 260–271. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2017.11.022.
18. Stachnik J.C., Meltzer A., Souza S., Munkhuu U., Tsagaan B., Russo R.M., 2014. Lithospheric Structure beneath the Hangay Dome, Central Mongolia. In: AGU Fall Meeting (December 15–19, 2014, San Francisco). AGU, T21A-4555.
19. Suvorov V.D., Mishenkina Z.M., Petrick G.V., Sheludko I.F., Seleznev V.S., Solovyov V.M., 2002. Structure of the Crust in the Baikal Rift Zone and Adjacent Areas from Deep Seismic Sounding Data. Tectonophysics 351, (1–2), 61–74. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(02)00125-7.
20. Tkalčić H., Chen Y., Liu R., Zhibin H., Chan W., 2011. Multistep Modelling of Teleseismic Receiver Functions Combined with Constraints from Seismic Tomography: Crustal Structure beneath Southeast China. Geophysical Journal International 187 (1), 303–326. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2011.05132.x.
21. Zandt G., Ammon C.J., 1995. Continental Crust Composition Constrained by Measurements of Crustal Poisson’s Ratio. Nature 374, 152–154. https://doi.org/10.1038/374152a0.
22. Zhu L., Kanamori H., 2000. Moho Depth Variation in Southern California from Teleseismic Receiver Functions. Journal of Geophysical Research: Solid Earth 105 (B2), 2969–2980. https://doi.org/10.1029/1999JB900322.
23. Zorin Yu.A., Mordvinova V.V., Turutanov E.Kh., Belichenko B.G., Artemyev A.A., Kosarev G.L., Gao S.S, 2002. Low Seismic Velocity Layers in the Earth’s Crust beneath Eastern Siberia (Russia) and Central Mongolia: Receiver Function Data and Their Possible Geological Implication. Tectonophysics 359 (3–4), 307–327. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(02)00531-0.
Рецензия
Для цитирования:
Цагаан Б., Чимэд О., Цэрмаа Б., Хөхөөдэй У. МОЩНОСТЬ КОРЫ И СООТНОШЕНИЕ Vp/Vs В МОНГОЛИИ. Геодинамика и тектонофизика. 2024;15(4):0771. https://doi.org/10.5800/GT-2024-15-4-0771. EDN: IBNQWM
For citation:
Tsagaan B., Chimed O., Tsermaa B., Khukhuudei Y. THE CRUSTAL THICKNESS AND Vp/Vs RATIO IN MONGOLIA. Geodynamics & Tectonophysics. 2024;15(4):0771. https://doi.org/10.5800/GT-2024-15-4-0771. EDN: IBNQWM
Просмотров:
1008
Послать статью по эл. почте 