СЕЙСМОТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДЕФОРМАЦИИ ЗОНЫ КОНТАКТА ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ НАСКА И ЮЖНО-АМЕРИКАНСКОЙ В СВЯЗИ С ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ МАУЛЕ, МW 8.8, 27.02.2010 Г.

На основе данных о механизмах очагов землетрясений выполнен расчет сейсмотектонических деформаций для района землетрясения Мауле, Мw=8.8, 2010 г. Детально исследованы особенности деформаций на разных глубинах. В районе основной сейсмодислокации землетрясения Мауле и севернее характер поля деформаций до глубин 70 км является обычным для зон субдукции: наблюдается укорочение в направлении погружения океанической плиты. Ниже глубины 70 км характер деформирования резко меняется на горизонтальное удлинение. После главного события, так же как и до него, в очаговой области преобладает близширотное укорочение, но область основных сейсмодислокаций окружена отдельными участками с противоположным типом деформаций – близширотным удлинением. Детальный анализ сейсмотектонических деформаций в области океанического поднятия к западу от глубоководного желоба позволил выявить локальные участки близширотного удлинения вблизи южной и северной границы будущей области деструкции землетрясения Мауле. Обнаружение таких участков может иметь важное прогностическое значение для заблаговременного выделения областей подготовки сильных субдукционных землетрясений.

землетрясение Мауле 2010 г., плита Наска, Чили, сейсмотектоническая деформация, механизм очага землетрясения, афтершок, подготовка землетрясения

1. Angermann D., Klotz J., Reigber C., 1999. Space-geodetic estimation of the Nazca–South America Euler vector. Earth and Planetary Science Letters 171 (3), 329–334. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(99)00173-9.

2. Bianchi M., Heit B., Jakovlev A., Yuan X., Kay S.M., Sandvol E., Alonso R.N., Coira B., Brown L., Kind R., Comte D., 2013. Teleseismic tomography of the southern Puna plateau in Argentina and adjacent regions. Tectonophysics 586, 65–83. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.11.016.

3. Bilek S.L., 2010. Invited review paper: Seismicity along the South American subduction zone: Review of large earthquakes, tsunamis, and subduction zone complexity. Tectonophysics 495 (1–2), 2–14. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2009.02.037.

4. Campos J., Hatzfeld D., Madariaga R., Lopez G., Kausel E., Zollo A., Iannacone G., Fromm R., Barriento, S., Lyon-Caen H., 2002. A seismological study of the 1835 seismic gap in south-central Chile. Physics of the Earth and Planetary Interiors 132 (1–3), 177–195. https://doi.org/10.1016/S0031-9201(02)00051-1.

5. Djadkov P.G., Mel'nikova V.I., Nazarov L.A., Nazarova L.A., San'kov V.A., 1999. Increase of seismotectonic activity in the Baikal region in 1989–95: results of experimental observations and numerical modeling of changes in the stressstrained state. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 40 (3), 373–386.

6. Dyadkov P., Mikheeva A., 2010. The expert earthquake database (EEDB) for seismic-geodynamic research. Bulletin of the Novosibirsk Computing Center. Series: Mathematical Modeling in Geophysics 13, 15–30.

7. Feng M., van der Lee S., Assumpc M., 2007. Upper mantle structure of South America from joint inversion of waveforms and fundamental mode group velocities of Rayleigh waves. Journal of Geophysical Research 112 (B4), B04312. https://doi.org/10.1029/2006JB004449.

8. Global CMT Catalog Search, 2017. Available from: http://www.globalcmt.org/CMTsearch.html (last accessed August 14, 2017).

9. Hicks S.P., Rietbrock A., Haberland C.A., Ryder I.M.A., Simons M., Tassara A., 2012. The 2010 Mw 8.8 Maule, Chile earthquake: nucleation and rupture propagation controlled by a subducted topographic high. Geophysical Research Letters 39 (19), L19308. https://doi.org/10.1029/2012GL053184.

10. Kostrov B.V., 1975. Mechanics of Tectonic Earthquake Source. Nauka, Moscow, 176 p. (in Russian) [Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. М.: Наука, 1975. 176 с.]

11. Lange D., Tilmann F., Barrientos S.E., Contreras-Reyes E., Methe P., Moreno М., Heit B., Agurto H., Bernard P., Vilotte J.-P., Beck S., 2012. Aftershock seismicity of the 27 February 2010 Mw 8.8 Maule earthquake rupture zone. Earth and Planetary Science Letters 317–318, 413–425. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.11.034.

12. Marotta G.S.A., França G.S., Monico J.F.G., Fuck R.A., de Araújo Filho J.O., 2013. Strain rate of South American lithospheric plate by SIRGAS-CON geodetic observations. Journal of South American Earth Sciences 47, 136–141. https://doi.org/10.1016/j.jsames.2013.07.004.

13. Martin M.W., Kato T.T., Rodriguez C., Godoy E., Duhart P., McDonough M., Campos A., 1999. Evolution of the late Paleozoic accretionary complex and overlying forearc–magmatic arc, south central Chile (38°–41°S): constraints for the tectonic setting along the southwestern margin of Gondwana. Tectonics 18 (4), 582–605. https://doi.org/10.1029/1999TC900021.

14. Melnick D., Moreno M., Cisternas M., Tassara A., 2012. Darwin seismic gap closed by the 2010 Maule earthquake. Andean Geology 39 (3), 558–563. https://doi.org/10.5027/andgeoV39n3-a11.

15. Métois M., Socquet A., Vigny C., Carrizo D., Peyrat S., Delorme A., Maureira E., Valderas-Bermejoand C.-M., Ortega I., 2013. Revisiting the North Chile seismic gap segmentation using GPS-derived interseismic coupling. Geophysical Journal International 194 (3), 1283–1294. https://doi.org/10.1093/gji/ggt183.

16. Moreno M.S., Bolte J., Klotz J., Melnick D., 2009. Impact of megathrust geometry on inversion of coseismic slip from geodetic data: Application to the 1960 Chile earthquake. Geophysical Research Letters 36 (16), L16310. https://doi.org/10.1029/2009GL039276.

17. Moreno M., Melnick D., Rosenau M., Baez J., Klotz J., Oncken O., Tassara A., Chen J., Bataille K., Bevis M., Socquet A., Bolte J., Vigny C., Brooks B., Rider I., Grund V., Smalley B., Carrizo D., Bartsch M., Hase H., 2012. Toward understanding tectonic control on the Mw 8.8 2010 Maule Chile earthquake. Earth and Planetary Science Letters 321–322, 152–165. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2012.01.006.

18. Moscoso E., Contreras-Reyes E., 2012. Outer rise seismicity related to the Maule, Chile 2010 megathrust earthquake and hydration of the incoming oceanic lithosphere. Andean Geology 39 (3), 564–572. https://doi.org/10.5027/andgeoV39n3-a12.

19. Osokina D.N., Friedman V.N., 1987. The study of structural regularities of the stress field in the vicinity of the shear rupture with friction of its sides. In: Yu.D. Bulanzhe (Ed.), Fields of stress and strain in the Earth’s crust. Nauka, Moscow, p. 74–119 (in Russian) [Осокина Д.Н., Фридман В.Н. Исследование закономерностей строения поля напряжений в окрестностях сдвигового разрыва с трением между берегами // Поля напряжений и деформаций в земной коре / Ред. Ю.Д. Буланже. М.: Наука, 1987. С. 74−119].

20. Osokina D.N., Tsvetkova N.Yu., 1979. Local stress fields and prediction of secondary failure in vicinities of faults and at earthquake sources with regard to the third principal stress. In: A.S. Grigor’ev, D.N. Osokina (Eds.), Lithospheric stress and strain fields. Nauka, Moscow, p. 163–184 (in Russian) [Осокина Д.Н., Цветкова Н.Ю., 1979. Изучение локального поля напряжений и прогноз вторичных нарушений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений с учетом третьего главного напряжения // Поля напряжений и деформаций в литосфере / Ред. А.С. Григорьев, Д.Н. Осокина. М.: Наука, С. 163–184].

21. Rebetsky Y., Tatevossian R., 2013. Rupture propagation in strong earthquake sources and tectonic stress field. Bulletin de la Société Géologique de France 184 (4–5), 335–346. https://doi.org/10.2113/gssgfbull.184.4-5.335.

22. Rietbrock A., Ryder I., Hayes G., Haberland C., Comte D., Roecker S., Lyon-Caen H., 2012. Aftershock seismicity of the 2010 Maule Mw=8.8, Chile, earthquake: Correlation between co-seismic slip models and aftershock distribution? Geophysical Research Letters 39 (8), L08310. https://doi.org/10.1029/2012GL051308.

23. Riznichenko Yu.V., 1985. Problems of Seismology. Nauka, Moscow, 408 p. (in Russian) [Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии. М.: Наука, 1985. 408 с.]

24. Ruegg J.C., Rudloff A., Vigny C., de Chabalier J.B., Campos J., Kausel E., Barrientos S., Dimitrov D., 2009. Interseismic strain accumulation measured by GPS in the seismic gap between Concepcion-Constitucion in Chile. Physics of the Earth and Planetary Interiors 175 (1–2), 78–85. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2008.02.015.

25. Ruiz J.A., Contreras-Reyes E., 2015. Outer rise seismicity boosted by the Maule 2010 Mw 8.8 megathrust earthquake. Tectonophysics 653, 127–139. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2015.04.007.

26. Sánchez L., Seitz D.M., 2011. Recent activities of the IGS Regional Network Associate Analysis Centre for SIRGAS (IGS RNAAC SIR). Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut der Technischen Universität München, PANGAEA, Report No. 87, 48 p. https://doi.org/10.1594/PANGAEA.835100.

27. Tassara A., Echaurren A., 2012. Anatomy of the Andean subduction zone: three-dimensional density model upgraded and compared against global-scale models. Geophysical Journal International 189 (1), 161–168. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2012.05397.x.

28. USGS Earthquake Hazards Program, 2017. NEIC catalog search. Available from: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/ (last accessed August 14, 2017).

29. Xiaoshan W., Guiling D., Xiangdong F., Yaqiong Y., 2012. Characteristics of focal mechanisms in Chile subduction. Geodesy and Geodynamics 3 (3), 23–28. https://doi.org/10.3724/SP.J.1246.2012.00023.