EARTHQUAKE PREDICTION BASED ON THE HYDROGEODEFORMATION FIELD MONITORING DATA
https://doi.org/10.5800/GT-2011-2-2-0041
Abstract
The paper discusses further ways to improve the geodynamic informativity of the hydrogeodeformation field (HGD field) monitoring. New methods for efficient assessment of the stressstrain state of the geological environment and seismic hazard are proposed. There are described the methods of monitoring data processing, distinguishing of HGD cycles, and construction of «forecasting» contours along extremums of these cycles. It is revealed that responses of the HGD field to development of planetaryscale endogenic geodynamic processes of earthquake preparation (with M>7) are simultaneously manifested in all seismically active regions of Russia which are remote from each other. Such responses occur from one to three months prior to such seismic events. The mechanism of this phenomenon can be disputed. The authors support the «planetary pulsation» concept which is up for the most recent debates. As evidenced by the HGD field monitoring data, strong earthquakes are a consequence of this phenomenon.
About the Authors
Gennady V. KulikovRussian Federation
Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Lead Researcher,
142452, Zeleny Village, Noginsk District, Moscow Region
Albert A. Ryzhov
Russian Federation
Candidate of Geology and Mineralogy, Lead Researcher,
142452, Zeleny Village, Noginsk District, Moscow Region
References
1. Арнольд В.И. Теория катастроф. Изд. 5е. М.: Едиториал УРСС, 2009. 136 с.
2. Вартанян Г.С., Куликов Г.В. Гидрогеодеформационное поле Земли // Доклады АН СССР. 1982. Т. 262. № 2. С. 310–314.
3. Викулин А.В. Мир вихревых движений. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2008. 230 с.
4. Гасанов А.Г., Керамова Р.А. Отражение глобальных геодинамических процессов в сейсмогеохимическом режиме флюидов Азербайджана на примере катастрофического землетрясения в Индийском океане (26.12.2004; МLH=8.9) // Геофизика XXI столетия: Сб. тр. 7х геофизических чтений им. В.В. Федынского. М.: Научный мир, 2006. С. 326–329.
5. Зецер Ю.И. Энергетика внутренних и внешних геосфер // Проблемы взаимодействующих геосфер: Сб. научных трудов ИДГ РАН. М.: ГЕОС, 2009. С. 9–18.
6. Куликов Г.В., Рыжов А.А., Гарифулин В.А., Лыгин А.М. Оценка геодинамической обстановки и сейсмической опасности по энергетическим параметрам и векторам напряжений гидрогеодеформационного поля // Разведка и охрана недр. 2010. № 7. С. 19–24.
7. Латынина Л.А., Милюков В.К., И.М. Васильев И.М. О глобальных возмущениях деформаций земной коры перед сильными мировыми землетрясениями // Геофизика XXI столетия: Сб. тр. 7х геофизических чтений им. В.В. Федынского. М.: Научный мир, 2006. С. 206–212.
8. Латынина Л.А.. Милюков В.К., Васильев И.М., Миронов А.П. Максимальные смещения земной поверхности в районе Подмосковья при Суматранском землетрясении 26.12.2004 г. // Геофизика XXI столетия: Сб. тр. 9х геофизических чтений им. В.В. Федынского. М.: «Герс», 2007. С. 114–120.
9. Методические указания по ведению гидрогеодеформационного мониторинга для целей сейсмопрогноза (система RSTEPS) / Сост. Г.С. Вартанян, B.C. Гончаров, В.П. Кривошеев и др. М.: Геоинформмарк, 2000.
10. Пущаровский Ю.М. Строение, энергетика и тектоника мантии Земли // Вестник РАН. 2005. Т. 75. № 12. С. 1115–1122.
11. Сибгатулин В.Г., Перетокин С.А. Синергетика процессов в сейсмических очагах и краткосрочный прогноз землетрясений. Международный семинар «Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона»: Тезисы докладов. Геленджик: ККО ЕАГО, 2006. 90 с.
12. Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Цикличность геодинамических процессов: ее возможная природа. М.: Научный мир, 2009. 520 с.
13. Sobolev G.A., Lyubushin A.A., Zakrzhevskaya N.A. Asymmetrical pulses, the periodicity and synchronization of low frequency microseisms // Journal of Volcanology and Seismology. 2008. V. 2. № 2. P. 118–134. doi:10.1134/S074204630802005X.
Review
For citations:
Kulikov G.V., Ryzhov A.A. EARTHQUAKE PREDICTION BASED ON THE HYDROGEODEFORMATION FIELD MONITORING DATA. Geodynamics & Tectonophysics. 2011;2(2):194-207. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2011-2-2-0041