Термин экстремально магнезиальный оливин был предложен П.Ю. Плечовым [Plechov et al., 2018] для обозначения форстерита, значения магнезиальности (Mg#=100·MgO/(MgO+FeO), мол. %) которого составляют более 96. В настоящее время известны единичные находки оливина такого состава из различных магматических, метасоматических и метаморфических пород [Plechov et al., 2018].

В кимберлитах оливин является главным породообразующим минералом и слагает от 40 до 60 об. % (например [Kamenetsky V.S. et al., 2008; Brett et al., 2009; Soltys et al., 2018; Giuliani, 2018; Abersteiner et al., 2022]). Информация о генерациях оливина из кимберлитов и вариациях его состава важна для разработки общих моделей петрогенезиса этих пород. При этом из-за практически повсеместного распространения вторичных гидротермальных изменений кимберлитов оливин частично или полностью может быть замещен ассоциацией вторичных минералов (серпентин, хлорит и др.). Кроме того, из-за массовой серпентинизации кимберлитов первично-магматические минералы, кристаллизующиеся совместно с оливином, могут быть растворены и/или замещены вторичными гидротермальными фазами.

Ранее было показано, что оливин из кимберлитов имеет широкие вариации значения магнезиальности (от 74 до 99), однако большинство зон кристаллов оливина из кимберлитов имеют магнезиальность от 86 до 94 [Giuliani, 2018, и ссылки в этой работе]. Находки экстремально магнезиального оливина (Mg#>96) в кимберлитах довольно редки. Форстерит такого состава описан: (1) в тонких внешних зонах зерен оливина из некоторых кимберлитов мира [Fedortchouk, Canil, 2004; Patterson et al., 2009; Pilbeam et al., 2013; Bussweiler et al., 2015; Howarth, Taylor, 2016; Giuliani, 2018; Lim et al., 2018; Casetta et al., 2023] (рис. 1, а); (2) на контакте с монтичеллитом из кимберлита трубки № 1 (Восточно-Европейский кратон, Финляндия) [Abersteiner et al., 2018b] (рис. 1, б); (3) на контакте с серпентином из кимберлитов кластера Кимберли (Южная Африка) [Soltys et al., 2020] (рис. 1, в); (4) в межзерновом пространстве ксенолита ортопироксенита из трубки Удачная-Восточная [Abersteiner et al., 2021] (рис. 1, г); (5) в расплавных включениях в энстатите другого ксенолита ортопироксенита из трубки Удачная-Восточная [Rezvukhin et al., 2020] (рис. 1, д, е).

Формирование экстремально магнезиального оливина в расплавных включениях в энстатите ксенолита ортопироксенита и в интерстициях ксенолита ортопироксенита из кимберлитовой трубки Удачная-Восточная объясняют в рамках модели, согласно которой оливин такого состава формируется при реакции между энстатитом и карбонатным кимберлитовым расплавом [Rezvukhin et al., 2020; Abersteiner et al., 2021].

Для объяснения формирования тонких внешних кайм экстремально магнезиального оливина в зернах оливина из кимберлитов большинство авторов [Pilbeam et al., 2013; Bussweiler et al., 2015; Howarth, Taylor, 2016; Giuliani, 2018; Lim et al., 2018; Casetta et al., 2023] придерживаются модели [Pilbeam et al., 2013]. Согласно этой модели, каймы такого состава формируются при взаимодействии (переуравновешивании) более ранних генераций оливина с проэволюционировавшим кимберлитовым расплавом или непосредственно при кристаллизации из такого расплава. Показано, что для формирования экстремально магнезиального оливина проэволюционировавший кимберлитовый расплав должен характеризоваться высокими отношениями Mg/Fe и высокими значениями фугитивности кислорода [Pilbeam et al., 2013; Bussweiler et al., 2015; Howarth, Taylor, 2016]. Масс-балансовые расчеты и численное моделирование процессов кристаллизации кимберлитовых магм показывают, что такие проэволюционировавшие расплавы могут представлять собой карбонатные жидкости, которые формируются за счет кристаллизации из кимберлитовой магмы более ранних генераций оливина, шпинелидов и ильменита [Pilbeam et al., 2013; Bussweiler et al., 2015; Howarth, Taylor, 2016]. Однако одной из важнейших проблем моделей эволюции составов кимберлитовых магм, основанных на масс-балансовых расчетах, являются неизвестные вариации составов примитивных и проэволюционировавших кимберлитовых расплавов. Некоторые авторы, например, на основании ассоциации экстремально магнезиального оливина с серпентином предполагают, что такие поздние проэволюционировавшие кимберлитовые расплавы имеют высокие концентрации воды и что экстремально магнезиальный оливин формируется в парагенезисе с серпентином [Soltys et al., 2020].

В представленном исследовании приводятся результаты изучения экстремально магнезиального дочернего оливина из вторичных расплавных включений в макрокристах оливина из уникального несерпентинизированного кимберлита трубки Удачная-Восточная. Показано, что оливин такого состава сформировался при кристаллизации из щелочного карбонатного или силикатно-карбонатного расплава. Проведенные исследования подтверждают модель формирования экстремально магнезиального оливина в каймах зерен оливина из различных кимберлитов мира за счет кристаллизации проэволюционировавших кимберлитовых расплавов карбонатных составов и указывают на то, что такие расплавы могли иметь щелочную натровую спецификацию.

Материалом для исследования послужил образец когерентного несерпентинизированного кимберлита K24/04A из трубки Удачная-Восточная. Этот тип кимберлитов является уникальным, так как не испытал каких-либо вторичных гидротермальных изменений. Оливин из кимберлита этого типа, как и первично-магматическая минеральная ассоциация, полностью сохранен. Детальное описание минерального и химического состава этого образца и сравнение его с серпентинизированными породами трубки Удачная-Восточная приведены в работах [Kamenetsky V.S. et al., 2012, 2014; Abersteiner et al., 2018a].

Из образца были изготовлены аншлифы. Во избежание растворения и гидратации безводных легкорастворимых фаз кимберлитов подготовка образцов производилась без использования воды, для полировки и шлифовки использовались алмазные пасты, остатки которых удалялись с помощью очищенного бензина (нефраса).

Все аналитические работы проведены в ЦКП многоэлементных и изотопных исследований СО РАН (ИГМ СО РАН, г. Новосибирск).

Изображения в обратнорассеянных электронах (BSE) и карты распределения элементов получены с помощью электронного микроскопа Tescan MIRA3 LMU с энергодисперсионной системой микроанализа Aztec Energy X-Max 50+УВ-24-04 (А).

Химические составы оливина различных генераций получены методом рентгеноспектрального микроанализа на микроанализаторе Jeol JXA-8100. Параметры съемки: ускоряющее напряжение – 20 кВ, сила тока зонда – 300 нА. Для Si, Mg, Fe и Mn время набора сигнала на пике – 30 с, время набора сигнала на фоне – 15 с с каждой стороны. Для Ca, Cr и Ni время накопления сигнала на пике составляло 60 с, на фоне – 30 с с каждой стороны.

Спектры комбинационного рассеяния (КР) дочерних минералов расплавных включений и оливина-хозяина были получены с помощью спектрометра Horiba Jobin Yvon LabRAM HR800 с 532-нм Nd:YAG лазером. Для съемки использовался 100X объектив, оптическая щель шириной 50 мкм и дифракционная решетка 1800 штрихов на миллиметр. Спектры КР калибровались по известной линии чистого кремния (520.6 см–1). Спектры КР накапливались в диапазоне от 10 до 1200 см–1, спектральное разрешение составляло менее 0.5 см–1.Для точного определения положения линий на спектрах КР полученные спектры КР аппроксимировались суммой лоренцевых контуров с использованием метода наименьших квадратов для нелинейных функций.Моделирование диффузии элементов между оливинами различного состава производилось с помощью программного кода, написанного на языке Wolfram Matematica 13, основанного на решении уравнений диффузии Фика [Ganguly, 2002]. Коэффициенты диффузии Mg2+ и Fe2+ в оливине рассчитывались по модели [Jaoul et al., 1995].3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯМакрокристы оливина размером от 0.5 до 10 мм из когерентного несерпентинизированного кимберлита трубки Удачная-Восточная имеют угловатую или полуокруглую форму; полностью ограненных кристаллов среди изученных зерен не установлено (рис. 2). Исследованные макрокристы имеют сложное строение. Ядра макрокристов (оливин первой генерации, Ol1) слагают более 90 % объема зерен. Зональность по главным компонентам в ядрах не установлена. Магнезиальность Ol1 составляет 86.2–93.1 (среднее 90.9), содержание примесей – NiO 0.25–0.35 мас. % (среднее 0.33 мас. %), MnO 0.09–0.18 мас. % (среднее 0.12 мас. %), CaO 0.01–0.05 мас. % (среднее 0.02 мас. %) (Прил. 1, табл. 1.1; рис. 3).

Оливин второй генерации (Ol2) маркирует залеченные трещины в ядрах макрокристов (Ol1) (см. рис. 2; рис. 4). Ol2 характеризуется магнезиальностью 86.4–90.4 (среднее 89.0) с вариациями содержания NiO 0.24–0.34 мас. % (среднее 0.31 мас. %), MnO 0.12–0.17 мас. % (среднее 0.14 мас. %), CaO 0.02–0.06 мас. % (среднее 0.03 мас. %) (Прил. 1, табл. 1.1; см. рис. 3). Между магнезиальностью ядер макрокристов оливина и оливина, маркирующего залеченные трещины в этих ядрах, существует прямая корреляция (рис. 5). При этом в макрокристах, ядра которых характеризуются Mg#<89, оливин второй генерации более магнезиальный, чем оливин первой генерации (см. рис. 2, г, 4, б; рис. 5), а в макрокристах, магнезиальность ядер которых более 89, оливин второй генерации более железистый, чем оливин первой генерации (см. рис. 2, 4, а, в–е; рис. 5).

Вокруг ядер макрокристов идентифицированы неравномерно развитые каймы оливина (Olr). В части макрокристов каймы практически отсутствуют (см. рис. 2, в, г), вокруг других ядер их толщина может достигать 100 мкм (см. рис. 2, д). Макрокристы с наиболее развитыми каймами частично огранены (см. рис. 2, д). Залеченные трещины, маркированные оливином второй генерации, не пересекают каймы (см. рис. 2, а, б, г–е).

В макрокристах оливина идентифицированы расплавные включения. Цепочки расплавных включений, как и Ol2, маркируют залеченные трещины в ядрах макрокристов. Таким образом, расплавные включения являются вторичными по отношению к Ol1. Форма расплавных включений варьируется от изометричной (см. рис. 4, г; рис. 6, б) до удлиненной (см. рис. 4, в, д, е; рис. 7, 8) и червеобразной (см. рис. 4, б; 6, а). Размер вскрытой поверхности расплавных включений может достигать 200 мкм по большей оси. Расплавные включения полностью раскристаллизованы. Включения содержат от 5 до 20 индивидуальных дочерних фаз, размер которых варьируется от 1 до 50 мкм. Среди дочерних фаз методами КР-спектроскопии и сканирующей электронной микроскопии установлены следующие минералы: ньеререит (Na,K)2Ca(CO3)2, шортит Na2Ca2(CO3)3, беркеит Na4(SO4)(CO3), неидентифицированный Ca-Na-K-S-содержащий карбонат, афтиталит K3Na(SO4)2, апатит Ca5(PO4)3(F,Cl,OH), сильвин KCl, галит NaCl, джерфишерит K6(Fe,Cu,Ni)25S26Cl, шпинелиды ряда магнетит – магнезиоферрит (Fe,Mg)Fe2O4, монтичеллит CaMgSiO4 и оливин третьей генерации (Ol3) (см. рис. 4, 6, 7; рис. 8). Газовые пузырьки во включениях не идентифицированы. Анализ BSE-изображений показывает, что содержание карбонатов (щелочных карбонатов 25–30 об. %, кальцита 15–20 об. %, беркеита <5 об. %) в расплавных включениях сопоставимо с содержанием силикатов (экстремально магнезиального оливина 45–50 об. %, монтичеллита <5 об. %). Концентрация кремнезема в расплаве, из которого кристаллизовался экстремально магнезиальный оливин, рассчитана из содержаний оливина и монтичеллита в расплавных включениях (45–50 и <5 об. % соответственно) и концентрации кремнезема в этих силикатах (42 и 38 мас. % соответственно) и составляет 19–23 мас. % SiO2 в расплаве. Таким образом, расплав включений, из которого кристаллизовался Ol3, имел промежуточный состав между карбонатным (<20 мас. % SiO2) и силикатно-карбонатным (>20 мас. % SiO2) [Le Maitre, 2002]. Во включениях не идентифицированы какие-либо фазы, содержащие воду, что свидетельствует о низкой концентрации воды в расплаве включений.

Дочерний оливин третьей генерации всегда присутствует только на стенках расплавных включений. Химический состав оливина третьей генерации характеризуется высокими значениями магнезиальности (97.3–98.3, среднее 97.7), низкими содержаниями NiO (0.02–0.04 мас. %, среднее 0.03 мас. %), широкими вариациями концентраций MnO (0.18–0.41 мас. %, среднее 0.32 мас. %) и CaO (0.12–0.25 мас. %, среднее 0.17 мас. %) (Прил. 1, табл. 1.1; см. рис. 3).Разные генерации оливина различаются по положению линий на КР-спектрах (рис. 8), что согласуется с результатами ранее опубликованных работ о зависимости положений линий на КР-спектрах оливина от его химического состава [Cnopnras, 1991; Kolesov, Geiger, 2004].Дочерние шпинелиды характеризуются низкими концентрациями Al2O3 (≤1.9 мас. %), Cr2O3 (≤0.6 мас. %) и TiO2 (<1.5 мас. %). В мол. % соотношение Fe2+/(Fe2++Mg) составляет 0.34–0.80, а соотношение Fe3+/(Fe3++Al+Cr) – 0.95–0.99. Дочерний монтичеллит характеризуется значением Mg# от 90.3 до 92.9.4. ОБСУЖДЕНИЕПроисхождение Ol1. Соответствие составов изученных ядер макрокристов составам оливина ксенолитов перидотитов из трубки Удачная-Восточная и многочисленным ранее опубликованным анализам ядер зерен оливина из этого кимберлита [Abersteiner et al., 2022, и ссылки в данной работе], а также форма ядер (угловатая или полуокатанная) однозначно указывают на то, что Ol1 имеет ксеногенное происхождение, то есть ядра макрокристов представляют собой зерна или фрагменты зерен дезинтегрированных мантийных пород.Происхождение Ol2 и вторичных расплавных включений в ядрах макрокристов. Взаимоотношения между различными генерациями оливина позволили установить, что формирование включений и экстремально магнезиального оливина происходило в ходе последовательного протекания таких процессов, как: (1) растрескивание зерен оливина (Ol1) в присутствии расплава (расплав 1), в котором оливин (Ol1) имел ограниченную растворимость; (2) инфильтрация расплава 1 в трещины; (3) частичное растворение Ol1 в расплаве 1, формирование гибридного расплава (расплав 2), насыщенного этим минералом; (4) кристаллизация новой генерации оливина (Ol2) из гибридного расплава (расплав 2) на стенках трещин (залечивание трещин), изменение состава расплава 2 до расплава 3, разделение (расшнуровывание) расплава 3 на ограниченные изолированные объемы – расплавные включения; (5) кристаллизация экстремально магнезиального дочернего оливина и других дочерних фаз включений из расплава 3 при дальнейшем понижении температуры.Время формирования расплавных включений может быть установлено достаточно точно. С одной стороны, оливин характеризуется высокими скоростями диффузии ионов Mg2+ и Fe2+ при мантийных температурах и давлениях, поэтому различия химического состава между оливином первой и второй генерации не могли сохраниться в течение долгого промежутка времени при условиях литосферной мантии Земли. Следовательно, формирование расплавных включений и Ol2 тесно связано по времени с этапом кимберлитового магматизма, который впоследствии сформировал трубку Удачная-Восточная. О частичном диффузионном уравновешивании между Ol1 и Ol2 свидетельствуют сглаженные формы профилей изменения магнезиальности на границах этих двух генераций оливина (см. рис. 6). Математическое моделирование показывает, что такие сглаженные формы профилей могли сформироваться из-за диффузии магния и железа при P-T-fO2 параметрах, характерных для поднимающейся кимберлитовой магмы трубки Удачная-Восточная (T 900–1300 °C, P 0.1–7.0 ГПа, log(fO2) –4…–8 лог. ед. [Casetta et al., 2023]), в промежуток времени от девяти дней до трех месяцев. С другой стороны, залеченные трещины, маркированные цепочками расплавных включений и Ol2, не пересекают внешние каймы макрокристов оливина (Olr) (см. рис. 2), следовательно, формирование трещин в ядрах макрокристов происходило раньше, чем кристаллизация оливина этих кайм (наиболее ранняя генерация оливина, которая кристаллизовалась из кимберлитового расплава после попадания данного зерна в магму).Для объяснения формирования расплавных включений в ксеногенном оливине (Ol1) могут быть использованы три модели: (1) включения формируются in situ в мантии, когда Ol1 является частью мантийной породы, при инфильтрации порций кимберлитовых или протокимберлитовых расплавов непосредственно из источника их генерации незадолго до импульса кимберлитового магматизма, приведшего впоследствии к формированию трубки [Golovin et al., 2018]; (2) включения формируются in situ в мантии и представляют собой реликты расплавов нереализовавшихся кимберлитовых интрузий [Giuliani et al., 2023]; (3) включения формируются после попадания ксенолита в кимберлитовую магму из-за декомпрессионного растрескивания кристаллов оливина. Этот процесс может происходить как до дезинтеграции мантийного ксенолита на отдельные зерна, так и после. Численное моделирование показывает, что при скорости подъема, характерной для кимберлитовых магм (от 0.1 и 20 м/с), оливин мантийных ксенолитов растрескивается через 17–19 км после захвата ксенолита кимберлитовой магмой вне зависимости от того, находится он в составе ксенолита или нет [Brett et al., 2015]. Согласно любой из трех моделей вторичные расплавные включения сформировались в короткий промежуток времени до или после попадания мантийного ксенолита в кимберлитовую магму на мантийном уровне и представляют собой реликты мантийного кимберлитового расплава.Следует отметить, что аналогичные изученным в данной работе вторичные расплавные включения ранее описаны в ядрах ксенокристов и фенокристов оливина из кимберлитов трубки Удачная-Восточная [Golovin et al., 2003, 2007, 2017; Kamenetsky M.B. et al., 2004; Mernagh et al., 2011; Abersteiner et al., 2018a] и других кимберлитов мира [Golovin, Kamenetsky, 2023, и ссылки в данной работе], а также в зернах оливина мантийных ксенолитов из различных кимберлитовых проявлений мира [Golovin et al., 2017, 2018, 2020, 2023; Sharygin et al., 2021, 2022; Khan et al., 2024; Tarasov et al., 2022]. Однако во всех этих работах составам оливина, маркирующего залеченные трещины, и дочернего оливина расплавных включений практически не уделялось какого-либо внимания. Только в работе [Golovin et al., 2003] были опубликованы результаты единичных анализов дочернего оливина без интерпретации высоких значений магнезиальности.Происхождение дочернего оливина расплавных включений (Ol3). Построенные профили изменения магнезиальности (см. рис. 6) показывают, что на границах между дочерним оливином расплавных включений (Ol3), оливином залеченных трещин (Ol2) и оливином ядер макрокристов (Ol1) отсутствуют какие-либо зоны, оливин в которых имеет промежуточные значения магнезиальности (зоны диффузионного уравновешивания), в отличие от границ Ol2 с Ol1, где такие зоны присутствуют и профили изменения магнезиальности имеют сглаженные формы (см. рис. 6). Отсутствие зон диффузионного уравновешивания на границах Ol3 свидетельствует об относительно низких температурах формирования этой генерации и/или о коротких временах присутствия Ol3 при относительно высоких температурах. В любом случае сравнение распределений магнезиальности на границах различных генераций оливина, как и взаимоотношения между этими генерациями, свидетельствует о том, что экстремально магнезиальный Ol3 является более поздней генерацией, чем Ol2. То есть раскристаллизация гибридного расплава включений (расплав 3) и формирование Ol3 происходили при более низких PT-параметрах по сравнению с теми, при которых происходило формирование этих включений и кристаллизация Ol2.Причины высокой магнезиальности дочернего оливина Ol3. Причиной высоких значений магнезиальности дочернего оливина расплавных включений может служить низкая активность кремнезема и высокая фугитивность кислорода в гибридном расплаве включений (расплав 3), которые смещают равновесие в следующей реакции: 3Fe2SiO4(фаялит)+O2=2FeFe2O4(магнетит)+3SiO2(в расплав) [Bell et al., 2024] (1) в сторону продуктов реакции. В результате протекания этой реакции фаялитовая компонента оливина расходуется на формирование дочернего магнетита, а из растворившейся магнезиальной компоненты впоследствии формируется экстремально магнезиальный оливин. Кроме того, высокая активность серы может вызывать перераспределение двухвалентного железа из фаялитового компонента оливина в сульфидную фазу расплавных включений (джерфишерит, K6(Fe,Cu,Ni)25S26Cl), что ведет к повышению магнезиальности оливина [Plechov et al., 2018]. О возможности увеличения магнезиальности оливина при его совместной кристаллизации с джерфишеритом свидетельствуют находки джерфишерита в экстремально магнезиальном оливине кайм кристаллов оливина из изученного образца (рис. 9). Низкие содержания NiO в дочернем оливине (≤0.04 мас. %) изученных расплавных включений могут также быть объяснены перераспределением этого элемента в сульфидную фазу [Li, Audétat, 2015], что косвенно свидетельствует о возможности перераспределения FeO в сульфидные фазы из-за высокой активности сульфидной серы в расплаве. Кроме того, формирование экстремально магнезиального оливина (Mg 98.8–98.9) в карбонатитах щелочного комплекса Ока (Канада) было объяснено реакцией фаялитовой компоненты оливина с серой в ходе следующей реакции: 4Fe2SiO4(фаялит)+S2=2FeFe2O4(магнетит)+2FeS(пирротин)+4SiO2(в расплав) [Treiman, Essene, 1984] (2). Также экстремально магнезиальный оливин (Mg 99.6) в ассоциации с пирротином, кальцитом и магнетитом широко распространен в магнезиальных скарнах и кальцифирах мира, например в породах месторождения Кухилал (Памир, Таджикистан) [Plechov et al., 2018]. Вероятно, реакция, подобная реакции 2 с участием джерфишерита, приводила к формированию экстремально магнезиального дочернего оливина в изученных расплавных включениях. Таким образом, высокие значения магнезиальности дочернего оливина расплавных включений обусловлены комбинацией следующих характеристик расплава включений, а именно высокой фугитивностью кислорода, высокой активностью серы и низкой активностью кремнезема в гибридном расплаве, из которого кристаллизовался дочерний оливин.

Подобная высокая фугитивность кислорода и низкая активность кремнезёма предполагаются для проэволюционировавших кимерлитовых расплавов и используются для объяснения формирования тонких внешних кайм экстремально магнезиального оливина в зернах оливина из различных кимберлитов мира [Pilbeam et al., 2013; Bussweiler et al., 2015; Howarth, Taylor, 2016]. Обнаружение экстремально магнезиального оливина среди дочерних минералов расплавных включений в ассоциации с кальцитом и щелочными карбонатами напрямую свидетельствует о возможности кристаллизации почти чистого форстерита из щелочного карбонатного или силикатно-карбонатного расплава, что подтверждает модель карбонатных составов поздних проэволюционировавших кимберлитовых жидкостей. Кроме того, проведенные исследования указывают на то, что такие карбонатные расплавы могли иметь щелочную натровую спецификацию.

Еще одним свидетельством возможности кристаллизации экстремально магнезиального оливина из щелочного карбонатного расплава является состав основной массы изученного несерпентинизированного кимберлита. Среди минералов основной массы изученного кимберлита установлены различные Na-Ca-K карбонаты, кальцит, галит, сильвин, афтиталит, апатит, монтичеллит, флогопит, шпинелиды и перовскит. Соотношения между этими минералами и структурные особенности основной массы изученного кимберлита свидетельствуют о том, что расплав, из которого кристаллизовалась основная масса, имел щелочной карбонатный состав. Тонкие внешние каймы кристаллов оливина, имеющие магнезиальность 97–98, находятся в контакте с щелочными карбонатами и кальцитом основной массы (рис. 9). Следовательно, тонкие каймы почти чистого форстерита кристаллизовались из проэволюционировавшего кимберлитового расплава щелочного карбонатного состава.

Низкие концентрации воды, как и некоторые другие особенности изученного кимберлита из трубки Удачная-Восточная, свидетельствуют о том, что эта порода никогда не была затронута процессами вторичных гидротермальных изменений (серпентинизация) [Abersteiner et al., 2018a]. Это однозначно указывает на то, что экстремально магнезиальный оливин может формироваться без участия гидротермальных флюидов, приводящих к серпентинизации кимберлитов, как предполагалось в работе [Soltys et al., 2020].

Основные результаты проведенных исследований можно сформулировать следующим образом.

Авторы выражают благодарность Е.Н. Нигматулиной и Н.С. Карманову за помощь в проведении аналитических работ.

Авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку рукописи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

Both authors made an equivalent contribution to this article, read and approved the final manuscript.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанного с этой рукописью.

Both authors declare that they have no conflicts of interest relevant to this manuscript.