gtcrustГеодинамика и тектонофизикаGeodynamics & Tectonophysics2078-502XInstitute of the Earth's crust of the Russian Academy of Sciences, Siberian Branch10.5800/GT-2019-10-4-0445gtcrust-934Research ArticleПАЛЕОГЕОДИНАМИКАPALEOGEODYNAMICSПРЕДВЕНДСКИЙ (640–610 МЛН ЛЕТ) ЭТАП ГРАНИТНОГО МАГМАТИЗМА В ЦЕНТРАЛЬНО‐ТАЙМЫРСКОМ СКЛАДЧАТОМ ПОЯСЕ: ЗАВЕРШАЮЩАЯ СТАДИЯ ЭВОЛЮЦИИ АКТИВНОЙ ОКРАИНЫ НЕОПРОТЕРОЗОЙСКОГО СИБИРСКОГО ПАЛЕОКОНТИНЕНТАTHE PRE‐VENDIAN (640–610 MA) GRANITE MAGMATISM IN THE CENTRAL TAIMYR FOLD BELT: THE FINAL STAGE OF THE NEOPROTEROZOIC EVOLUTION OF THE SIBERIAN PALEOCONTINENT ACTIVE MARGINhttps://orcid.org/0000-0002-1595-1744КузьмичевА. Б.KuzmichevA. B.

докт. геол.-мин. наук,

119017, Москва, Пыжевский пер., 7

Doctor of Geology and Mineralogy,

7 Pyzhevsky lane, Moscow 119017

nsi.kuzmich@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2974-3065ДанукаловаМ. К.DanukalovaM. K.

канд. геол.-мин. наук,

119017, Москва, Пыжевский пер., 7

Candidate of Geology and Mineralogy,

7 Pyzhevsky lane, Moscow 119017

danukalovamk@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6424-0068ПроскурнинВ. Ф.ProskurninV. F.

докт. геол.-мин. наук,

199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 74

Doctor of Geology and Mineralogy,

74 Sredny ave. V.O., Saint Petersburg 199106

vasily_proskurnin@vsegei.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7675-2020БагаеваА. А.BagaevaA. A.

канд. геол.-мин. наук,

199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 74

Candidate of Geology and Mineralogy,

74 Sredny ave. V.O., Saint Petersburg 199106

https://orcid.org/0000-0002-3109-2943БерезюкН. И.BeresyukN. I.

199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 74

74 Sredny ave. V.O., Saint Petersburg 199106

https://orcid.org/0000-0001-6957-5716ГромовП. А.GromovP. A.

199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 74

74 Sredny ave. V.O., Saint Petersburg 199106

petr_gromov@vsegei.ruГеологический институт РАНРоссияGeological Institute of RASRussian FederationВсероссийский научно‐исследовательский геологический институт им. А.П. КарпинскогоРоссияA.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI)Russian Federation201909122019104841861Copyright © Кузьмичев А.Б., Данукалова М.К., Проскурнин В.Ф., Багаева А.А., Березюк Н.И., Громов П.А., 20192019Кузьмичев А.Б., Данукалова М.К., Проскурнин В.Ф., Багаева А.А., Березюк Н.И., Громов П.А.Kuzmichev A.B., Danukalova M.K., Proskurnin V.F., Bagaeva A.A., Beresyuk N.I., Gromov P.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gt-crust.ru/jour/article/view/934

При полевом изучении докембрийских пород восточной части Центрально‐Таймырского пояса обнаружен гранитный плутон, прорывающий синорогенные обломочные породы (становско‐колосовская серия, предположительно 780–750 млн лет). Такие взаимоотношения нетипичны для пояса: считается, что наоборот, указанные орогенные накопления содержат обломки подобных гранитов. Датирование массива подтвердило наблюдавшиеся взаимоотношения: возраст гранитов оказался равным 610 млн лет. Столь молодые граниты ранее здесь не отмечались. Массив приурочен к широкой зоне деформаций, которая отделяет докембрийские породы (к северо‐западу) от выходов деформированного палеозойского чехла (с юго‐востока). На простирании в этой зоне были найдены еще два гранитных массива, также сложенные калиевыми порфировидными гранитами. Их датирование (840 млн лет), однако, показало, что они относятся к распространенному в этой части Таймыра более древнему (снежнинскому) комплексу. В статье обсуждаются две вспышки гранитного магматизма, проявившегося в Центрально‐Таймырском поясе в интервалах 845–825 и 640–610 млн лет, выраженные во внедрении калиевых слабопералюминиевых гранитных батолитов в верхние горизонты коры. Каждая вспышка завершает самостоятельный этап эволюции активной окраины Сибирского палеоконтинента в неопротерозое и предположительно связана с коллизионным событием. Породы второго этапа эволюции активной окраины преимущественно выходят на северо‐восточной окраине Таймыра, где широко распространены надсубдукционные базальты, андезиты и риолиты позднего неопротерозоя (750–610 млн лет). Вулканиты несогласно залегают на породах мезопротерозоя, нижнего неопротерозоя, а также в синорогенных толщах середины неопротерозоя и несогласно перекрыты пестроцветными конгломератами терминального неопротерозоя.

Eastern part of the Central Taimyr belt is composed of Precambrian rocks penetrated by granites of the Snezhnaya complex (845–825 million years) and later overlain by mid‐Neoproterozoic sin‐ postorogenic sedimentary deposits of the Stanovaya‐Kolosova Group. Two competing concepts on the Precambrian history of the belt are dis‐ cussed. The first suggests that by the middle of the Neoproterozoic amalgamation of various terrains formed the Cen‐ tral Taimyr microcontinent, which afterwards collided with Siberia in Vendian. 2) According to the second point of view, which is shared by the authors of this article, the belt was part of the Siberian craton from at least the Mesopro‐ terozoic, and there is no suture that would separate it from the South Taimyr belt. To our surprise, during the field work in the South‐Eastern part of the Central Taimyr belt near the proposed “Vendian sutura”, assumed by the first concept, we found a granite pluton (Pregradnaya massif) intruding clastic rocks of Stanovaya‐Kolosova Group. Such setting is quite uncommon for the belt and contradicted to publications, describing the mentioned clastic rocks to overlay the granites and contain their debris. Dating of the pluton confirmed the field observations – its SRIMP zircon age has proved to be 609±2 Ma, an unusually young for this region. The pluton is located in a wide deformation zone separating the Precambrian rocks (to the northwest) and the Paleozoic deposits (to the southeast). Two minor bodies of similar porphyritic granite were found in the same zone further to the southwest, and it seemed logical to assume that a chain of Vendian granites marks boundary deformation zone. However, their dating (843±6 и 840±5 Ma) showed that they belong to Snezhnaya complex. In this paper, we discuss two Neoproterozoic magmatic ‘flare‐ups’ in the Central Taimyr Belt, which are dated at 845–825 and 640–610 Ma. Both ‘flare‐ups’ are evidenced by K‐rich per‐ aluminous granite batholiths intruded the upper crust. It is most probable that each flare‐up was related to a collision event completing an independent cycle in the evolution of the active margin of the Siberian paleocontinent.

докембрийТаймырнеопротерозойколлизионные гранитыгеохронологияСибирский палеоконтинентPrecambrianTaimyrNeoproterozoiccollisional granitegeochronologySiberia PaleocontinentWe are grateful to A.N. Larionov for the isotopic dating of zircons. Our studies were supported by the Russian Foundation for Basic Research (Grants 16-05- 00176 and 19-05-00926). The study of A.B. Kuzmichev and M.K. Danukalova was part of the GIN RAS Research Programme (No. 0135-2019-0051).ReferencesBarbarin B., 1990. Granitoids: main petrogenetic classifications in relation to origin and tectonic setting. Geological Journal 25 (3–4), 227–238. https://doi.org/10.1002/gj.3350250306.Barbarin B., 1990. Granitoids: main petrogenetic classifications in relation to origin and tectonic setting. Geological Journal 25 (3–4), 227–238. https://doi.org/10.1002/gj.3350250306.Беззубцев В.В., Залялеев Р.Ш., Гончаров Ю.И., Сакович А.Б. Геологическая карта Горного Таймыра. Масштаб 1:500000. Красноярск, 1983. 6 л.Bezzubtsev V.V., Zalyaleev R.Sh., Goncharov Yu.I., Sakovich A.B., 1983. Geological Map of Mountainous Taimyr. Scale 1:500000. Krasnoyarsk. 6 sheets (in Russian).Беззубцев В.В., Залялеев Р.Ш., Сакович А.Б. Геологическая карта Горного Таймыра. Масштаб 1:500000. Объяснительная записка. Красноярск, 1986. 177 с.Bezzubtsev V.V., Zalyaleev R.Sh., Sakovich A.B., 1986. Geological Map of Mountainous Taimyr. Scale 1:500000. Explanatory note. Krasnoyarsk, 177 p. (in Russian).Chappell B.W., White A.J.R., 2001. Two contrasting granite types: 25 years later. Australian Journal of Earth Sciences 48 (4), 489–499. https://doi.org/10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x.Chappell B.W., White A.J.R., 2001. Two contrasting granite types: 25 years later. Australian Journal of Earth Sciences 48 (4), 489–499. https://doi.org/10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x.Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology 42 (11), 2033–2048. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology 42 (11), 2033–2048. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033Frost B.R., Frost C.D., 2008. A geochemical classification for feldspathic igneous rocks. Journal of Petrology 49 (11), 1955–1969. https://doi.org/10.1093/petrology/egn054.Frost B.R., Frost C.D., 2008. A geochemical classification for feldspathic igneous rocks. Journal of Petrology 49 (11), 1955–1969. https://doi.org/10.1093/petrology/egn054.Кузьмичев А.Б., Данукалова М.К. Центрально-Таймырский складчатый пояс в докембрии: пассивная окраина Сибирского палеоконтинента в мезопротерозое, активная окраина в неопротерозое // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии: Материалы L Тектонического совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2018. С. 352–356.Kuzmichev A.B., Danukalova M.K., 2018. The Central Taimyr fold belt in the Precambrian: passive margin of the Siberian paleocontinent in the Mesoproterozoic and active margin in the Neoproterozoic. In: Problems of tectonics and geodynamics of the Earth's crust and mantle. Proceedings of 50th tectonic meeting. Vol. 1. GEOS, Moscow, p. 352–356 (in Russian).Ludwig K.R., 2001. Squid 1.02. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication, vol. 2, 19 p. Ludwig K.R., 2003. Isoplot 3.00. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication, vol. 4, 77 p.Ludwig K.R., 2001. Squid 1.02. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication, vol. 2, 19 p. Ludwig K.R., 2003. Isoplot 3.00. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication, vol. 4, 77 p.Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Лист Т-45–48 (м. Челюскин). Объяснительная записка / Ред. А.А. Макарьев. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2013. 472 c.Makariev A.A. (Ed.), 2013. State Geological Map of the Russian Federation. Scale 1:1000000 (third generation). Sheet T-45-48 (Chelyuskin Peninsula). Explanatory note. VSEGEI Cartographic Factory, Saint Petersburg, 472 p. (in Russian).Марковский В.А., Кабаньков В.Я., Соболевская Р.Ф., Проскурнин В.Ф., Шнейдер Г.В., Лазарева Л.Н., Гаврилов А.Г. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200000. Серия Таймырская. Листы: Т-47-XXVIII-XXX, T-48-XIX-XXX. Объяснительная записка. М., 2000. 186 с.Markovsky V.A., Kaban’kov V.Ya., Sobolevskaya R.F., Proskurnin V.F., Shneider G.V., Lazareva L.N., Gavrilov A.G., 2000. State Geological Map of the Russian Federation. Scale 1:200000. Taimyr. Sheets T-47-XXVIII-XXX, T-48-XIX-XXX. Explanatory note. Moscow, 186 p. (in Russian).Moyen J.F., Laurent O., Chelle-Michou C., Couzinié S., Vanderhaeghe O., Zeh A., Villaros A., Gardien V., 2017. Collision vs. subduction-related magmatism: two contrasting ways of granite formation and implications for crustal growth. Lithos 277, 154–177. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2016.09.018.Moyen J.F., Laurent O., Chelle-Michou C., Couzinié S., Vanderhaeghe O., Zeh A., Villaros A., Gardien V., 2017. Collision vs. subduction-related magmatism: two contrasting ways of granite formation and implications for crustal growth. Lithos 277, 154–177. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2016.09.018.Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G., 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology 25 (4), 956–983. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956.Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G., 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology 25 (4), 956–983. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956.Pease V., Vernikovsky V., 2000. The tectono-magmatic evolution of the Taimyr Peninsula: Further constraints from new ion-microprobe data. Polarforschung 68, 171–178.Pease V., Vernikovsky V., 2000. The tectono-magmatic evolution of the Taimyr Peninsula: Further constraints from new ion-microprobe data. Polarforschung 68, 171–178.Погребицкий Ю.Е. Палеотектонический анализ Таймырской складчатой системы. Л.: Недра, 1971. 284 с.Pogrebitsky Yu.E., 1971. Paleotectonic Analysis of the Taimyr Fold System. Nedra, Leningrad, 284 p. (in Russian)Priyatkina N., Collins W.J., Khudoley A., Zastrozhnov D., Ershova V., Chamberlain K., Shatsillo A., Proskurnin V., 2017. The Proterozoic evolution of northern Siberian craton margin: a comparison of U–Pb–Hf signatures from sedimentary units of the Taimyr orogenic belt and the Siberian platform. International Geology Review 59 (13), 1632–1656. https://doi.org/10.1080/00206814.2017.1289341.Priyatkina N., Collins W.J., Khudoley A., Zastrozhnov D., Ershova V., Chamberlain K., Shatsillo A., Proskurnin V., 2017. The Proterozoic evolution of northern Siberian craton margin: a comparison of U–Pb–Hf signatures from sedimentary units of the Taimyr orogenic belt and the Siberian platform. International Geology Review 59 (13), 1632–1656. https://doi.org/10.1080/00206814.2017.1289341.Проскурнин В.Ф. Гавриш А.В., Межубовский В.В., Трофимов В.Р., Егоров В.Н., Соболев Н.Н., Наумов М.В., Васильев Б.С., Нагайцева Н.Н., Мозолева И.Н., Черненко Н.Я., Межубовская О.А., Тарноградский В.Д., Багаева А.А., Кямяря В.В., Шманяк А.В., Заика Ю.В., Горбацевич Н.Р., Петрушков Б.С., Матюшев А.П., Гусев Е.А., Ромащенко О.Г. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Лист S-48 – оз. Таймыр (восточная часть). Объяснительная записка. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2009. 253 с.Proskurnin V.F. Gavrish A.V., Mezhubovsky V.V., Trofimov V.R., Egorov V.N., Sobolev N.N., Naumov M.V., Vasiliev B.S., Nagaitseva N.N., Mozoleva I.N., Chernenko N.Ya., Mezhubovskaya O.A., Tarnogradsky V.D., Bagaeva A.A., Kyamyarya V.V., Shmanyak A.V., Zaika Yu.V., Gorbatsevich N.R., Petrushkov B.S., Matyushev A.P., Gusev E.A., Romashchenko O.G., 2009. State Geological Map of the Russian Federation. Scale 1:1000000 (third generation). Sheet S-48 – Lake Taimyr (Eastern Part). Explanatory Note. VSEGEI Cartographic Factory, Saint Petersburg, 253 p. (in Russian).Proskurnin V.F., Vernikovsky V.A., Metelkin D.V., Petrushkov B.S., Vernikovskaya A.E., Gavrish A.V., Bagaeva A.A., Matushkin N.Yu., Vinogradova N.P., Larionov A.N., 2014. Rhyolite-granite association in the Central Taimyr zone: Evidence of accretionary-collisional events in the Neoproterozoic. Russian Geology and Geophysics 55 (1), 18–32. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2013.12.002.Proskurnin V.F., Vernikovsky V.A., Metelkin D.V., Petrushkov B.S., Vernikovskaya A.E., Gavrish A.V., Bagaeva A.A., Matushkin N.Yu., Vinogradova N.P., Larionov A.N., 2014. Rhyolite-granite association in the Central Taimyr zone: Evidence of accretionary-collisional events in the Neoproterozoic. Russian Geology and Geophysics 55 (1), 18–32. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2013.12.002.Соболевская Р.Ф., Кабаньков В.Я. Стратиграфия кембрийских отложений Горного Таймыра. Труды НИИГА – ВНИИОкеангеология. Т. 228. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2014. 43 с.Sobolevskaya R.F., Kaban’kov V.Ya., 2014. Stratigraphy of the Cambrian deposits of Mountainous Taimyr. In: Proceedings of Scientific Research Institute of Arctic Geology (NIIGA) – VNII Okeangeologia. Vol. 228. VNIIOkeangeologia, Saint Petersburg, 43 p. (in Russian).Степанов Г.И., Тарутин О.А., Успенская И.Б., Щекотов М.В., Гарсков В.С. Геологическое строение и полезные ископаемые междуречья Ждановой, Фаддея и Преградной. Материалы к Государственной геологической карте масштаба 1:200000 (лист Т-48-XXXIV, XXXV, XXXVI) (Неопубликованный отчет). Л.: НИИГА, 1965.Stepanov G.I., Tarutin O.A., Uspenskaya I.B., Schekotov M.V., Garskov V.S., 1965. Geology and Mineral Resources in the Area between the Zhdanov, Faddey and Pregradnaya Rivers. Materials for the State Geological Map, scale 1:200000. Sheets T-48-XXXIV, XXXV, XXXVI (unpublished report. Scientific Research Institute of Arctic Geology (NIIGA), Leningrad (in Russian).Уфлянд А.К., Натапов Л.М., Лопатин В.М., Чернов Д.В. О тектонической природе Таймыра // Геотектоника. 1991. № 6. C. 76–93.Uflyand A.K., Natapov L.M., Lopatin V.M., Chernov D.V., 1991. On the tectonic nature of Taimyr. Geotektonika (Geotectonics) (6), 76–93 (in Russian).Vernikovskii V.A., Kotov A.B., Ponomarchuk V.A., Sal’nikova E.B., Kovach V.P., Travin A.V., 1997. Late Riphean – Vendian event in the Northern Taimyr evolution: evidence from Sm–Nd, Rb–Sr, and K–Ar dating of the garnet amphibolites of the Stanovaya ophiolite belt. Transactions (Doklady) of the Russian Academy of Sciences / Earth Science Sections 352 (1), 11–14.Vernikovskii V.A., Kotov A.B., Ponomarchuk V.A., Sal’nikova E.B., Kovach V.P., Travin A.V., 1997. Late Riphean – Vendian event in the Northern Taimyr evolution: evidence from Sm–Nd, Rb–Sr, and K–Ar dating of the garnet amphibolites of the Stanovaya ophiolite belt. Transactions (Doklady) of the Russian Academy of Sciences / Earth Science Sections 352 (1), 11–14.Верниковский В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск: Издательство СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. 203 с.Vernikovsky V.A., 1996. Geodynamic Evolution of the Taimyr Folded Region. Publishing House of SB RAS, SRC UIGGM, Novosibirsk, 203 p. (in Russian).Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., 2001. Central Taimyr accretionary belt (Arctic Asia): Meso-Neoproterozoic tectonic evolution and Rodinia breakup. Precambrian Research 110 (1–4), 127–141. https://doi.org/10.1016/ S0301-9268(01)00184-X.Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., 2001. Central Taimyr accretionary belt (Arctic Asia): Meso-Neoproterozoic tectonic evolution and Rodinia breakup. Precambrian Research 110 (1–4), 127–141. https://doi.org/10.1016/ S0301-9268(01)00184-X.Vernikovsky V., Vernikovskaya A., Pease V., Gee D., 2004. Neoproterozoic orogeny along the margins of Siberia. In: D.G. Gee, V. Pease (Eds.), The Neoproterozoic timanide orogeny of Eastern Baltica. Geological Society, London, Memoirs, vol. 30, p. 233–248. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2004.030.01.18.Vernikovsky V., Vernikovskaya A., Pease V., Gee D., 2004. Neoproterozoic orogeny along the margins of Siberia. In: D.G. Gee, V. Pease (Eds.), The Neoproterozoic timanide orogeny of Eastern Baltica. Geological Society, London, Memoirs, vol. 30, p. 233–248. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2004.030.01.18.Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W., 1987. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology 95 (4), 407–419. https://doi.org/10.1007/BF00402202.Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W., 1987. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology 95 (4), 407–419. https://doi.org/10.1007/BF00402202.Williams I.S., 1998. U–Th–Pb geochronology by ion microprobe. In: M.A. McKibben, W.C. Shanks, W.I. Ridley (Eds.), Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes. Reviews in Economic Geology, vol. 7, p. 1–35. https://doi.org/10.5382/Rev.07.01.Williams I.S., 1998. U–Th–Pb geochronology by ion microprobe. In: M.A. McKibben, W.C. Shanks, W.I. Ridley (Eds.), Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes. Reviews in Economic Geology, vol. 7, p. 1–35. https://doi.org/10.5382/Rev.07.01.Забияка А.И., Забияка И.Д., Верниковский В.А., Сердюк С.С., Злобин М.Н. Геологическое строение и тектоническое развитие Северо-Восточного Таймыра. Новосибирск: Наука, 1986. 144 с.Zabiyaka A.I., Zabiyaka I.D., Vernikovsky V.A., Serdyuk S.S., Zlobin M.N., 1986. Geology and Tectonic Evolution of Northeast Taimyr. Nauka, Novosibirsk, 144 p. (in Russian).Zonenshain L.P., Kuzmin M.I., Natapov L.M., Page B.M. (Eds.), Geology of the USSR: A Plate-Tectonic Synthesis. AGU Geodynamics Series, vol. 21, 242 p. https://doi.org/10.1029/GD021.Zonenshain L.P., Kuzmin M.I., Natapov L.M., Page B.M. (Eds.), Geology of the USSR: A Plate-Tectonic Synthesis. AGU Geodynamics Series, vol. 21, 242 p. https://doi.org/10.1029/GD021.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.