gtcrustГеодинамика и тектонофизикаGeodynamics & Tectonophysics2078-502XInstitute of the Earth's crust of the Russian Academy of Sciences, Siberian Branch10.5800/GT-2018-9-3-0376gtcrust-630Research ArticleТЕКТОНОФИЗИКАTECTONOPHYSICSОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ БОЛЬШОГО КАВКАЗАON USING THE FACTOR ANALYSIS TO STUDY THE GEODYNAMIC PROCESSES OF FORMATION OF THE GREATER CAUCASUShttps://orcid.org/0000-0002-4435-4279ЯковлевФ. Л.YakovlevF. L.

Федор Леонидович Яковлев, докт. геол.-мин. наук, в.н.с.123242, ГСП-5, Москва Д-242, ул. Большая Грузинская, 10

Fedor L. Yakovlev, Doctor of Geology and Mineralogy, Lead Researcher 

10 Bol’shaya Gruzinskaya street, Moscow D-242 123242, GSP-5

yak@ifz.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0835-0692ГорбатовЕ. С.GorbatovE. S.

Евгений Сергеевич Горбатов, канд. геол.-мин. наук, с.н.с.

123242, ГСП-5, Москва Д-242, ул. Большая Грузинская, 10

Evgenii S. Gorbatov, Candidate of Geology and Mineralogy, Senior Researcher

10 Bol’shaya Gruzinskaya street, Moscow D-242 123242, GSP-5

e.s.gor@mail.ruИнститут физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАНРоссияO.Yu. Schmidt Institute of Physics of the Earth of RASRussian Federation20180910201893909926Copyright © Яковлев Ф.Л., Горбатов Е.С., 20182018Яковлев Ф.Л., Горбатов Е.С.Yakovlev F.L., Gorbatov E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gt-crust.ru/jour/article/view/630

В статье рассматривается порядок корректного использования факторного анализа в целях выявления реально действующих процессов, формирующих складчатую структуру и основные слои континентальной коры подвижных поясов. Особенностью подхода к проблеме геодинамики является решение обратной (а не прямой, как обычно) задачи выделения тех процессов, которые привели к формированию природной структуры, имеющей ряд количественных признаков, обладающих определенным разбросом численных значений. Цель работы – уточнение числа основных процессов (факторов), описание их характера и выявление их сравнительной «силы». Рассматривается значение полученных результатов для разработки реалистичных геодинамических моделей. Исходным материалом работы послужили детальные структурные профили через складчатую структуру Большого Кавказа. По этим данным с помощью специального метода была построена сбалансированная модель осадочного чехла в объеме «структурных ячеек», размер которых составляет 5–7 км вдоль профиля. Было исследовано 78 таких «ячеек», которые характеризовались шестью параметрами: глубиной кровли фундамента на трех стадиях развития (доскладчатой, постскладчатой, посторогенной), величиной сокращения, амплитудой неотектонического поднятия и разницей глубин фундамента на первой и последней стадиях. Параметры имеют прямое отношение к истории формирования блоков континентальной коры региона и составляют исходный массив данных для факторного анализа. Первой операцией факторного анализа является определение числа факторов по критерию Кайзера; оно равнялось двум. Это число задавалось при основном исследовании несколькими методами (главных компонент с вращением). Был выявлен фактор 1, «изостазия», с весом 46 % и высокими нагрузками признаков глубины кровли фундамента на стадиях 1 и 3. Фактор 2, «сокращение», имел вес 40 % и высокие нагрузки признаков величины укорочения и амплитуды неотектонического поднятия. Первый фактор связывается с процессом «изостазии», который выражается в том, что после складчатости и горообразования кровля фундамента «ячеек» в целом стремится вернуться к своей глубине на доскладчатой стадии. Второй фактор связан с сокращением структуры. При анализе альпийского развития структур на примере Чиаурской зоны с использованием изостатически сбалансированной модели было показано, что ее формирование обусловлено последовательным увеличением плотности пород кристаллической коры до «мантийных» значений. Такие преобразования пока недостаточно учитываются в геодинамических моделях. При обсуждении результатов обращается внимание на то, что установленный процесс «изостазии» является природным, а не умозрительным модельным, а также на то, что корректная геодинамическая модель должна включать в себя результаты действия обоих  обнаруженных процессов. Полученные результаты могут быть использованы при создании более совершенных геодинамических моделей формирования складчато-надвиговых подвижных поясов.

The article describes the factor analysis procedure ensuring its correct usage for identifying the processes that cause formation of fold structures and the main layers of the continental crust in mobile belts. The proposed approach to this problem of geodynamics is specific: it aims at solving the inverse (rather than direct, which is common) problem of identifying the processes that led to the occurrence of a natural structure characterized by quantitative indicators varying within a certain range of values. The objectives of the study were to specify the number of main processes/factors, describe their nature and calculate their relative ‘loading’ values. The database included detailed structural profiles across the fold structure of the Greater Caucasus. A special method was applied to construct a balanced model of the sedimentary cover, considering ‘structural cells’ which are 5–7 km long along the profile. Each of the 78 ‘cells’ studied was characterized by six parameters: the depth of the basement top at three stages of development (pre-folded, post-folded, and post-mountain-building), the amount of shortening, the amplitude of neotectonic uplifting, and the difference between the depths of the basement at the first and final stages. The parameters, that are directly related to the evolution of the blocks of the continental crust in the study area, constituted the initial data array for the factor analysis. In the first step, the Kaiser criterion was used to determine the number of factors, and it was equal to two. This number was specified for the main study using the methods of principal components with rotation. Factor 1 (Isostasy) amounted to 46 % of loading value, with high loads of the parameter of the depth of the basement top at stages 1 and 3. Factor 2 (Shortening) amounted to 40 %, with high loads of the indicators of shortening values and the amplitude of neotectonic uplifting. Factor 1 is related to the process of ‘isostasy’: after folding and orogeny is complete, the basement top of the ‘structural cells’ tends to return to its depth which was obtained on the pre-folded stage. Factor 2 is related to the process of shortening of the structure. The Chiaur zone was chosen as an example to analyze the Alpine-type development of the structures using the isostatically balanced model. The analysis shows that this zone formed as the density of the crystalline crust gradually increased to the ‘mantle’ values. Geodynamic modeling still fails to properly take such transformations into account. In the discussion of the results, attention is drawn to the fact that the established process of ‘isostasy’ is natural, i.e. not pertaining only to a theoretical model. It is noted that a geodynamic model can be correctly constructed if it considers the impacts of both processes revealed in this study. The obtained results can be used for improving the geodynamic modeling of fold-thrust mobile belts.

Большой Кавказскладчатостьсбалансированный профильвосстановление складчатой структурывеличина сокращениягеодинамический процессфакторный анализизостазияGreater Caucasusfoldingbalanced sectionrestoration of fold structuresvalue of shorteninggeodynamic processfactor analysisisostasyReferencesАртюшков Е.В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. 456 с.Artyushkov E.V., 1993. Physical Tectonics. Nauka, Moscow, 456 p. (in Russian).Artyushkov E.V., 2007. Formation of the superdeep South Caspian basin: subsidence driven by phase change in continental crust. Russian Geology and Geophysics 48 (12), 1002–1014. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.11.007.Artyushkov E.V., 2007. Formation of the superdeep South Caspian basin: subsidence driven by phase change in continental crust. Russian Geology and Geophysics 48 (12), 1002–1014. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.11.007.Artyushkov E.V., Chekhovich P.A., 2014. Neotectonic uplift of Early Precambrian cratons caused by metamorphism with rock expansion in the earth crust. Doklady Earth Sciences 458 (2), 1215–1219. https://doi.org/10.1134/S1028334X14100158.Artyushkov E.V., Chekhovich P.A., 2014. Neotectonic uplift of Early Precambrian cratons caused by metamorphism with rock expansion in the earth crust. Doklady Earth Sciences 458 (2), 1215–1219. https://doi.org/10.1134/S1028334X14100158.Артюшков Е.В., Чехович П.А. Глубокие осадочные бассейны в акватории российской Арктики: механизмы образования, перспективы нефтегазоносности, обоснование принадлежности к континентальному шельфу // Арктика: экология и экономика. 2015. №. 2. С. 26–34.Artyushkov E.V., Chekhovich P.A., 2015. Deep sedimentary basins in the waters of the Russian Arctic: mechanisms of formation, oil and gas potential, the rationale of belonging to the continental shelf. Arctic: Ecology and Economy (2), 26–34 (in Russian).Avouac J.P., Tapponnier P., 1993. Kinematic model of active deformation in Central Asia. Geophysical Research Letters 20 (10), 895–898. https://doi.org/10.1029/93GL00128.Avouac J.P., Tapponnier P., 1993. Kinematic model of active deformation in Central Asia. Geophysical Research Letters 20 (10), 895–898. https://doi.org/10.1029/93GL00128.Белоусов В.В. Основы геотектоники. 2-е изд. М.: Недра, 1989. 382 с.Belousov V.V., 1989. The Basics of Geotectonics. 2-nd edition. Nedra, Moscow, 382 p. (in Russian).[Белоусов В.В. Основы геотектоники. 2-е изд. М.: Недра, 1989. 382 с.Борняков С.А., Шерман С.И. Многоуровневая самоорганизация деструктивного процесса в сдвиговой зоне (по результатам физического моделирования) // Физическая мезомеханика. 2000. Т. 3. №. 4. 107–115.Bornyakov S.A., Sherman S.I., 2000. Multilevel self-organization of destruction in a shear zone (data of physical modeling). Fizicheskaya Mezomekhanika (Physical Mesomechanics) 3 (4), 107–115 (in Russian).Cloetingh S., Burov E., Francois T., 2013. Thermo-mechanical controls on intra-plate deformation and the role of plume-folding interactions in continental topography. Gondwana Research 24 (3–4), 815–837. https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.11.012.Cloetingh S., Burov E., Francois T., 2013. Thermo-mechanical controls on intra-plate deformation and the role of plume-folding interactions in continental topography. Gondwana Research 24 (3–4), 815–837. https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.11.012.Глико А.О., Ефимов А.Б. О движении фазовой границы при возмущении глубинного теплового потока // Известия АН СССР, серия Физика Земли. 1978. № 7. С. 11–21.Gliko A.O., Yefimov A.B. 1978. About the movement of phase border due to a perturbation of a deep thermal stream. Izvestiya AN SSSR, Seriya Fizika Zemli (7), 11–21 (in Russian).Горбатов Е.С. Яковлев Ф.Л. Изучение геодинамического развития сооружения Большого Кавказа методами многомерной статистики // Научная конференция молодых ученых и аспирантов ИФЗ РАН: Тезисы докладов и программа конференции (25–26 апреля 2016 г., г. Москва). М.: ИФЗ РАН, 2016. С. 27.Gorbatov E.S., Yakovlev F.L., 2016. The study of geodynamic development of a structure of Greater Caucasus by methods of multidimensional statistics. In: The scientific conference of young scientists and graduate students of IPE RAS. Theses of reports and program of the Conference (Moscow, April 25–26, 2016). IPE RAS, Moscow, p. 27 (in Russian).Jolivet L., Augier R., Robin C., Suc J.P., Rouchy J.M., 2006. Lithospheric-scale geodynamic context of the Messinian salinity crisis. Sedimentary Geology 188–189, 9–33. https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2006.02.004.Jolivet L., Augier R., Robin C., Suc J.P., Rouchy J.M., 2006. Lithospheric-scale geodynamic context of the Messinian salinity crisis. Sedimentary Geology 188–189, 9–33. https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2006.02.004.Kaiser H.F., 1960. The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement 20 (1), 141–151. https://doi.org/10.1177/001316446002000116.Kaiser H.F., 1960. The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement 20 (1), 141–151. https://doi.org/10.1177/001316446002000116.Ким Дж.-О., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р., Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.Kim J.O., Mueller C.W., Klekka W.R., Aldenderfer M.S., Blashfield R.K., 1989. Factorial, Discriminant and Cluster Analysis. Finansy i Statistika, Moscow, 215 p. (in Russian).Kingston D.R., Dishroon C.P., Williams P.A., 1983. Global basin classification system. American Association of Petroleum Geologists Bulletin 67 (12), 2175–2193.Kingston D.R., Dishroon C.P., Williams P.A., 1983. Global basin classification system. American Association of Petroleum Geologists Bulletin 67 (12), 2175–2193.Mareschal J.-C., Gliko A.O., 1991. Lithosphere thinning, uplift and heat flow preceding rifting. Tectonophysics 197 (2–4), 117–126. https://doi.org/10.1016/0040-1951(91)90036-R.Mareschal J.-C., Gliko A.O., 1991. Lithosphere thinning, uplift and heat flow preceding rifting. Tectonophysics 197 (2–4), 117–126. https://doi.org/10.1016/0040-1951(91)90036-R.Matenco L., Radivojević D., 2012. On the formation and evolution of the Pannonian Basin: Constraints derived from the structure of the junction area between the Carpathians and Dinarides. Tectonics 31 (6), TC6007. https://doi.org/10.1029/2012TC003206.Matenco L., Radivojević D., 2012. On the formation and evolution of the Pannonian Basin: Constraints derived from the structure of the junction area between the Carpathians and Dinarides. Tectonics 31 (6), TC6007. https://doi.org/10.1029/2012TC003206.Mosar J., Kangarli T., Bochud M., Brunet M-F., Glasmacher U.A., Rast A., Sosson M., 2010. Cenozoic-Recent tectonics and uplift in the Greater Caucasus: a perspective from Azerbaijan. In: M. Sosson, N. Kaymakci, R.A. Stephenson, F. Bergerat, V. Starostenko (Eds.), Sedimentary Basin Tectonics from the Black Sea and Caucasus to the Arabian platform. Geological Society, London, Special Publications, vol. 340, p. 261–280. https://doi.org/10.1144/SP340.12.Mosar J., Kangarli T., Bochud M., Brunet M-F., Glasmacher U.A., Rast A., Sosson M., 2010. Cenozoic-Recent tectonics and uplift in the Greater Caucasus: a perspective from Azerbaijan. In: M. Sosson, N. Kaymakci, R.A. Stephenson, F. Bergerat, V. Starostenko (Eds.), Sedimentary Basin Tectonics from the Black Sea and Caucasus to the Arabian platform. Geological Society, London, Special Publications, vol. 340, p. 261–280. https://doi.org/10.1144/SP340.12.Pavlenkova G.A., 2012. Crustal structure of the Caucasus from the Stepnoe-Bakuriani and Volgograd-Nakhichevan DSS profiles (reinterpretation of the primary data). Izvestiya, Physics of the Solid Earth 48 (5), 375–384. https://doi.org/10.1134/S1069351312040040.Pavlenkova G.A., 2012. Crustal structure of the Caucasus from the Stepnoe-Bakuriani and Volgograd-Nakhichevan DSS profiles (reinterpretation of the primary data). Izvestiya, Physics of the Solid Earth 48 (5), 375–384. https://doi.org/10.1134/S1069351312040040.Seminsky K.Zh., Burzunova Yu.P., 2007. Interpretation of chaotic jointing near fault planes: a new approach. Russian Geology and Geophysics 48 (3), 257–266. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.02.009.Seminsky K.Zh., Burzunova Yu.P., 2007. Interpretation of chaotic jointing near fault planes: a new approach. Russian Geology and Geophysics 48 (3), 257–266. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.02.009.Шерман С.И. Нестационарная тектонофизическая модель разломов и ее применение для анализа сейсмического процесса в деструктивных зонах литосферы // Физическая мезомеханика. 2005. Т. 8. № 1. С. 71–80.Sherman S.I., 2005. The nonstationary tectonophysical model of faults and its application to analysis of the seismic process in destructive zones of the lithosphere. Fizicheskaya Mezomekhanika (Physical Mesomechanics) 8 (1), 71–80 (in Russian).Шерман С.И. Деструкция литосферы: разломно-блоковая делимость и ее тектонофизические закономерности // Геодинамика и тектонофизика. 2012. Т.3. № 4. С. 315–344. https://doi.org/10.5800/GT-2012-3-4-0077.Sherman S.I., 2012. Destruction of the lithosphere: Faultblock divisibility and its tectonophysical regularities. Geodynamics & Tectonophysics 3 (4), 315–344 (in Russian). https://doi.org/10.5800/GT-2012-3-4-0077.Sherman S.I., Gladkov A.S., 1999. Fractals in studies of faulting and seismicity in the Baikal rift zone. Tectonophysics 308 (1–2), 133–142. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(99)00083-9.Sherman S.I., Gladkov A.S., 1999. Fractals in studies of faulting and seismicity in the Baikal rift zone. Tectonophysics 308 (1–2), 133–142. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(99)00083-9.Соловьев А.В. Изучение тектонических процессов в областях конвергенции литосферных плит: методы трекового датирования и структурного анализа. М.: Наука, 2008. 319 с.Soloviev A.V., 2008. Investigation of the Tectonic Processes at Convergent Setting of the Lithospheric Plates. Fission-track Dating and Structural Analyses. Nauka, Moscow, 319 p. (in Russian).Сомин М.Л., Белов А.А. К истории тектонического развития зоны южного склона Большого Кавказа // Геотектоника. 1967. № 1. С. 41–50.Somin M.L., Belov A.A., 1967. To the history of tectonic development of a zone of the Southern slope of Greater Caucasus. Geotektonika (Geotectonics) (1), 41–50 (in Russian).Трифонов В.Г. Проблемы горообразования (Альпийско-Гималайский пояс) // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы Третьей тектонофизической конференции. М.: ИФЗ РАН, 2012. Т. 1. С. 99–109.Trifonov V.G., 2012. Problems of mountain building: Alpine-Himalayan belt. In: Tectonophysics and actual problems of the earth sciences. Proceedings of the Third tectonophysical conference. Vol. 1. IPE RAS, Moscow, p. 99–109 (in Russian).Trifonov V.G., Dodonov A.E., Bachmanov D.M., Vishnyakov F.A., Artyushkov E.V., Mikolaichuk A.V., 2008. Pliocene-Quaternary orogeny in the Central Tien Shan. Russian Geology and Geophysics 49 (2), 98–112. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.06.012.Trifonov V.G., Dodonov A.E., Bachmanov D.M., Vishnyakov F.A., Artyushkov E.V., Mikolaichuk A.V., 2008. Pliocene-Quaternary orogeny in the Central Tien Shan. Russian Geology and Geophysics 49 (2), 98–112. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.06.012.Trifonov V.G., Sokolov S.Y., 2014. Late Cenozoic tectonic uplift producing mountain building in comparison with mantle structure in the Alpine-Himalayan belt. International Journal of Geosciences 5 (5), 497–518. https://doi.org/10.4236/ijg.2014.55047.Trifonov V.G., Sokolov S.Y., 2014. Late Cenozoic tectonic uplift producing mountain building in comparison with mantle structure in the Alpine-Himalayan belt. International Journal of Geosciences 5 (5), 497–518. https://doi.org/10.4236/ijg.2014.55047.Тучкова М.И. Литология нижне-среднеюрских отложений Большого Кавказа (осадконакопление, минеральный состав, вторичные преобразования) – палеогеографические и геодинамические следствия // Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Ред. Ю.Г. Леонов. М.: ГЕОС, 2007. С. 141–214.Tuchkova M.I., 2007. Lithology of Lower-Middle Jurassic deposits of Great Caucasus (sedimentation, mineral composition, secondary transformations, paleogeographic and geodynamic consequences. Chapter 4. In: Yu.G. Leonov (Ed.), Alpine history of the Great Caucasus. GEOS, Moscow, p. 141–214 (in Russian).Вадковский В.Н., Родкин М.В. Термодинамика смещений границы М // Строение и динамика зон перехода от континента к океану / Ред. Б.С. Вольвовский. Геодинамические исследования, вып. 9. М.: Междуведомственный геофизический комитет при Президиуме АН СССР, 1986. С. 91–96.Vadkovsky V.N., Rodkin M.V., 1986. Thermodynamics of shifts of M boundary. In: B.S. Volvovsky (Ed.), A structure and dynamics of a zone of transition from the continent to the ocean. Geodynamics researches, vol. 9. Interdepartmental Geophysical Committee at Presidium of Academy of Sciences of the USSR, Moscow, p. 91–96 (in Russian).Яковлев Ф.Л. Исследование постскладчатого горообразования – первые результаты и подходы к диагностике механизмов на примере Северо-Западного Кавказа // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики: Материалы XLI Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2008. Т. 2. С. 510–515.Yakovlev F.L., 2008a. The study of post-folding mountain building – first results and approaches to mechanisms diagnostics on the North-West Caucasus example. In: Common and regional problems of tectonics and geodynamic. Proceedings of XLI Tectonic meeting. GEOS, Moscow, vol. 2, p. 510–515 (in Russian).Yakovlev F.L., 2008b. Multirank strain analysis of linear folded structures. Doklady Earth Sciences 422 (7), 1056–1061. https://doi.org/10.1134/S1028334X08070118.Yakovlev F.L., 2008b. Multirank strain analysis of linear folded structures. Doklady Earth Sciences 422 (7), 1056–1061. https://doi.org/10.1134/S1028334X08070118.Яковлев Ф.Л. Владимир Владимирович Белоусов и проблема происхождения складчатости // Геофизические исследования. 2008. Т. 9. № 1. С. 56–75.Yakovlev F.L., 2008c. Vladimir Vladimirovich Belousov and the problem of folding formation. Geofizicheskiye Issledovaniya (Geophysical Researches) 9 (1), 56–75 (in Russian).Yakovlev F.L., 2009. Reconstruction of linear fold structures with the use of volume balancing. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 45 (11), 1025–1036. https://doi.org/10.1134/S1069351309110111.Yakovlev F.L., 2009. Reconstruction of linear fold structures with the use of volume balancing. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 45 (11), 1025–1036. https://doi.org/10.1134/S1069351309110111.Яковлев Ф.Л. Опыт построения сбалансированной структуры восточной части альпийского Большого Кавказа по данным количественных исследований линейной складчатости // Вестник КРАУНЦ, серия Науки о Земле. 2012. № 1. С. 191–214.Yakovlev F.L., 2012. Reconstruction of the balanced structure of the eastern part of alpine Greater Caucasus using data from quantitative analysis of linear folding – case study. Bulletin of Kamchatka Regional Association “Educational-Scientific Center”. Earth Sciences (1), 191–214 (in Russian).Яковлев Ф.Л. Многоранговый деформационный анализ линейной складчатости на примере альпийского Большого Кавказа: Дис. … докт. геол.-мин. наук. М.: ИФЗ РАН, 2015. 472 с.Yakovlev F.L., 2015. Multirank Strain Analysis of Linear Folding on the Example of the Alpine Greater Caucasus. Doctoral thesis. IPE RAS, Moscow, 472 p. (in Russian).Яковлев Ф.Л. Реконструкция складчато-разрывных структур в зонах линейной складчатости по структурным разрезам. М.: ИФЗ РАН, 2017. 60 с.Yakovlev F.L., 2017. Reconstruction of Folded and Faulted Structures in Zones of the Linear Folding Using Structural Cross-Sections. IPE RAS, Moscow, 60 p. (in Russian).Яковлев Ф.Л., Горбатов Е.С., Выявление основных процессов формирования альпийского Большого Кавказа по параметрам сбалансированной модели его структуры (факторный анализ) // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы Четвертой тектонофизической конференции. М.: ИФЗ РАН, 2016. Т. 1. С. 304–313.Yakovlev F.L., Gorbatov E.S., 2016. An identification of the main processes of formation of the Alpine Greater Caucasus based on parameters of the balanced model of its structure (the factor analysis). In: Tectonophysics and topical issues of Earth sciences. Proceedings of the Fourth tectonophysical conference. Vol. 1. IPE RAS, Moscow, p. 304–313. (in Russian).Яковлев Ф.Л., Горбатов Е.С. Первый опыт диагностики геодинамических механизмов формирования складчатой структуры с помощью факторного анализа ее параметров (Большой Кавказ) // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 999–1019. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0329.Yakovlev F.L., Gorbatov E.S., 2017a. The first experience in diagnosing the geodynamic mechanisms of folding by the factor analysis of folded structure parameters (Greater Caucasus). Geodynamics & Tectonophysics 8 (4), 999–1019 (in Russian). https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0329.Yakovlev F.L., Gorbatov Y.S., 2017b. About a role of process of an isostasy in formation of a sedimentary cover of Greater Caucasus, its folded structure and a mountainous uplift (the factor analysis). In: Dynamics of sedimentary basins and underlying lithosphere at plate boundaries and related analogues. Abstracts of ILP Sedimentary Basins 2017 Cyprus. Limassol, Cyprus, p. 25–26.Yakovlev F.L., Gorbatov Y.S., 2017b. About a role of process of an isostasy in formation of a sedimentary cover of Greater Caucasus, its folded structure and a mountainous uplift (the factor analysis). In: Dynamics of sedimentary basins and underlying lithosphere at plate boundaries and related analogues. Abstracts of ILP Sedimentary Basins 2017 Cyprus. Limassol, Cyprus, p. 25–26.Яковлев Ф.Л., Сорокин А.А., Сопоставление геодинамических моделей развития альпийского Большого Кавказа по параметру «объем размытых пород» // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы Четвертой тектонофизической конференции. М.: ИФЗ РАН, 2016. Т. 1. С. 314–322.Yakovlev F.L., Sorokin A.A., 2016. The comparison of geodynamic models of development of the Alpine Greater Caucasus in the “volume of eroded rock” parameter. In: Tectonophysics and topical issues of Earth sciences. Proceedings of the Fourth tectonophysical conference. Vol. 1. IPE RAS, Moscow, p. 314–322 (in Russian).Yakovlev F.L., Yunga S.L., 2001. Crustal shortening during mountain building: A case study in the Pamir-Tien Shan and Altay-Mongolia region. Russian Journal of Earth Sciences 3 (5), 317–332.Yakovlev F.L., Yunga S.L., 2001. Crustal shortening during mountain building: A case study in the Pamir-Tien Shan and Altay-Mongolia region. Russian Journal of Earth Sciences 3 (5), 317–332.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.