Анна Владимировна Парфеевец, канд. геол.мин.наук, н.с.
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128
Anna V. Parfeevets, Candidate of Geology and Mineralogy, Researcher
128 Lermontov street, Irkutsk 664033;
Владимир Анатольевич Саньков, канд. геол.-мин. наук, зав. лабораторией Института земной коры СО РАН
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128; 664003, Иркутск, ул. Ленина, 3
Vladimir A. Sankov, Candidate of Geology and Mineralogy, Head of Laboratory, Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS
128 Lermontov street, Irkutsk 664033; 3 Lenin street, Irkutsk 664003
Неотектонические структуры юго-восточной части территории Монголии значительно удаленной от активных границ, представляют большой интерес с точки зрения определения источника тектонических деформаций и закономерностей их активизации во внутриконтинентальных условиях. Наши исследования были сосредоточены на части Юго-Восточной Монголии, в которой выделяются в разной степени активизированные на неотектоническом этапе мезозойские Восточно-Гобийская и Южно-Гобийская депрессии. Задача настоящей работы – оценка палеонапряженного состояния земной коры этой территории, выявление этапов и механизмов кайнозойской активизации структур разного простирания и определение ее источников. Сопоставление литературных данных о геологической истории развитии Восточно-Гобийской и Южно-Гобийской депрессий свидетельствует о единой истории развития территории в позднеюрско-раннемеловое (рифтообразование) и позднемеловое – палеогеновое время (режим тектонической стабилизации). На кайнозойском этапе эти впадины испытали совершенно различную по стилю активизацию. Помимо активизации левосторонними сдвигами в Восточно-Гобийской впадине в третичное время эта территория характеризуется развитием постпозднемеловых надвигов на ряде северо-восточных разломов в северном борту Тотошанского поднятия. Деформации позднемеловых осадков и реконструкции стресс-тензоров режима сжатия и транспрессии в зонах разломов свидетельствуют о субмеридиональном и СЗ сжатии в раннем кайнозое. Суммируя литературные данные, можно заключить, что наиболее вероятным источником этих деформаций могла быть Западно-Тихоокеанская зона межплитных взаимодействий. Нельзя также полностью отрицать возможность влияния процессов сжатия, происходивших на ранних стадиях в зоне Индо-Азиатской коллизии. Во второй половине кайнозоя эта территория была малоактивна. Активизация Южно-Гобийской депрессии в отличие от Восточно-Гобийской началась с позднего кайнозоя (конца миоцена – начала плиоцена). В этом районе происходит активное формирование рельефа с образованием молодых поднятий и форбергов (восточное окончание Гобийского Алтая), «протыкающих» осадки уже существовавших с мезозоя впадин. Эта территория характеризуется признаками плиоцен-четвертичной активности субширотных и СЗ сдвигов и надвигов. Реконструкции полей напряжений характеризуют режимы сжатия, транспрессии и сдвига с ориентировкой оси сжатия на северо-восток. Источником этих деформаций, так же как и деформаций структур Западной и Юго-Западной Монголии, являются процессы конвергенции Индостана и Евразии.
The knowledge of the neotectonic structures inSoutheastern Mongolia, that is considerably distant from the active plate boundaries, is important for determining a source of tectonic deformation and regular features of activation in the intracontinental setting. Our research was focused on the East Gobi and South Gobi depressions located inSoutheastern Mongolia, which developed since the Mesozoic and were activated to various degrees in the neotectonic stage. The study aimed to assess the paleostress state of the crust inSoutheastern Mongolia, identify the stages, factors and mechanisms of the Cenozoic activation of the regional structures of different strike, and determine the sources of activation. The analysis of the available literature suggests a similar history of their development in the Late Jurassic – Early Cretaceous (rifting) and Late Cretaceous – Paleogene (tectonic quiescence). In the Cenozoic stage, the depressions experienced activation of completely different styles. In theEast Gobidepression, left-lateral strike-slip faults were activated in the Tertiary, and the post-Late Cretaceous thrusting took place along the northeastern faults on the northern slope of the Totoshan uplift. In the Early Cenozoic, the N-S and N-W compression was dominant as evidenced by the deformed Late Cretaceous sediments and the reconstructed stress tensors typical of the compression and transpression regimes. An overview of the published data suggests that the most probable cause of such deformation was the impact of the Western Pacific zone of plate interaction. However, a potential influence of compression at the early stages of the Indo-Asian collision cannot be completely excluded. TheEast Gobidepression was low active in the second half of the Cenozoic. In contrast to the East Gobi depression, theSouth Gobiactivation began in the Late Cenozoic (Late Miocene – Early Pliocene). Young uplifts and forbergs (Gobi Altai eastern termination) developed actively and ‘cut’ the sediments of the basins originating from the Mesozoic. The W-E and N-W strike-slip and thrust faults were active in the Pliocene–Quaternary. The stress field reconstructions show compression, transpression and strike-slip regimes with the NE-trending axis of compression. Deformation in the East Goby Altay (as well as in Western andSouthwestern Mongolia) is driven by the India-Eurasia collision.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.