с.н.с., лаб. геодинамики Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН,
693022, Южно-Сахалинск, ул. Науки, 1б
Senior Researcher, Lab. of Geodynamics,
1B Nauka street, Yuzhno-Sakhalinsk 693022
канд. физ.-мат. наук, с.н.с., лаб. геодинамики,
693022, Южно-Сахалинск, ул. Науки, 1б
Candidate of Physics and Mathematics, Senior Researcher, Lab. of Geodynamics,
1B Nauka street, Yuzhno-Sakhalinsk 693022
инженер, лаб. геодинамики и морской геологии,
693022, Южно-Сахалинск, ул. Науки, 1б
Engineer, Lab. of Geodynamics and Marine Geology,
1B Nauka street, Yuzhno-Sakhalinsk 693022
Модели вершинной поверхности являются одним из основных исходных материалов для построения неотектонических карт и схем различных масштабов [Ufimtsev, 1984]. При построении структурно‐неотектонической карты Охотского моря (рис. 1, 2) в качестве исходной («структурной») поверхности принята полигенетическая, полихронная «вершинная» поверхность морского дна, отраженная на карте в виде изолиний глубин относительно современного уровня моря. Карта составлена преимущественно по батиметрическим данным и в основе своей представляет статическую модель неотектоники. На основании структурно‐неотектонической карты составлена схема основных неотектонических структурных элементов (рис. 3).
С целью реконструкции эволюции неотектонических структурных элементов проведено сопоставление их современного пространственного положения относительно палеогеографических схем литофизических комплексов (ЛК), объединенных в четыре региональных сейсмостратиграфических комплекса (РССК), соответствующих следующим временным интервалам: РССК I (K2–P1‐2), РССК II (P3–N11), РССК III (N11‐2) и РССК IV (N13–N2) [Sergeyev, 2006], при этом показано, при каких палеогеографических условиях происходило осадконакопление различных литофизических комплексов (рис. 4).
The analysis of the neotectonic structure of the region is usually accompanied by the compilation of neotec‐ tonic maps and schemes. Models of the summit surface serve as the initial material for compiling different‐scale neo‐ tectonic maps and schemes [Ufimtsev, 1984].
The summit surface is one of the main properties of the Earth's recent topography (including the land surface and sea bottom) and represents an ideal surface connecting the maximal heights of the present‐day relief of different geo‐ morphologic levels. The universal development of the summit surface allows in to be used for revealing and studying the neotectonic structural elements both on land and seas.
When compiling the structural – neotectonic map of the Sea of Okhotsk (Fig. 2), we accepted the polygenetic poly‐ chronous “summit” surface of the sea bottom shown by the isobaths relative to the present‐day sea level as the prima‐ ry (“structural”) one. The map is largely based on data from the bathymetric maps and represents, in fast, a static model of neotectonics. The structural‐neotectonic map served as a basis for compiling the scheme of the principal neotectonic structural elements of the studied region (Fig. 3).
For clarifying the formation history of the neotectonic structural elements, we compared their present‐day spatial position relative paleogeographical schemes of the lithophysical complexes (LC), which are united into four regional seismostratigraphic complexes (RSSC) corresponding to the following time intervals: RSSC I to K2–P1‐2; RSSC II to P3–N11; RSSC III to N11‐2; RSSC IV to N13–N2 [Sergeyev, 2006], besides showed general characteristic of the paleo‐ geographical settings that controlled the accumulation of different lithophysical complexes (Fig. 4).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.