685017, Магадан, ул. Портовая, 16
16 Portovaya St, Magadan 685017
Представлены результаты изучения тектонической трещиноватости в структурах мезозойского и кайнозойского возраста Северного Приохотья (Магаданская область). Напряженные состояния в изучаемых структурах восстанавливались методом катакластического анализа и статистическим методом анализа плотности трещиноватости. Было установлено, что складчатым структурам Армано-Вилигинского синклинория свойственны четко выраженные напряженные состояния типа горизонтального сдвига с осью максимального сжатия в субширотном направлении (аз. 67°, угол 12°) и растяжения в субмеридиональном направлении (аз. 161°, угол 19°). Структуры Удско-Мургальской вулканической дуги обладают напряженными состояниями типа горизонтального растяжения со сдвигом с осью сжатия в северо-западном направлении (аз. 259°, угол 29°) и осью растяжения – в северо-восточном (аз. 152°, угол 26°). Вулканоструктуры Охотско-Чукотского вулканогенного пояса характеризуются изменчивым полем тектонических напряжений с вариациями геодинамического типа от преобладающего горизонтального растяжения до горизонтального сдвига. Кайнозойским межгорным впадинам миоцен-плиоценового возраста присущи напряженные состояния типа горизонтального сдвига с осью сжатия в северо-восточном направлении (аз. 214°, угол 29°) и осью растяжения в северо-западном направлении (аз. 121°, угол 4°). Выполненный сравнительный анализ напряженных состояний показывает, что их разнообразие статистически достоверно связано со структурным положением и не может быть объяснено влиянием активных разломов территории или последовательным наложением разных этапов деформаций на территории, закономерно осложняющим наблюдаемую картину разнообразия напряженных состояний. Таким образом, каждый последующий геодинамический этап вносил в предшествующую структуру только дополнительные элементы, но не преобразовывал ее полностью.
Tectonic fracturing of the Mesozoic and Cenozoic structures was studied in the Northern Priokhotie (Magadan region). The cataclastic analysis method and the statistical method of fracture density analysis were used to reconstruct their state of stress. It is revealed that the folded structures of the Arman’-Viliga synclinorium are subjected to horizontal shearing; the axis of maximum compression is sublatitudinal (azimuth 67°, angle 12°); extension is submeridional (azimuth 161°, angle 19°). In the Uda-Murgal volcanic arc, horizontal extension with shear takes place; the compression axis is directed to NW (azimuth 259°, angle 29°), and the extension axis to NE (azimuth 152°, angle 26°). In the Okhotsk-Chukotka volcanogenic belt, volcanic structures are in the field of varying tectonic stresses, from predominant horizontal extension to horizontal shear. The Cenozoic intermontane depressions of the Miocene – Pliocene ages are subjected to horizontal shear; the compression axis is directed to NE (azimuth 214°, angle 29°), and the extension axis to NW (azimuth 121°, angle 4°). The results of the comparative analysis of the stress states in the above-mentioned areas reliably show that the diversity of the stress state types is statistically related to the structural positions of the studies sites. Such diversity cannot be explained by an influence of active faults, or by any consecutive superposition of deformations at different stages, despite the fact that the deformations have complicated the observed pattern of the stress states. We conclude that each subsequent geodynamic stage only introduced additional elements into the previous structure, but did not completely transform it.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.