gtcrustГеодинамика и тектонофизикаGeodynamics & Tectonophysics2078-502XInstitute of the Earth's crust of the Russian Academy of Sciences, Siberian Branch10.5800/GT-2020-11-4-0505gtcrust-1123Research ArticleТЕКТОНОФИЗИКАTECTONOPHYSICSСИСТЕМЫ РАЗЛОМОВ В ВЕРХНЕЙ КОРЕ ФЕННОСКАНДИНАВСКОГО ЩИТА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫFAULT SYSTEMS IN THE UPPER CRUST OF THE FENNOSCANDIAN SHIELD, THE EAST EUROPEAN PLATFORMhttps://orcid.org/0000-0002-7213-9664БуртманВ. С.BurtmanV. S.

119017, Москва, Пыжевский пер., 7

7 Pyzhevsky Ln, Moscow 119017

vburtman@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-8676-4973КолодяжныйС. Ю.KolodyazhnyS. Yu.

119017, Москва, Пыжевский пер., 7

7 Pyzhevsky Ln, Moscow 119017

Геологический институт РАНРоссияGeological Institute, Russian Academy of SciencesRussian Federation202015122020114756769Copyright © Буртман В.С., Колодяжный С.Ю., 20202020Буртман В.С., Колодяжный С.Ю.Burtman V.S., Kolodyazhny S.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gt-crust.ru/jour/article/view/1123

Статистический анализ направлений 683 разломов юго-восточной части Фенноскандинавского (Балтийского) щита позволил выделить три ортогональные ассоциации систем дизъюнктивных нарушений. Динамический анализ систем разломов и их ассоциаций показал, что главные структурообразующие разломы территории, имеющие северо-западное простирание, принадлежат сети разломов, которая была создана преимущественно в раннем палеопротерозое. В палеопротерозое они функционировали на протяжении четырех главных этапов деформаций: D1 – левосдвиговая транстенсия и асимметричный рифтогенез (2.2–1.9 млрд лет), D2 – левосдвиговая транспрессия в обстановке косой аккреции и конвергенции (1.9 млрд лет), D3 – левосдвиговая транспрессия в условиях косой коллизии (1.89–1.80 млрд лет), D4 – правый сдвиг на фоне сложной коллажной тектоники позднеколлизионного этапа (1.80–1.78 млрд лет). Региональное поле напряжений в процессе эволюции нарушений менялось следующим образом: D1 – растяжение в северо-восточном (или ВСВ) направлении, D2 – сжатие в северо-восточном направлении, D3 – сжатие в субширотном направлении, D4 – сжатие в субмеридиональном направлении. Изменения динамических условий нагрузки обусловили многократную кинематическую инверсию сети разрывных нарушений. Широкое распространение обстановок транстенсии и транспрессии на юго-востоке Балтийского щита свидетельствует о проявлении асимметричного рифтинга, косой аккреции и коллизии в палеопротерозое, что необходимо учитывать при геодинамических реконструкциях.

Directions of 683 faults located in the southeastern part of the Fennoscandian (Baltic) shield were statistically analyzed, and three orthogonal associations of fault systems were identified in the study area. According to the dynamic analysis of the fault systems and their associations, the main NW-striking faults belong to the fault network originating mainly from the early Paleoproterozoic. These faults functioned in the Paleoproterozoic during four main deformation stages: D1 – sinistral shear transtension and asymmetric rift genesis (2.1–1.9 Ga); D2 – sinistral shear transpression under oblique accretion and convergence (1.9 Ga); D3 – sinistral shear transpression under oblique collision (1.89–1.80 Ga); D4 – dextral strike-slip displacements at the background of complex escape tectonics of the late collision stage (1.80–1.78 Ga). The regional stress field changed as follows: D1 – northeast- or east-trending extension; D2 – northeast compression; D3 – sub-latitudinal compression; D4 – sub-meridian compression. Changes in dynamic loading conditions led to multiple kinematic inversions of the fault networks. Widespread transtension and transpression settings in the southeastern parts of the Baltic Shield give evidence of asymmetric rifting, oblique accretion and collision in the Paleoproterozoic, which must be taken in to account in geodynamic reconstructions.

геодинамикасистема разломовпалеопротерозойтранстенсиятранспрессиягеодинамическая реконструкцияБалтийский щитgeodynamicsfault systemPaleoproterozoictranstensiontranspressiongeodynamic reconstructionFennoscandian ShieldРабота выполнена в соответствии с темой Геологического института РАН № 0135-2019- 0055, при финансовой поддержке РФФИ (грант № 18-05-00485).This study carried out under Assignment № 0135-2019-0055 of the Geological Institute RAS was financially supported by RFBR (grant № 18-05-00485).ReferencesBogdanova S.V., 1993. Segments of the East European Craton. In: D.G. Gee, M. Beckholmen (Eds), EUROPROBE 1991, Jablonna. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, p. 33–38.Bogdanova S.V., 1993. Segments of the East European Craton. In: D.G. Gee, M. Beckholmen (Eds), EUROPROBE 1991, Jablonna. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, p. 33–38.Богданова С.В., Гарецкий Р.Г. Проект EUROBRIDGE: Палеопротерозойская аккреция и коллизия коры в Фенноскандии и Сарматии. Геология и геофизические образы // Строение и динамика литосферы Восточной Европы / Ред. А.Ф. Морозов, Н.В. Межеловский, Н.И. Павленкова. М.: ГЕОКАРТ, ГЕОС. 2006. С. 221–290.Bogdanova S.V., Garetsky R.G., 2006. EUROBRIDGE Project: Paleoproterozoic Accretion and Crustal Collision in Fennoscandia and Sarmatia. Geology and Geophysical Images. In: A.F. Morozov, N.V. Mezhelovsky, N.I. Pavlenkova (Eds), Structure and Dynamics of the Lithosphere of Eastern Europe. GEOKART, GEOS, Moscow, p. 221–290 (in Russian)Bogdanova S.V., Pashkevich I.K., Gorbatchev R., Orlyuk M.I., 1996. Riphean Rifting and Major Palaeproterozoic Crustal Boundaries in the Basement of the East European Craton: Geology and Geophysics. Tectonophysics 268 (1–4), 1–21. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(96)00232-6.Bogdanova S.V., Pashkevich I.K., Gorbatchev R., Orlyuk M.I., 1996. Riphean Rifting and Major Palaeproterozoic Crustal Boundaries in the Basement of the East European Craton: Geology and Geophysics. Tectonophysics 268 (1–4), 1–21. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(96)00232-6.Бурзунова Ю.П. Углы между сопряженными системами приразломных трещин в идеализированных и природных парагенезисах, формирующихся в различных динамических обстановках // Литосфера. 2011. № 2. С. 94–110.Burzunova Yu.P., 2011. Angles between Conjugated Systems of near Fault Fractures in Idealized and Natural Paragenesises Formed in Various Dynamic Settings. Lithosphere 2, 94–110 (in Russian)Cloetingh S.A.P.L., Ziegler P.A., Bogaard P.J.F., Andriessen P.A.M., Artemieva I.M., Bada G., van Balen R.T., Beekman F., Ben-Avraham Z. et al., 2007. TOPO-EUROPE: The Geoscience of Coupled Deep Earth-Surface Processes. Global and Planetary Change 58 (1–4), 1–118. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2007.02.008.Cloetingh S.A.P.L., Ziegler P.A., Bogaard P.J.F., Andriessen P.A.M., Artemieva I.M., Bada G., van Balen R.T., Beekman F., Ben-Avraham Z. et al., 2007. TOPO-EUROPE: The Geoscience of Coupled Deep Earth-Surface Processes. Global and Planetary Change 58 (1–4), 1–118. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2007.02.008.Гарецкий Р.Г. Особенности тектоники и геодинамики Восточно-Европейской платформы // Лiтасфера. 2007. № 2 (27). С. 3–13Garetsky R.G., 2007. Features of Tectonics and Geodynamics of the East European Platform. Lithosphere 2 (27), 3–13 (in Russian)Глебовицкий В.А. Ранний докембрий Балтийского щита. СПб.: Наука. 2005. 711 с.Glebovitskii V.A., 2005. The Early Precambrian of the Baltic Shield. Nauka, Saint Petersburg, 711 p. (in Russian)Gorbatschev R., Bogdanova S., 1993. Frontiers in the Baltic Shield. Precambrian Research 64 (1–4), 3–21. https://doi.org/10.1016/0301-9268(93)90066-B.Gorbatschev R., Bogdanova S., 1993. Frontiers in the Baltic Shield. Precambrian Research 64 (1–4), 3–21. https://doi.org/10.1016/0301-9268(93)90066-B.Гордеев Н.А. Взаимосвязь неотектоники и геодинамики древних платформ на примере Оленекского поднятия и его южного обрамления // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2018. Т. 15. С. 116–119 https://doi.org/10.31241/FNS.2018.15.027.Gordeev N.A., 2018. Interrelation of Neotectonics and Geodynamics of Ancient Platforms on the Example of the Olenek Uplift and Its Southern Framing. Proceedings of the Fersman Scientific Session of the GI KSC RAS. Vol. 15, p. 116–119 (in Russian) https://doi.org/10.31241/FNS.2018.15.027.Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.Gzovsky M.V., 1975. Fundamentals of Tectonophysics. Nauka, Moscow, 536 p. (in Russian)Hanmer S., Passchier C., 1991. Shear-Sense Indicators: a Review. Geological Survey of Canada Paper 90–17. Ottawa, 72 p. https://doi.org/10.1017/S0016756800020112.Hanmer S., Passchier C., 1991. Shear-Sense Indicators: a Review. Geological Survey of Canada Paper 90–17. Ottawa, 72 p. https://doi.org/10.1017/S0016756800020112.Хейсканен К.И. Палеогеография Балтийского щита в карельское время. Петрозаводск: Изд-во КНЦ АН СССР, 1990. 126 с.Heiskanen K.I., 1990. Paleogeography of the Baltic Shield in Karelian Time. KSC USSR Publishing House, Petrozavodsk, 126 p. (in Russian)Huhma H., 1986. Sm-Nd, U-Pb and Pb-Pb Isotopic Evidence for the Origin of the Early Proterozoic Svecokarelian Crust in Finland. Bulletin of the Geological Survey of Finland 337, 48 p.Huhma H., 1986. Sm-Nd, U-Pb and Pb-Pb Isotopic Evidence for the Origin of the Early Proterozoic Svecokarelian Crust in Finland. Bulletin of the Geological Survey of Finland 337, 48 p.Иванов С.Н. Вероятная природа главных сейсмических границ в земной коре континентов // Геотектоника. 1994. Т. 3. С. 3–13Ivanov S.N., 1994. The Probable Nature of the Main Seismic Boundaries in the Continental Crust. Geotectonics 3, 3–13 (in Russian)Каракин А.В., Курьянов Ю.А., Павленкова Н.И. Разломы, трещиноватые зоны и волноводы в верхних слоях земной оболочки. М.: ВНИИгеосистем, 2003. 222 с.Karakin A.V., Kuryanov Yu.A., Pavlenkova N.I., 2003. Faults, Fractured Zones and Waveguides in the Upper Layers of the Earth’s Shell. Geosystem Publishing, Moscow, 221 p. (in Russian)Karki A., Laajoki K., 1995. An Interlinked System of Folds and Ductile Shear Zones – Late Stage Svecokarelian Deformation in the Central Fennoscandian Shield, Finland. Journal of Structural Geology 17 (9), 1233–1247. https://doi.org/10.1016/0191-8141(95)00006-Y.Karki A., Laajoki K., 1995. An Interlinked System of Folds and Ductile Shear Zones – Late Stage Svecokarelian Deformation in the Central Fennoscandian Shield, Finland. Journal of Structural Geology 17 (9), 1233–1247. https://doi.org/10.1016/0191-8141(95)00006-Y.Karki A., Laajoki K., Luukas J., 1993. Major Paleoproterozoic Shear Zones of the Central Fennoscandian Shield. Precambrian Research 64 (1–4), 207–224. https://doi.org/10.1016/0301-9268(93)90077-F.Karki A., Laajoki K., Luukas J., 1993. Major Paleoproterozoic Shear Zones of the Central Fennoscandian Shield. Precambrian Research 64 (1–4), 207–224. https://doi.org/10.1016/0301-9268(93)90077-F.Koistinen T., Stephens M.B., Bogachev V., Nordgulen O., Wennerstrom M., Korchonen J., 2001. Geological Map of the Fennoscandian Shield. Scale 1:2 000 000. Geological Surveys of Norway, Sweden, Russia and Finland: Trondheim – Uppsala – Moscow – Espoo.Koistinen T., Stephens M.B., Bogachev V., Nordgulen O., Wennerstrom M., Korchonen J., 2001. Geological Map of the Fennoscandian Shield. Scale 1:2 000 000. Geological Surveys of Norway, Sweden, Russia and Finland: Trondheim – Uppsala – Moscow – Espoo.Kolodyazhny S.Yu., 1998. Structural-Metamorphic Assemblages of the Kukasozero Segment of the North Karelian Zone (Baltic Shield). Geotectonics 32 (6), 488–505.Kolodyazhny S.Yu., 1998. Structural-Metamorphic Assemblages of the Kukasozero Segment of the North Karelian Zone (Baltic Shield). Geotectonics 32 (6), 488–505.Kolodyazhny S.Yu., 1999. Structural Assemblages and Kinematics of the Koikar Shear Zone, Karelian Massif. Geotectonics 33 (6), 448–461.Kolodyazhny S.Yu., 1999. Structural Assemblages and Kinematics of the Koikar Shear Zone, Karelian Massif. Geotectonics 33 (6), 448–461.Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематическая эволюция юго-восточной части Балтийского щита в палеопротерозое. М.: ГЕОС, 2006. 332 с.Kolodyazhny S.Yu., 2006. Structural and Kinematic Evolution of the South-Eastern Part of the Baltic Shield in the Paleoproterozoic. GEOS, Moscow, 332 p. (in Russian)Kolodyazhny S.Yu., 2010. Structural and Kinematic Assemblies in Sedimentary Rocks of the Phanerozoic Cover of the Mid-Russian Dislocation Zone. Geotectonics 44 (2), 139–157. https://doi.org/10.1134/S0016852110020044.Kolodyazhny S.Yu., 2010. Structural and Kinematic Assemblies in Sedimentary Rocks of the Phanerozoic Cover of the Mid-Russian Dislocation Zone. Geotectonics 44 (2), 139–157. https://doi.org/10.1134/S0016852110020044.Колодяжный С.Ю. Долгоживущие структурные ансамбли Восточно-Европейской платформы. Статья 1. Тектоника фундамента // Известия вузов. Геология и разведка. 2018. № 2. С. 5–13 https://doi.org/10.32454/0016-7762-2018-2-5-13.Kolodyazhny S.Yu., 2018. Long-Lived Structural Ensembles of the East European Platform. Article 1. The Basement Tectonics. Proceedings of Higher Educational Establishments. Geology and Exploration 2, 5–13 (in Russian) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2018-2-5-13.Korja A., Lahtinen R., Nironen M., 2006. The Svecofennian Orogen: A Collage of Microcontinents and Island Arcs. Geological Society London Memoirs 32, 561–578. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.34.Korja A., Lahtinen R., Nironen M., 2006. The Svecofennian Orogen: A Collage of Microcontinents and Island Arcs. Geological Society London Memoirs 32, 561–578. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.34.Кожевников В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: КНЦ РАН. 2000. 223 с.Kozhevnikov V.N. 2000. Archean Greenstone Belts of the Karelian Craton as Accreationary Orogens. KSC RAS, Petrozavodsk, 223 p. (In Russian)Кратц К.О. Геология карелид Карелии. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 230 с.Kratts K.O., 1963. Geology of Karelides of Karelia. Publishing House of the USSR Academy of Sciences, Moscow–Leningrad, 230 p. (in Russian)Куликов В.С., Светов С.А., Слабунов А.И., Куликова В.В., Полин А.К., Голубев А.И., Горьковец В.Я., Иващенко В.И., Гоголев М.А. Геологическая карта Юго-Восточной Фенноскандии масштаба 1:750 000: новые подходы к составлению // Труды КНЦ РАН. 2017. № 2. С. 3–41 https://doi.org/10.17076/geo444.Kulikov V.S., Svetov S.A., Slabunov A.I., Kulikova V.V., Polin A.K., Golubev A.I., Gorkovets V.Ya., Ivashchenko V.I., Gogolev M.A., 2017. Geological Map of Southeastern Fennoscandia in Scale 1:750 000: A New Approach to Map Compilation. Proceedings of KSC RAS. Iss. 2, p. 3–41 (in Russian) https://doi.org/10.17076/geo444.Lahtinen R., Huhma H., 1997. Isotopic and Geochemical Constraints on the Evolution of the 1.93–1.79 Ga Svecofennian Crust and Mantle. Precambrian Research 82 (1–2), 13–34. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(96)00062-9.Lahtinen R., Huhma H., 1997. Isotopic and Geochemical Constraints on the Evolution of the 1.93–1.79 Ga Svecofennian Crust and Mantle. Precambrian Research 82 (1–2), 13–34. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(96)00062-9.Lahtinen R., Korja A., Nironen M., 2005. Chapter 11 Paleoproterozoic Tectonic Evolution. Developments in Precambrian Geology 14, 481–531. https://doi.org/10.1016/S0166-2635(05)80012-X.Lahtinen R., Korja A., Nironen M., 2005. Chapter 11 Paleoproterozoic Tectonic Evolution. Developments in Precambrian Geology 14, 481–531. https://doi.org/10.1016/S0166-2635(05)80012-X.Леонов М.Г., Куликов В.С., Зыков Д.С., Колодяжный С.Ю., Полещук А.В. Тектоника // Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / Ред. Л.В. Глушанин, Н.В. Шаров, В.В. Щипцов. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2011. С. 127–170Leonov M.G., Kulikov V.S., Zykov D.S., Kolodyazhny S.Yu., Poleshchuk A.V., 2011. Tectonics. In: L.V. Glushanin, N.V. Sharov, V.V. Shchiptsov (Eds), Palaeoproterozoic Onega Structure: Geology, Tectonics, Deep Structure and Mineralogeny. KSC RAS, Petrozavodsk, p. 127–170 (in Russian)Leonov Yu.G., 1997. Tectonic Mobility of the Platform Crust at Different Depths. Geotectonics 31 (4), 279–293.Leonov Yu.G., 1997. Tectonic Mobility of the Platform Crust at Different Depths. Geotectonics 31 (4), 279–293.Миллер Ю.В. Структура архейских зеленокаменных поясов. Л.: Наука, 1988. 144 с.Miller Yu.V., 1988. Structure of Archean Greenstone Belts. Nauka, Leningrad, 144 p. (in Russian)Минц М.В. Геодинамическая интерпретация объемной модели глубинного строения Свекофеннского аккреционного орогена // Труды КНЦ РАН. 2018. № 2. С. 62–76 https://doi.org/10.17076/geo698.Mints M.V., 2018. 3D Model of the Deep Structure of the Svecofennian Accretionary Orogen: A Geodynamic Interpretation. Proceedings of KSC RAS. Iss. 2. P. 62–76 (in Russian) https://doi.org/10.17076/geo698.Минц М.В., Эрикссон П.Г. Длиннопериодные изменения в соотношении процессов тектоно-плитного и мантийно-плюмового происхождения в докембрии // Геодинамика и тектонофизика. 2016. Т. 7. № 2. С. 173–232 https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-2-0203.Mints M.V., Eriksson P.G. 2016. Secular Changes in Relationships between Plate-Tectonic and Mantle-Plume Engendered Processes during Precambrian Time. Geodynamics & Tectonophysics 7 (2), 173–232 (in Russian) https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-2-0203.Минц М.В., Соколова Е.Ю., рабочая группа Ладога. Объемная модель глубинного строения Свекофеннского аккреционного орогена по данным МОВ-ОГТ, МТЗ и плотностного моделирования // Труды KНЦ РАН. 2018. № 2. С. 34–61 https://doi.org/10.17076/geo656.Mints M.V., Sokolova E.Yu., LADOGA Working Group, 2018. 3D Model of the Deep Structure of the Svecofennian Accretionary Orogen Based on Data from CDP Seismic Reflection Method, MT Sounding and Density Modeling. Proceedings of KSC RAS. Iss. 2, p. 34–61 (in Russian) https://doi.org/10.17076/geo656.Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы: Интерпретация материалов по опорному профилю 1-ЕВ, профилям 4В и ТАТСЕЙС / Ред. А.Ф. Морозов. М.: ГЕОКАРТ, ГЕОС. 2010. Т. 2. Вып. 4. 400 с.Morozov A.F. (Ed.), 2010. Deep Structure, Evolution and Mineral Resources of the Early Precambrian Basement of the East European Platform: Interpretation of Materials for Profiles 1-EB, 4B and TATSES. Vol. 2. Iss. 4. GEOKART, GEOS, Moscow, 400 p. (in Russian)Morozov Yu.A., 1999. The Role of Transpression in the Structural Evolution of the Svecokarelides in the Baltic Shield. Geotectonics 33 (4), 302–313.Morozov Yu.A., 1999. The Role of Transpression in the Structural Evolution of the Svecokarelides in the Baltic Shield. Geotectonics 33 (4), 302–313.Morozov Yu.A., 2002. The Structure-Forming Role of Transpression and Transtension. Geotectonics 36 (6), 431–450.Morozov Yu.A., 2002. The Structure-Forming Role of Transpression and Transtension. Geotectonics 36 (6), 431–450.Nironen M., 1997. The Svecofennian Orogen: A Tectonic Model. Precambrian Research 86 (1–2), 21–44. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(97)00039-9.Nironen M., 1997. The Svecofennian Orogen: A Tectonic Model. Precambrian Research 86 (1–2), 21–44. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(97)00039-9.Nironen M., Elliott B.A., Ramo O.T., 2000. 1.88–1.87 Ga Post-Kinematic Intrusions of the Central Finland Granitoid Complex: A Shift from C-Type to A-Type Magmatism during Lithospheric Convergence. Lithos 53 (1), 37–58. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(00)00007-4.Nironen M., Elliott B.A., Ramo O.T., 2000. 1.88–1.87 Ga Post-Kinematic Intrusions of the Central Finland Granitoid Complex: A Shift from C-Type to A-Type Magmatism during Lithospheric Convergence. Lithos 53 (1), 37–58. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(00)00007-4.Peltonen P., Kontinen A., Huhma H., 1998. Petrogenesis of the Mantle Sequence of the Jormua Ophiolite (Finland): Melt Migration in the Upper Mantle during Palaeoproterozoic Continental Break-Up. Journal of Petrology 39 (2), 297–329. https://doi.org/10.1093/petroj/39.2.297.Peltonen P., Kontinen A., Huhma H., 1998. Petrogenesis of the Mantle Sequence of the Jormua Ophiolite (Finland): Melt Migration in the Upper Mantle during Palaeoproterozoic Continental Break-Up. Journal of Petrology 39 (2), 297–329. https://doi.org/10.1093/petroj/39.2.297.Ramo O.T., Vaasjoki M., Manttari I., Elliott B.A., Nironen M., 2001. Petrogenesis of the Post-Kinematic Magmatism of the Central Finland Granitoid Complex: I. Radiogenic Isotope Constraints and Implications for Crustal Evolution. Journal of Petrology 42 (11), 1971–1993. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.1971.Ramo O.T., Vaasjoki M., Manttari I., Elliott B.A., Nironen M., 2001. Petrogenesis of the Post-Kinematic Magmatism of the Central Finland Granitoid Complex: I. Radiogenic Isotope Constraints and Implications for Crustal Evolution. Journal of Petrology 42 (11), 1971–1993. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.1971.Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность горных массивов. М.: Наука, 2007. 406 с.Rebetsky Yu.L., 2007. Tectonic Stresses and Strength of Mountain Ranges. Nauka, Moscow, 406 p. (in Russian)Riedel W., 1929. Zur Mechanik Geologischer Brucherscheinungen, ein Beitrag zum Problem der «Fiederspalten». Zentralblatt für Mineralogie, Geologie und Palӓontologie. Abt. B, 354–368.Riedel W., 1929. Zur Mechanik Geologischer Brucherscheinungen, ein Beitrag zum Problem der «Fiederspalten». Zentralblatt für Mineralogie, Geologie und Palӓontologie. Abt. B, 354–368.Seminsky K.Zh., 1997. Angle Relationships between Conjugate Joint Systems near Strike-Slip, Normal, and Thrust Fault Planes. Doklady Earth Sciences 354 (4), 531–533.Seminsky K.Zh., 1997. Angle Relationships between Conjugate Joint Systems near Strike-Slip, Normal, and Thrust Fault Planes. Doklady Earth Sciences 354 (4), 531–533.Семинский К.Ж. Спецкартирование разломных зон земной коры. Статья 1: Теоретические основы и принципы // Геодинамика и тектонофизика. 2014. Т. 5. № 2. С. 445–467 https://doi.org/10.5800/GT-2014-5-2-0136.Seminsky К.Zh., 2014. Specialized Mapping of Crustal Fault Zones. Part 1: Basic Theoretical Concepts and Principles. Geodynamics & Tectonophysics 5 (2), 445–467. (in Russian) https://doi.org/10.5800/GT-2014-5-2-0136.Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука, 1977. 102 с.Sherman S.I., 1977. Physical Regularities of Crustal Faulting. Nauka, Novosibirsk, 102 p. (in Russian)Шерман С.И. Сдвиги и трансформные разломы литосферы // Проблемы разломной тектоники / Ред. Н.А. Логачев, С.И. Шерман. Новосибирск: Наука. 1981. С. 5–44Sherman S.I., 1981. Shifts and Transform Faults of the Lithosphere. In: N.A. Logachev, S.I. Sherman (Eds), Problems of Fault Tectonics. Nauka, Novosibirsk, p. 5–44 (in Russian)Карта разломов территории СССР и сопредельных стран, масштаб 1:2 500 000 / Ред. А.В. Сидоренко. M.: Мингео СССР, 1980Sidorenko A.V. (Ed.), 1980. Map of Faults of the USSR and Neighboring Countries. Scale 1:2 500 000. The USSR Ministry of Geology, Moscow (in Russian)Сим Л.А., Маринин А.В. Методы полевой тектонофизики по определению палеонапряжений // Современная тектонофизика. Методы и результаты: Материалы четвертой молодежной тектонофизической школы-семинара. М.: Изд-во ИФЗ РАН, 2015. Т. 2. С. 47–76Sim L.A., Marinin A.V., 2015. Methods of Field Tectonophysics for Identification of Paleostresses. In: Modern Tectonophysics. Methods and Results. Materials of the Fourth Youth Tectonophysical Workshop. Vol. 2. IPE RAS Publishing House, Moscow, p. 47–76 (in Russian)Геология Карелии / Ред. В.А. Соколов. Л.: Наука. 1987. 231 с.Sokolov V.A. (Ed.), 1987. Geology of Karelia. Nauka, Leningrad, 231 p. (in Russian)Соколов В.А., Галдобина Л.П., Рылеев А.В., Сацук Ю.И., Светов А.П., Хейсканен К.И. Геология, литология и палеогеография ятулия Центральной Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1970. 366 с.Sokolov V.A., Galdobina L.P., Ryleev A.V., Satsuk Yu.I., Svetov A.P., Heiskanen K.I., 1970. Geology, Lithology and Paleogeography of the Yatulian Rocks of the Central Karelia. Karelia Publishing House, Petrozavodsk, 366 p. (in Russian)Светов А.П. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. Л.: Наука, 1979. 208 с.Svetov A.P., 1979. Platform Basalt Volcanism of the Karelians. Nauka, Leningrad, 208 p. (in Russian)Светов А.П., Свириденко Л.П. Магматизм шовных зон Балтийского щита. Л.: Наука, 1991. 199 с.Svetov A.P., Sviridenko L.P., 1991. Magmatism of Suture Zones of the Baltic Shield. Nauka, Leningrad, 199 p. (in Russian)Сыстра Ю.Й. Тектоника Карельского региона. СПб.: Наука, 1991. 176 с.Systra Yu.Y., 1991. Tectonics of the Karelian Region. Nauka, Saint Petersburg, 176 p. (in Russian)Väisänen M., Mänttäri I., Kriegsman L.M., Hölttä P., 2000. Tectonic Setting of Post-Collisional Magmatism in the Palaeoproterozoic Svecofennian Orogen, SW Finland. Lithos 54 (1–2), 63–81. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(00)00018-9.Väisänen M., Mänttäri I., Kriegsman L.M., Hölttä P., 2000. Tectonic Setting of Post-Collisional Magmatism in the Palaeoproterozoic Svecofennian Orogen, SW Finland. Lithos 54 (1–2), 63–81. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(00)00018-9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.